(и сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "ос-
корбление языческих обрядов"?
12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем
ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества по-
коренных им мелких удельных князьков?
13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключи-
тельно русскими делами?
14. Почему "жадные до добычи татары", озабоченные в первую очередь
грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде
Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новго-
родом?
15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми страна-
ми, что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императо-
ром? Почему татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно
встречали посланцев папы?
16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удоб-
нее действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную
Хорватию?
17. Почему Даниил Галицкий, "воюя против татар", разорял и жег исклю-
чительно русские города?
18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не по-
пытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?
19. Почему "ордынские мурзы" сплошь и рядом носили русские, христи-
анские имена?
20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а
то и 21 год) после завоевания Руси?
21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравша-
яся от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепос-
ти, потомки многочисленных пленников?
22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни один церков-
ный иерарх - кроме "чужака"-грека?
23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвите-
ра Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?
25. Почему "ярый насаждатель ислама" Узбек письменно просил правос-
лавного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные Ма-
мая - определенно оседлый народ?
27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталки-
вать с превеликими усилиями?
28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?
29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к тата-
рам, хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
30. Почему "безобидная марионетка" Симеон Бекбулатович после смерти
Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?
Подыщете другие логичные и убедительные объяснения - что же, как пел
Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."
Согласно нынешним законам, любой продаваемый товар должен иметь сер-
тификат качества. Применительно к истории это означает: всякий, пытаю-
щийся доказать ту или иную гипотезу, обязан опираться не на компилятив-
ные труды, а на источники.
И, право же, не моя вина, что эти первоисточники при вдумчивом их
изучении позволяют выдвигать другие гипотезы - еретические, крамольные,
непривычные, однако имеющие право на существование...
ТАЙНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ
ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ
Признаюсь честно и сразу: я несколько погрешил против истины, дав
этой главе столь завлекательный заголовок. Пристрастно говоря, в событи-
ях, названных впоследствии Смутой, или Смутным временем, нет особых тайн
- по крайней мере, крупных. Мелких найдется преизрядное количество, но
по-настоящему больших, грандиозных, особо завлекательных, увы, не отыс-
кать. Как-никак Смута отстоит от нашего времени всего на триста лет,
слишком многие из ее очевидцев и участников оставили подробные воспоми-
нания, слишком развитой к тому времени была система государственного де-
лопроизводства - так что и официальных бумаг накопилось достаточно, и
большая их часть (не в пример другим архивам) осталась в целости. И все
же... Говорят, что новое - это попросту хорошо забытое старое. В нашем
случае вполне позволительно будет самостоятельно изобрести несколько
схожий афоризм: "Тайна - это хорошо забытая истина". Если смотреть с
этой точки зрения, в заголовке нет ни натяжек, ни преувеличений. Смутно-
му времени особенно не повезло - я не единожды имел случай убедиться,
что представления о нем у наших современников порой прямо-таки фантасти-
ческие. Проистекающие из крайне ничтожного количества точной информации,
пущенной в широкий оборот. Не только в школьных, но и в вузовских учеб-
никах прежнего времени Смуте было отведено до обидного мало места. Го-
раздо меньше, чем того заслуживают события, в течение девяти лет сотря-
савшие одну из самых больших стран мира. Если добавить к этому стократно
и справедливо осмеянное невежество совковой интеллигенции, в качестве
пищи духовной пробавлявшейся лишь модной периодикой и не привыкшей по
сию пору обращаться к источникам, научным трудам, мемуарам современников
- картина усугубляется еще более.
А посему нечего удивляться, что в головах иных индивидуумов наличест-
вует форменная каша. Утверждение это отнюдь не голословно - когда эта
книга существовала лишь в виде дерзко-туманных задумок, я долго развле-
кался, задавая своим окончившим по паре-тройке институтов знакомым неза-
тейливые вопросы вроде: "Если из Москвы пришлось изгонять польских ин-
тервентов, как в таком случае называется сражение, в результате которого
Москва была взята? И когда имела место эта битва?"
Результатом всегда было недоуменное молчание. Те, кто не чурался ло-
гики и углубленной работы ума, по размышлении признавали, что и в самом
деле наблюдается некая нелепица: с одной стороны, Москва вроде бы была
взята, с другой - никто не в силах припомнить подробностей означенного
взятия...
Однако при этом все без исключения, чтобы не ударить в грязь лицом,
повторяли несколько устоявшихся штампов. Вспоминали, что пришедшие на
Русь "интервенты" были поляками, что Лжедмитрий Первый, он же беглый
чернец Гришка Отрепьев, всерьез намеревался продать Русь "чертовым ля-
хам" и иезуитам, чьим тайным орудием и являлся: что Новгород и прилегаю-
щие земли были опятьтаки захвачены "интервентами", но уже шведскими; что
на зов Минина и Пожарского русские люди поспешили под их знамена, пря-
мо-таки теряя каблуки от быстроты бега... Малый джентльменский набор,
одним словом. Разумеется, добавляют еще, что Отрепьев был убит "возму-
щенным народом", что "русское войско" в конце концов изгнало "польских
интервентов", успевших, правда, под конец замучить незабвенного героя
Ивана Сусанина.
Если бы все и в самом деле обстояло столь незатейливо, события с са-
мого начала назвали бы "польско-русской войной". Одной из многих. Однако
наши далекие предки отчего-то именовали этот период Смутным временем...
Я не собираюсь раскрывать какие-либо роковые тайны (их попросту нет).
Всего лишь намерен кратко изложить историю Смутного времени, опираясь
исключительно на первоисточники, главным образом русские, а волю своей
фантазии буду давать лишь в тех случаях, когда речь пойдет о тех самых
второстепенных загадках, над коими ломают голову до сих пор. И тем не
менее наберусь дерзости заявить: именно это краткое изложение основных
событий Смуты для многих как раз и станет натуральнейшей сенсацией. По-
тому что раньше о многом либо умалчивалось, либо писалось столь небреж-
ной скороговоркой, что это "полузнание" очень быстро вылетало из памяти.
И, разумеется, по своему обычаю не смогу удержаться, чтобы не разве-
ять парочку устоявшихся мифов. Возможно, при этом чьи-то любимые мозоли
окажутся самым варварским образом оттоптанными, но моей вины тут нет,
все, повторяю, основано на первоисточниках. Наши предки (и не только на-
ши, понятно) в действительности сплошь и рядом были отнюдь не такими,
какими представляются потомкам, - в особенности, если потомки не обреме-
нены хорошим знанием истории, подменяя это знание полумистическими и
чванными заклинаниями о "святой Руси", решительно все беды которой про-
исходили от козней иноземцев...
"И БЫСТЬ ГЛАД ВЕЛИК..."
Кровавой борьбой претендентов на трон Европу никак было не удивить -
хлебнула досыта за столетия. Однако, если речь зайдет не просто о пре-
тендентах, а о самозванцах, картина совершенно иная. Самозванцев в Евро-
пе почти что и не водилось, за редчайшими исключениями, вроде Лжесебас-
тиана Португальского, знаменитого "Иоанна Посмертного" или "дофинов Лю-
довиков" более позднего времени.
Однако две страны стоят особняком - Англия И Россия. По числу самоз-
ванцев Англия лишь немногим уступает России (в том случае, конечно, если
мы будем считать лишь серьезных русских самозванцев, производивших круп-
ные возмущения). Мало того, меж Англией и Россией прослеживается некая,
прямо-таки полумистическая связь и в некоторых других печальных рекор-
дах. И там, и здесь примерно равно число коронованных особ, убитых со-
перниками либо погибших от руки дворян. Понятно, число немалое. Генрих
VIII и Иван Грозный в некоторых отношениях выглядят прямо-таки
братьями-близнецами - первый был женат шесть раз, второй - восемь, оба
казнили некоторых своих жен, оба превзошли и предшественников, и преем-
ников в массовом терроре, оба расправлялись с высшими сановниками своих
церквей (разница лишь в том, что Генриху удалось отобрать у церкви ее
земельные владения, а Иван, добивавшийся того же, отступился). Екатерина
II, с чьего прямого соизволения, был убит ее супруг, ничем особенным не
отличается от Марии Стюарт, так же поступившей с надоевшим мужем.
Можно добавить еще, что Англии принадлежит безусловный рекорд в дру-
гом виде междоусобиц - когда коронованные муж и жена становились врагами
и воевали друг против друга в самом прямом смысле (Стефан и Матильда,
Генрих II и Алиенора, "французская волчица" Маргарита и Эдуард II).
Впрочем, мы отвлеклись от темы...
Так вот, Лжедмитрий I - чуть ли не единственный во всей Европе самоз-
ванец, которому удалось не просто произвести возмущение, а сесть на
престол и удержаться там около года. Согласитесь, феномен примеча-
тельный. И, как всякий феномен, заслуживает подробного рассмотрения.
Почти все предшественники и последователи Лжедмитрия, на Руси бывало де-
ло или в Западной Европе, кончали одинаково. Самым удачливым удавалось в
лучшем случае выиграть парочку мелких сражений - потом на их недолгой
карьере ставили точку правительственные войска. Самые невезучие (вроде
"сына и дочери Павла I", объявившихся в Енисейской губернии, нынешнем
Красноярском крае, английского герцога Монмута или печальной памяти
княжны Таракановой) не успевали и этого.
Почему-то подобные предприятия с завидной регулярностью увенчивались
успехом в Молдавии. В 1561 г. некий рыбацкий сын, выдававший себя за
племянника одного из греческих правителей, собрал украинско-польскую
вольницу, изгнал тогдашнего господаря Александра и сел на престол. Одна-
ко продержался там лишь два года - когда он попытался ввести в стране
европейские обычаи и жениться на дочери протестанта, молдаване взбунто-
вались и убили неосторожного реформатора.
В 1574 г. другой самозванец, некий Ивония, назвался сыном молдавского
господаря Стефана VII и с помощью казаков занял престол. Его опять-таки
убили довольно быстро. В 1577 г. новый самозванец (некий то ли Подкова,
то ли Серняга) на сей раз объявил себя братом Ивонии. Дальше все пошло
по накатанной колее - казаки помогли претенденту захватить молдавский
престол, но вскорости недовольные подданные прикончили и Серпягу. Надо
полагать, эта свистопляска надоела в первую очередь не молдаванам, а са-
мим казакам - когда в 1592 г. у них по старой памяти попытался найти
