ходимое начальное ускорение - но во всех других случаях станет кувыр-
каться и метаться, как ярмарочная шутиха, представляя опасность в первую
очередь для тех, кто ее выпустил... Наконец, "соломенный хвост" в роли
стабилизатора ракеты - чепуха в кубе.
Во-вторых, есть косвенное, но весьма весомое доказательство того, что
в средневековом Китае подобных "страшилок" на вооружении никогда не сос-
тояло. Доказательством служит полное отсутствие подобного оружия в Япо-
нии вплоть до первых контактов с европейцами.
Военные новинки секретом остаются недолго. В руки противника попадают
либо несработавшие образцы, либо умеющие обращаться с новинкой специа-
листы - а ведь есть еще и разведка, охотящаяся в первую очередь за изоб-
ретениями, которые можно применить в военном деле...
Вопреки расхожему мнению, государство ацтеков в Южной Америке погуби-
ли как раз внутренние распри и сепаратизм - но никак не пресловутый мис-
тический страх перед "молниями бледнолицых богов". По достовернейшим ис-
панским источникам, уже в первый год вторжения Кортеса у индейцев оказа-
лись и аркебузы, и кузнечные инструменты - поскольку к ним просто-нап-
росто сбежали иные недисциплинированные кортесовы солдатики, прихватив с
собой и ружья, и порох, и кузнечный инструмент. Нечто похожее наблюда-
лось и во времена освоения русскими Сибири - местные племена (порой на-
ходившиеся на уровне развития каменного века), захватив парочку казацких
пищалей с боеприпасом, поразительно быстро научались с ними обращаться.
И, в свою очередь, палили по казакам, не испытывая и тени мистического
трепета перед "молниями"...
Известно - первые японские мечи под названием "кэн" с прямыми обоюдо-
острыми клинками были заимствованы из Китая. Только столетие-полтора
спустя заработала местная оружейная пытливая мысль, появились классичес-
кие, чисто японские мечи "тати", "катана" и "вакадзаси" - односторонней
заточки, слегка изогнутые. Японцы заимствовали с континента и рукопашный
бой, и кольчуги, а в середине XVI в. после знакомства с европейскими
доспехами оперативно наладили у себя производство "гузоку" - доспехов,
не собранных из гибко соединенных пластинок как прежде, а цельноклепан-
ных, типа кирас.
Как видим, военные новинки в Стране восходящего солнца перенимались
довольно оперативно. Однако японцы, столь восприимчивые к новому, отче-
го-то не переняли у континентальных соседей ни стенобитных машин, ни
камнеметательных, ни пороховых ракет, ни "разрывных осколочных снаря-
дов", ни "гранат с нефтью". Почему? Да потому, что перенимать было нече-
го! В средневековом Китае попросту не существовало ни всевозможных "ра-
кет и гранат", ни даже арбалетов (которых японские самураи тоже отче-
го-то не знали).
В-третьих, есть определенные закономерности в распространении того
или иного оружия. Как уже говорилось, оно недолго остается тайной. В ми-
ровой истории просто не бывало случаев, чтобы одна-единственная страна
даже не сотни, а десятки лет оставалась монополистом во владении неким
новым оружием, в особенности таким, что качественно отличалось от всего
прежде известного.
Посмотрим, как распространялось огнестрельное оружие в Европе.
1300 г. - во Франции появляются "каноны" - первые, весьма примитивные
ручные огнестрельные орудия.
1305 г. - в Италии появились "пушки из металла".
1324 г. - венецианский сенат поручает должностным лицам заготовить
для защиты города "пушки и ядра".
1338 г. - огнестрельное оружие появляется в Англии.
1342 г. - огнестрельное оружие появляется в Испании.
1372 г. - в Германии действует отлаженное производство пушек. За один
этот год мастер Петер Аарау отлил в Аугсбурге двадцать орудийных ство-
лов.
1382 г. - москвичи обстреливают из пушек осаждающие город войска хана
Тохтамыша.
Словом, к концу XIV века в Европе просто нет страны, не имеющей ог-
нестрельного оружия. "Турция, кстати, тоже им вооружается - благодаря
некоему оружейнику Петеру Бригге, "оловянщику", в 1346 г. изготовившему
для одного из сельджукских правителей бронзовое орудие под двухфунтовые
свинцовые ядра. Из Турции, надо полагать, пушки распространяются на Вос-
ток - приплыв в Индию в XVI в. и поссорившись с тамошними мусульманскими
султанами, европейцы начали было обстреливать прибрежный город Момбасу
из пушек, но в ответ раздалась еще более мощная канонада...
Вот так выглядит реальность, естественный процесс победного шествия
технической новинки. Ничего похожего на сказочки о китайских ракетах,
якобы столетиями остававшихся военной тайной.
Самая страшная тайна - та, которой не существует. Располагай китайцы
в XIII в. столь страшным оружием, сравнимым по ударной силе с современ-
ными осколочными и зажигательными гранатами, с тактическими ракетами
средней дальности (9 км!), никакие степные кочевники не смогли бы завое-
вать их города - были бы уничтожены в два счета...
Кончено, нельзя исключать, что какие-то светлые личности, немного
опередившие свое время, проводили эксперименты с разнообразными порохо-
выми снарядами. Примеров в истории предостаточно. Однако "в серию" эти
игрушки ни за что не могли бы пойти при убогом техническом уровне XIII
в. Между изобретением револьвера и массовым его производством - примерно
триста лет. Не зря одна из китайских легенд повествует об ученом, кото-
рый, решив полетать по воздуху, прикрепил к воздушному змею немалое чис-
ло пороховых трубочек, сел в "седло" и велел слугам поджечь ракеты - но
рвануло так, что ни остатков изобретателя, ни остатков его аппарата не
отыскалось вовсе...
В XIII веке, кстати, чем-то подобным баловались и арабы. Французский
историк де Жуанвиль упоминает, что во время 7-го крестового похода
(1248-1254), во время сражения за город Джимият на Ниле сарацины "выст-
релили снаряд, который попал в речной берег и отскочил к рыцарям, преиз-
рядно дымя". Речь, конечно же, идет о каком-то "экспериментальном образ-
це" вроде "сухопутной ракетной торпеды", которую изобразил в своем трак-
тате (конец XIII в.) сирийский ученый Аль-Хасан Аль-Раммах. Самое беглое
знакомство с рисунками этого дива убеждает, что оно никоим образом не
могло бы двигаться целенаправленно, в первую очередь уничтожив тех, кто
осмелился бы поджечь фитиль... [2341
К чести арабов стоит добавить - они не сочиняли сказок о своих бравых
полководцах, которые бы побеждали врагов с помощью многих сотен подобных
снарядов. И "торпеда" Аль-Хасана, и "бомба из Джамията", и "ракетная по-
возка" Итало де Фонтенуа, и "реактивная торпеда" де Фонтени оставались
либо рабочими чертежами, либо единичными экспериментальными образцами,
как правило, смертельно опасными в первую очередь для самих эксперимен-
таторов. Только в восемнадцатом веке стали появляться более-менее перс-
пективные разработки боевых ракет - и то во второй половине столетия,
когда в Англии над ракетами стал работать В. Конгрев, в России - майор
Данилов и А.П. Денисов, а в Индии - мастера майсурского раджи Хайдара
Али. Но и впоследствии ракетное оружие не стало массовым - и во время
англоамериканской войны 1814 г., и при подавлении русскими венгерского
мятежа в 1848-м, и в Крымскую войну оно оставалось третьестепенной экзо-
тикой, не игравшей особой роли.
А посему побасенки о средневековых китайских ракетах побасенками и
останутся...
Что до стенобитных и камнеметных орудий, с ними подчас связаны не ме-
нее головоломные загадки. Оставаясь в плену "классической" версии о мон-
голо-татарском нашествии, известный русский фортификатор, профессор В.В.
Яковлев в своем труде "История крепостей. Эволюция долговременной форти-
фикации" (издан в 1931 г. для слушателей Военно-технической академии
РККА) написал примечательные строки:
"Со времени вторжения татар в Россию (1237 г.) осадное искусство по-
лучило большое развитие. Летописи, описывая осады, произведенные татара-
ми, впервые упоминают об осадных машинах, называя их "порокы". С этого
же времени начинаются в летописях указания на употребление этих машин и
русскими (! - А.Б.) при атаке укрепленных городов. Машины эти назывались
"сосудами на взятье града" (осада Люблина в 1245 г.)" [223].
После того, как мы, смею думать, доказали, что, вопервых, никакие
"татары" на Русь не вторгались, а во-вторых, что никаких "заимствований"
в Китае не могло быть сделано, можно со всей уверенностью несколько пе-
ределать вышеприведенные строки:
"ПОСЛЕ 1237 Г. РУССКИЕ В ШИРОКОМ МАСШТАБЕ НАЧИНАЮТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОСАД-
НЫЕ МАШИНЫ ПРИ ВЗЯТИИ ГОРОДОВ".
Так оно будет вернее...
Со стенобитными машинами, или "пороками" связана одна из наиболее из-
вестных и фантастических побасенок, сочиненных русскими книжниками о
"Батыевом нашествии". Речь идет о смелом витязе Евпатии Коловрате, кото-
рый, напав на "злых татаровей", был уничтожен в чистом поле... с помощью
стенобитных машин!
"Повесть о разорении Рязани Батыем"* описывает это так: "И стал сечь
силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил, одних
пополам рассекал, других до седла разрубал. И возбоялись татары, видя,
какой Евпатии крепкий исполин. И навели на него множество пороков, и
стали бить по нему из бесчисленных пороков, и едва убили его" [173].
* Как о ней пишут даже официальные источники - "известна только в
позднейших списках, содержит ряд искажений фактов и хронологии".
В. Ян в своем талантливом романе "Батый" описывает это не в пример
образнее: "Он (Бату-хан - А.Б.) завыл, увидев, как третья сотня полегла
от удара грозных урусов:
- Я теряю лучших моих воинов!
Теснившиеся около джихангира темники попятились...
Бату-хан ударил себя по щекам и завизжал:
- Субудай! Субудай!
И бросил подскакавшему старому полководцу какое-то распоряжение.
Забегали нукеры. Послышался тяжелый топот коней, странный скрип и
шум. Прозвучали новые татарские выкрики, треск и грохот. Резкие удары в
медные щиты** отозвали с холма татарских воинов... Евпатии, видя отступ-
ление татар, высоко поднял меч:
** Щиты, надо полагать, отлиты из меди на привалах, в походных мас-
терских?
- Вперед! За...
Но страшный удар в грудь прервал его могучий голос.
Он упал, обливаясь кровью. С ужасной силой, сбивая все встречное, ле-
тели в теснившихся на холме русских воинов огромные камни. Это татары
подтащили на полозьях китайские камнеметные машины.
...Битва подходила к концу. Между соснами на бугре еще стояла ма-
ленькая кучка людей. Это были последние оставшиеся в живых воины отряда
Коловрата. Камни редко падали на бугор, где люди стояли выпрямившись,
тесно прижавшись друг к другу, спокойно ожидая смерти".
Вам не взгрустнулось? А если взгрустнулось, позвольте спросить напря-
мик: неужели вы считаете своих предков полными и законченными идиотами?
Дебилами, которые беспомощно стоят на холме, даже не делая попыток
уклониться от камней, летящих довольно медленно, видимых издали?
Ну конечно, наши средневековые предки идиотами не были. Эта история
вымышлена от начала и до конца. Поскольку является единственным в миро-
вой истории описанием того, как осадные машины были использованы в сра-
жении на открытом поле против воинов противника...
Тот же Ян несколькими страницами ранее пишет, что бравое воинство Ев-
патия атаковало конницу "монголов", находившуюся на марше. То есть дви-
гавшуюся куда-то нормальным походным аллюром.
Меж тем тяжеленные камнеметы, на каких бы там "полозьях" они ни были,
передвигались даже медленнее пешехода - поскольку их таскали не лошади,
а быки. Конный отряд просто не мог тащиться по-черепашьи, соразмеряя
свой аллюр со скоростью едва плетущихся быков, с натугой волочащих кам-
неметы и повозки с "громадными камнями".
Предположим, "бой длился долго". Настолько, что татары успели все же
