куда человеку не дают проникнуть ядовитые змеи, бросают куски сырого мя-
са, к которым прилипают драгоценные камни. "В этих горах водится мно-
жество белых орлов, что ловят змей; завидит орел мясо в глубокой долине,
спустится туда, схватит его и потащит в другое место, а люди меж тем
пристально смотрят, куда орел полетел; и как только он усядется и станет
клевать мясо, начинают они кричать что есть мочи, а орел боится, чтобы
его невзначай не схватили, бросит мясо и улетит. Тут-то люди подбегают к
мясу и находят в нем довольнотаки алмазов. Добывают алмазы и другим еще
способом: орел с мясом клюет и алмазы, а потом ночью, когда вернется к
себе, вместе с пометом выбрасывает те алмазы, что клевал; люди ходят ту-
да, подбирают орлиный помет и много алмазов находят в нем".
"В Маабаре есть чародеи, что заколдовывают рыбу, чтобы не вредила она
людям, ныряющим в воду за жемчугом". "Жители острова Скотра - искусные
чародеи, повелевающие бурями и ураганами".
Узнаете источник, послуживший "правдивому очевидцу"? Да это же "Тыся-
ча и одна ночь", рассказы Синдбадаморехода!
Разница только в том, что сказочного Синдбада никто не пытался произ-
вести в "великие географы", сочинить ему убедительную биографию и в ка-
честве реальной личности внести в энциклопедии...
Интересное свидетельство дают два американских автора капитального
труда по истории географических идей: "Он (Марко Поло - А.Б.) ничего не
говорит о своем отношении к географическим представлениям предшествующих
времен. Нам теперь ясно, что его книга принадлежит к числу тех, в кото-
рых повествуется о великих географических открытиях. Но в средневековой
Европе она воспринималась как одна из многочисленных и заурядных книг
того времени, заполненных самыми невероятными, но интересными история-
ми".
Быть может, у средневековых европейцев попросту было больше здравого
смысла и критического подхода к фантастическим романам с географической
канвой, нежели у иных современных ученых?
ПРАВДА ЛИ, ЧТО МОНГОЛЫ ЗАВОЕВАЛИ КИТАЙ?
Впрочем, вопрос поставлен неверно. Его безусловно следует расширить и
довести до логического конца: правда ли, что в 1237 г. вообще существо-
вало китайское государство?
Именно так. Представляю, какое смятение чувств может вызвать такая
постановка вопроса у читателя, привыкшего бездумно повторять почерпнутые
из учебников сведения о "четырехтысячелетней" истории Китая. Якобы само-
го древнего государства на Земле.
Для затравки - простой вопрос: как вообще могло получиться, чтобы ди-
кие кочевники, едва-едва сведенные Чингизом в боеспособную армию, захва-
тили "одно из самых старых на Земле" государств? Государство, где знали
порох, боевые ракеты, где на вооружении, если верить иным историкам,
состояли мощные зажигательные и осколочные снаряды, "выжигавшие все вок-
руг на 60 шагов"? Не забывайте: монголы, вторгаясь в Китай, еще не успе-
ли "позаимствовать" у китайцев стенобитные и камнеметные машины. Обходи-
лись стрелами и саблями. Как же им удалось сокрушить огромные, укреплен-
ные города?
В реальности, такое впечатление, не существовало ни "монгольских пол-
чищ", ни "китайских городов"...
Еще Н.А. Морозов в 6-м томе своего труда "Христос" занялся скрупулез-
ной проверкой "древнейших" китайских астрономических хроник, якобы брав-
ших начало в 2650 г. до нашей эры.
Выяснились любопытнейшие вещи. У китайцев, оказалось, нет документов,
написанных ранее XVI века на - шей эры. Более того, у них нет описаний
астрономических инструментов, а на территории Китая не отыскалось следов
древних обсерваторий. Впервые китайские списки появления комет опублико-
ваны европейцами в XVIII-XIX веках, эти списки носят явные следы перепи-
сывания друг из друга и, как указывал Морозов, дополнения их самими ев-
ропейцами - то есть, европейские ученые пополняли китайские источники
европейскими материалами, "подгоняя задачу под ответ"...
Далее. "Древние и подробные" китайские списки солнечных затмений ока-
зались, мягко говоря... фантазией.
Морозов отметил по поводу одного такого манускрипта, повествовавшего,
что затмения якобы наблюдались в Китае в 992, 994, 998, 999, 1002, 1107
годах: "полных или хотя бы хорошо заметных солнечных затмений с такой
частотой на одной и той же территории не бывает".
Примерно так же обстояло и с гороскопами - описаниями расположения
звезд на небе, связанных с конкретными датами. Описания таковые довольно
легко поддаются расшифровке. Был исследован гороскоп, составленный во
времена первого китайского императора Хуан-Ди, якобы жившего около 2637
г. до нашей эры.
Оказалось, что такое положение звезд и планет - равно как и отправная
точка введенного на его основе летоисчисления - могли иметь место не ра-
нее... 1323 г. нашей эры! Получается, что ошибка в астрономических дати-
ровках отбросила реальную историю Китая на три с половиной тысячи лет
назад, в прошлое.
Всем известен "древнейший" 60-летний китайский цикл: пять групп по 12
лет - год Петуха, Собаки, Крысы и т.д.
Оказалось, что он основан на периодических сближениях Юпитера и Са-
турна, однако существуют определенные расхождения в положении двух пла-
нет. Снова проведены скрупулезные расчеты, показавшие, что... цикл этот
мог быть принят только в промежутке меж 1204 г. и 1623 г. нашей эры.
Ситуацию усугубила еще и коварная особенность китайских иероглифов: в
отличие от европейского алфавита, здесь благодатнейшая почва для недора-
зумений и ошибок. Прочтение старой иероглифической записи полностью за-
висит от того, кто ее читает - японец, кореец, северный китаец, южный
китаец. У всех четырех получатся совершенно разные тексты.
Не зря историки грустно констатировали, что в китайских хрониках ца-
рят "хаос и бессистемность". К тому же имена написаны не звукам и, а ри-
сунками. Вот и выходит, что "императоры Чжао-Ле-Ди, Вен-Ди и Да-Ди",
якобы правившие в один год, - на самом деле Ясно-Пылкий Царь, Литератур-
ный Царь и Великий Царь. А имя У-Ди означает... "военный царь". Что
больше похоже на длинный список титулов одного человека. В точности как
русский царь: "Властелин Великия, и Малыя, и Белыя Руси, царь Казанский
и Астраханский..." И нет ничего удивительного в том, что родилась
экстравагантная на первый взгляд, однако аргументированная теория: за
"древнюю китайскую историю" приняты переведенные некогда на китайский
язык европейские хроники. Очень уж поразительное сходство открылось...
В одно и то же время в "древнем Китае" живут хунну, а в Европе - гун-
ны. В Китае - шивеи, или свей, в Европе - свеи-шведы. В Китае - "та-
инственно исчезнувшие" сирби - в Европе сербы. В Китае - "чеши", в Евро-
пе - чехи.
Параллели меж Римской империей и Китаем порой удивительны.
Начало III в. нашей эры: Римская империя прекращает свое существова-
ние в междоусобных войнах. Настало время "солдатских императоров".
В те же годы в Китае... в междоусобных войнах гибнет империя Хань, "к
власти пришли безграмотные, морально разложившиеся солдаты".
Римская империя: в середине III в. н.э. власть в Риме переходит к
родственнице императора Каракаллы Юлии Месе, чье правление названо "кро-
вавым". В конце концов ее убивают.
В те же годы в Китае... к власти приходит жена одного из императоров,
"энергичная и свирепая". Правит, направо и налево проливая кровь. В кон-
це концов ее убивают.
Начало IV в. н.э.: Римская империя делится на Восточную и Западную. В
те же годы в Китае империя Цзинь делится на две части - Восточную и За-
падную.
Римская империя воюет с гуннами. Китай в те же годы - с хунну.
V в. н.э.: Западная римская империя завоевана германцами и гуннами.
Китайская Западная Лян... завоевана хунну. И в Риме, и в Китае на прес-
толе в это время "очень юный император".
И так далее... Вот что происходило в Китае с 1722 г.: "Маньчжурские
правители образовали особый комитет для составления истории предыдущей
династии Мин... Оппозиция не смогла смириться с такой трактовкой истории
павшей династии, поэтому появились "частные" истории Минской династии...
Правители ответили казнями, заключениями в тюрьму, ссылками... Неугодные
правительству книги изымались. Между 1774 и 1782 годами изъятия произво-
дились 34 раза. С 1772 г. был предпринят сбор всех печатных книг, ког-
да-либо вышедших в Китае. Сбор продолжался 20 лет, для разбора и обра-
ботки собранного материала были привлечены 360 человек. Через несколько
лет 3457 названий были выпущены в новом издании, а остальные 6766 были
описаны в каталоге. По сути дела, это была грандиозная операция по
изъятию книг и не менее грандиозная операция по фальсификации текстов. В
вышедших новых изданиях были изъяты все нежелательные места, менялись
даже названия книг". ("Всемирная история" в 10 т., подготовленная Акаде-
мией наук СССР.)
Совсем недавно астрономические расчеты Морозова были проверены с ис-
пользованием современных ЭВМ группой математиков Московского госу-
дарственного университета под руководством академика Фоменко. Результаты
те же. О том, что происходило на территории Китая ранее 1368 г., нам
попросту неизвестно.
"Монгольские полчища", существовавшие лишь на бумаге, завоевали столь
же нереальную "державу" - только и всего.
Поговорим о Великой Китайской стене - якобы неоспоримом доказа-
тельстве древности китайской цивилизации. Построенной, как нас уверяют,
для защиты от диких кочевников.
Слово Н.А. Морозову: "Одна мысль о том, что знаменитая Китайская сте-
на вышиною от 6 до 7 метров и толщиною до трех, тянущаяся на три тысячи
километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры
императором Ши-Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 го-
ду нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному
историку-исследователю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее на-
меченную практическую цель. Кому пришло бы в голову начинать огромную
постройку, которая может быть окончена лишь через 2000 лет, а до тех пор
будет лишь бесполезным бременем для населения. Да и сохраниться так хо-
рошо Китайская стена могла лишь в том случае, если ей не более нес-
кольких сот лет".
Фоменко дополняет: "Нам скажут - стену ЧИНИЛИ две тысячи лет. Сомни-
тельно. Чинить имеет смысл лишь не очень давнюю военно-оборонительную
постройку, иначе она безнадежно устареет и просто развалится... А ведь
нам говорят, что Китайская стена как была построена, так и стояла две
тысячи лет. Не говорят же, что "современная стена построена недавно на
месте древней". Нет, сегодня мы видим якобы именно ту стену, которую
возвели две тысячи лет назад. По нашему мнению, это чрезвычайно странно,
если не сказать больше".
Л.Н. ГУМИЛЕВ: "Стена протянулась на 4 тыс. км. Высота ее достигала 10
метров, и через каждые 60-100 метров высились сторожевые башни. Но, ког-
да работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не
хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене*. В самом деле,
если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит
его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расста-
вить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг
легко и незаметно проникнет в глубь страны. Крепость без защитников не
крепость".
* Ехидный комментарий Фоменко: "Как будто до начала строительства
этого нельзя было сообразить". В жизни сообразили бы, но строят ведь -
на бумаге, в воображении...
Фоменко далее обращает внимание на очередную странность: за две тыся-
чи лет, якобы прошедших со времени постройки стены, китайцы отчего-то не
построили других, действительно нужных каменных сооружений - крепостей,
городских стен, укреплений...
Доказав, что Великая Китайская стена никак не могла быть построена
