В этом же учебнике дается совет: следователь, начав допрос с расстоя-
ния в один метр или полметра, должен постепенно пододвигать свой стул
ближе к подозреваемому по мере продолжения допроса так, чтобы в конце
концов "одно из колен допрашиваемого оказалось между коленями следовате-
ля".
Физическое вторжение полицейского в чужую территорию, нависание сле-
дователя над допрашиваемым оказывались чрезвычайно полезными для того,
чтобы подозреваемый "раскололся". Когда оборона чужой территории ослаб-
лена или прорвана, уверенность человека ослабевает
На работе начальник часто сознает, что он может усилить свое положе-
ние руководителя, вторгаясь в пространство подчиненного. Начальник, ко-
торый нависает над столом подчиненного, выводит последнего из равнове-
сия. Начальник цеха, который приближается вплотную к рабочему, разгляды-
вая, как он выполняет работу, вызывает у последнего ощущение неуверен-
ности. Родитель, который ругает ребенка, склонившись над ним, усиливает
воздействие своих слов, подчеркивая свое господствующее положение.
Можем ли мы использовать вторжение в личное пространство для того,
чтобы вызвать оборонительную реакцию в других людях, и можем ли мы, из-
бегая подобных вторжений, избавиться от их опасных последствий? Мы зна-
ем, что "повиснуть на хвосте" чужой машины опасно с чисто физической
точки зрения. Если машина остановится перед нами, мы врежемся в нее. Од-
нако мало, кто представляет себе, что "зависание на хвосте" разрушает
нервную систему.
Человек, находясь за рулем автомобиля, из-за того что его окружает
машина, может отдаляться от своей человеческой природы. Язык тела, кото-
рый помогает ему общаться с другими людьми, когда он находится вне авто-
мобиля, отказывает ему, когда он за рулем. Нас всех раздражают водители,
которые норовят прорваться вперед нас, и всем нам знакома совершенно ир-
рациональная ярость, охватывающая водителя, когда он сталкивается с та-
ким вопиющим нарушением своего личного пространства. Полиция свиде-
тельствует о том, что десятки несчастных случаев бывают в результате по-
добных обгонов и обостренной реакции людей на такие обгоны. За пределами
автодорог большинство людей не станут вести себя подобным образом. Без
машин мы возвращаемся к цивилизованному поведению позволяем людям обго-
нять нас на улице. Более того, мы часто уступаем дорогу людям, чтобы
позволить им сесть в автобус или войти в кабину лифта вперед нас.
Однако в руках многих водителей автомашина превращается в опасное
оружие. Оно может разрушить многие сдерживающие начала и самоконтроль.
Причины для этого неясны, но некоторые психологи считают, что отчасти
это вызвано расширением наших личных территорий, когда мы едем в автомо-
биле. Во время движения автомобиля наши зоны уединения расширяются, а
реакция на вторжение в них обостряется.
О ПРОСТРАНСТВЕ И ЛИЧНОСТИ
Было проведено много исследований, чтобы проверить в какой степени
реакция на вторжение в личное пространство зависит от характера челове-
ка. Джон Л. Уильямс доказывал, что в ходе разговоров интроверты*
* Интроверты и экстраверты - два противоположных психологических типа
в соответствии с классификацией, принятой на Западе. Интровертами счита-
ются люди, более погруженные в свой внутренний мир и испытывающие из-
вестные трудности в общении с другими людьми. (Прим. перев.)
гораздо в большей степени склонны располагаться на более далеком
расстоянии от своего собеседника, чем экстраверты. Человек, который ушел
в себя, нуждается в большем расстоянии для самообороны, поскольку его
основные силы сосредоточены в глубине его внутреннего мира. В другом
исследовании Уильяма Леопольда этот вывод был подтвержден интересным
экспериментом. Сначала студенты прошли тест, с помощью которого было ус-
тановлено, кто из них является интровертом, а кто экстравертом.
Затем экспериментатор провел беседы со студентами относительно их ус-
пехов в занятиях. Беседы по содержанию можно было разбить на три группы.
Одни беседы должны были вызвать у студентов беспокойство, другие содер-
жали похвалу, третьи были нейтральными по содержанию. Беседы первого ти-
па велись примерно так: "Мы видим, что вы очень плохо занимаетесь и не
стараетесь заниматься лучше. Пожалуйста, пройдите в другую комнату и по-
дождите там преподавателя".
После этого студент входил в комнату, в которой находились письменный
стол и несколько стульев, стоявших друг за другом.
В беседах второй группы студентов хвалили и им говорили, что они до-
бились больших успехов. В нейтральной беседе студенту сообщали, что ин-
тересуются его мнением о занятиях, проводимых на курсе. Результаты исс-
ледования показали, что те студенты, которых похвалили, стремились сесть
поближе к столу экспериментатора. Студенты, которых поругали, садились
на максимально отдаленном расстоянии от стола. Студенты, с которыми были
проведены нейтральные беседы, занимали места посередине. Интроверты, ис-
пытывавшие беспокойство после полученных ими выговоров, садились гораздо
дальше от стола по сравнению с экстравертами, которые стали объектами
таких же грозных разносов.
Следующим шагом было изучение реакций мужчин и женщин на вторжение в
их пространство. Доктор Зоммер, профессор психологии Университета штата
Калифорния, описал серию экспериментов, которые он провел в больнице. Он
надевал белый халат врача и систематически вторгался в личное прост-
ранство больных. Он садился рядом с ними на скамейках, входил в их пала-
ты, присаживался возле их постелей. Эти вторжения неизменно беспокоили
пациентов и заставляли их покидать свои кресла или свои зоны.
Наблюдения Зоммера убедили его в том, что существует целый язык тела,
который человек использует* когда его личная территория подвергается
вторжению. Еще до того, как человек встанет И покинет свою территорию,
он начинает подавать сигналы: покачивание или постукивание ногой, раска-
чивание из стороны в сторону. Это первые сигналы напряжения, и они гла-
сят: "Ты слишком близко. Твое присутствие вызывает у меня беспокойство".
Следующая серия сигналов: глаза закрывают, подбородок приближают к
груди, плечи опускают ниже и выдвигают немного вперед. Все эти знаки го-
ворят: "Уходи. Я не хочу, чтобы ты тут был. Ты вторгся в мое прост-
ранство".
Доктор Зоммер писал об одной исследовательнице пространственного им-
ператива Нэнси Руссо, которая использовала библиотеку в качестве зала
для своих экспериментов. Библиотека - это подходящее место для того,
чтобы наблюдать реакции людей. Ее тишина благоприятствует уединению. В
большинстве случаев каждый новый посетитель библиотеки старается изоли-
ровать себя от окружающих, занять место на некотором расстоянии от дру-
гих людей.
Мисс Руссо садилась на ближайший стул и придвигалась к своей жертве,
или садилась напротив нее. Хотя ей не удалось установить общей реакции
на человека, который садился слишком близко, она сумела обнаружить, что
все передавали свои чувства языком тела. Она описала "защитные жесты,
смены поз, попытки незаметно отодвинуться". Руссо пришла к заключению,
что в конце концов, когда эти сигналы были ей проигнорированы, человек
вставал с места и переходил на другое.
Лишь один из восьмидесяти студентов, в пространство которых мисс Рус-
со совершила вторжение, попросил ее отодвинуться. Остальные прибегали к
языку тела, чтобы передать свое осуждение ее приближению.
Используя немногочисленные работы ученых, посвященных исследованию
личного пространства и языка тела и на основании собственных наблюдений
за заключенными в медицинском центре федеральной тюрьмы, доктор Огастас
Ф. Кинцель, который в настоящее время работает в Нью-Иоркском психиатри-
ческом институте, создал теорию, с помощью которой можно заранее предс-
казать проявления насилия у людей и предотвратить их.
Исследуя поведение животных, доктор Кинцель заметил, что те часто с
яростью реагируют на вторжение в их личное пространство. Работая в
тюрьме с особо опасными преступниками, он отметил, что некоторые из них
предпочитают пребывать в одиночных камерах, несмотря на тяжесть такого
вида заключения. Он обнаружил, что именно эти люди проявляли наиболее
яростные вспышки гнева. Может быть, этим людям требуется больше прост-
ранства для сохранения самоконтроля?
Доктор Кинцель обнаружил, что многие из людей, виновных в на-
сильственных нападениях, жаловались, что их жертвы "лезли к ним". Прав-
да, тщательный опрос свидетелей показывал, что преступники нападали на
людей, которые не сделали им ничего плохого, а лишь приблизились к ним.
Эти приступы насилия происходили, как в тюрьме, так и вне ее стен, поэ-
тому нельзя было объяснить их поведение лишь тюремной атмосферой.
Для того, чтобы разобраться в причинах этих вспышек яростного насилия
доктор Кинцель провел эксперимент в тюрьме с пятнадцатью заключенными.
Восемь из них сидели за нападения с применением насилия, а семь за дру-
гие преступления. Заключенных просили встать в центре пустой комнаты, в
то время как экспериментатор медленно приближался к ним. Каждый из
участников эксперимента должен был сказать: "Стой! ", когда эксперимен-
татор подходил к ним слишком близко.
После того, как эксперимент был повторен не один раз, у каждого чело-
века были установлены границы, которые доктор Кинцель назвал "буферной
зоной тела".
Как выяснил доктор Кинцель, у осужденных за насильственные нападения
размеры буферной зоны были в четыре раза больше, чем у осужденных За
другие виды преступлений. Когда кто-нибудь подходил слишком близко к од-
ному из первой группы, он оказывал сопротивление, как если бы экспери-
ментатор "нависал" над ним или "лез" к нему.
В ходе этого эксперимента в людях, осужденных за насильственные напа-
дения, было спровоцировано то же ощущение, как и в тех случаях, когда
они нападали на людей, которые якобы "лезли к ним". У этих людей возни-
кало ощущение паники, когда кто-либо вторгался в их телесные зоны повы-
шенных размеров. Паника и вызванная ей реакция насилия появлялись у этих
людей на таких расстояниях, которые, с точки зрения большинства людей,
не свидетельствуют о вторжений в личную зону человека.
Большинство случаев эскалации насилия, по словам доктора Кинцеля,
постоянно происходит между людьми, живущими в перенаселенных кварталах
гетто. Исследования доктора Кинцеля показывают, что мы только приближа-
емся к пониманию причин человеческого насилия и способов его обнаружения
и обуздания. Следует также учитывать, что подобных проблем не существует
в мире животных, так как там царит молчаливое понимание территориальных
потребностей до тех пор, пока в дела животных не вмешивается человек.
ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИГНОРИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ
В ходе вторжения незримо присутствует и половой аспект. Девушка, ко-
торая вступает на территорию мужчины, будет встречена совсем иными сиг-
налами, чем те, которыми будет ознаменовано ее вступление на женскую
территорию. Ее вторжение может быть встречено более терпимо, а, возмож-
но, в ее действиях увидят начало флирта. Напротив, вторжение мужчины на
территорию девушки обычно заставляет ее поднимать сигналы тревоги.
Сигнал, который неизменно посылают агрессоры, звучит так: "Ты никто,
а поэтому я могу вторгаться в твое пространство. Ты ничего не значишь".
Такой сигнал, посланный на языке тела начальником в ходе делового
разговора между ним и подчиненным, может деморализовать последнего и
оказаться полезным для босса. Такой сигнал подтверждает превосходство
начальства. В переполненном вагоне метро сигналы могут прочитываться
по-иному. Важным условием пребывания в общественном транспорте является
игнорирование личности окружающих людей. Оказавшись на интимном расстоя-
