все чувства в последующем у тебя протекали по той же схеме. Но это ведь
поверхность, это то, что видит любой. Картина все равно недостроена,
поскольку твои чувства и мысли закрыты. Можешь описать?
- Да, - неуверенно подтвердил Смурнов, чувствуя отсутствие вариантов.
- Давай, - жестко сказал правдивец, вдавливая кнопку миниатюрного
диктофона.
- Можно в письменном виде? - попросил он. - Вам все равно, а мне так
удобнее.
Секунды две пиджачный поколебался.
- Хорошо, - сказал он, останавливая движение ленты. - Так даже лучше,
у тебя получается.
Он усмехнулся.
- А что мешало сказать: такие, мол, дела, люблю тебя, Леночка? Я -
люблю - тебя. Кто мешал-то? Бабай? Комитет государственной безопаснос-
ти?
- Я не знаю, - ответил Смурнов.
- Ладно, я знаю, - вздохнул противоположный. - Но ты все равно опиши
подробно. Фактов не было, поэтому катай про мысли и чувства. Ты хоть по-
нял, что не надо меня стесняться? Ты понял, что в некотором смысле я те-
бе ближе, чем родная мать?
- Вот именно, что в некотором, - осторожно съязвил Смурнов.
- Кончай ты, - наморщился злой, разыгрывая на лице обиду. - Я ведь
искренне начал желать тебе добра в последнее время. Более того, я верю,
что у тебя все наладится. Понимаешь? Ты ни разу в жизни не поверил в се-
бя, а я через неделю дурацких бесед уверовал. А раз я верю в тебя и хочу
добра, я тебя вытащу. Понял? Как бы ты не сопротивлялся, я вытащу тебя
из дерьма, даже если ты мечтаешь в нем оставаться, а так оно, похоже, и
есть.
- Спасибо, - вежливо сказал подопечный.
- Рано еще, - хмыкнул милостивый, - ничего пока нет. Кстати, когда мы
отработаем по программе - а я верю, что отработаем - и ты выйдешь разди-
рать в куски этот мир... не спорь, не бойся и не спрашивай, ты выйдешь и
порвешь мир... так вот, я, наверное, буду ходатайствовать перед Советом:
тебе нужна женщина, пусть они устроят.
- Здесь? - волнительно спросил Смурнов.
- С ума сошел, какое здесь? - рассмеялся благостный. - Тебе нужна
женщина в мире, и в мире ты ее получишь. Только не такая, как Катя, пос-
кольку, во-первых, она тебя не любила, а во-вторых - и это, наверное,
главное, - она сама вряд ли заслуживала любви, эта Катя, она жила не на
уровне, чтоб чего-то всерьез заслуживать: от тебя, от людей, от Бога.
Она, говоря всерьез, была мелочной и глупой, вульгарной и не знающей,
чего сама хочет. Ты, правда, был еще хуже, твой уровень стоял ниже ее...
отсюда, кстати, все беды: твой уровень энергетически ниже ее, а мужчина
не может уступать в этом женщине. Ты никогда не мог психологически спра-
виться с ней по жизни, и поэтому, конечно, не мог справться с ней у себя
внутри. Но Совет, наверное, устроит тебе личную жизнь и любовное приклю-
чение, чтоб ты не тратился на разную ерунду...
- Ерунду? - переспросил Смурнов.
- Да, - подтвердил удивительный.
На полминуты зависла невнятная тишина. Посидели, помолчали, посмотре-
ли по сторонам, на коврик, белую дверь, в потолок и на заоконье. Там
виднелись леса и горы, а за ними, наверное, клубилась жизнь. Господи,
какое дикое место, мелькнуло в сознании у Смурнова.
- Я могу и ошибаться, - вкрадчиво сказал клетчатый, - но, по-моему, в
жизни имеет место онтологический парадокс. До безумия забавный, но мно-
гим неутешительный. Женщина любит мужчину, если тот обладает каким-то
смыслом. Причем таким смыслом, который не уходит корнями в других людей
и не проецирован этим на случайность. Например, настоящая мужская работа
суть носитель такого смысла: ну как не любить крутого и знающего?
Действительно, сложно не любить, а его онтологический статус отличен
тем, что он всегда пребывает в смысле. Которые всегда идет с ним как
ореол, и который ранее был извлечен из мира сильной работой. Например,
смысл материализовался в миллион долларов. В миллиард. Во власть, зна-
ние, опыт, мастерство. Как бы то ни было, это осязаемые вещи, которые
можно предъявить и потрогать. Они дают ореол. Глупо считать, что женщины
любят богатых, потому что сами продажные. Ну не продажные они, просто
существует пошлый закон природы, по которым им положено любить настоящих
мужчин, а настоящее подтверждается в ореоле, а один из путей к нему - те
же баксы. Цивилизация такая, что ум и сила сразу пересчитываются в
деньги. Хотя можно и небогатого полюбить, если он Мастер, Супермен или
кто-то подобный - ореол другой, но он есть. Ореол то же самое, что
смысл, стержень, суть, не знаю, как еще обозвать. Одним словом то, что
дает уверенность. Теперь парадокс. Любовь не дешевле денег и мастерства,
но не смысл в нашем значении - потому что не принадлежит обладателю.
Смысл любви проецирован на объект и висит на чувствах другого человека -
в любви можно жить, но ее нельзя считать достижением... Достижение то,
что принадлежит и уходит корнями только в тебя: деньги, слава, уверен-
ность, даже обыкновенный профессионализм. Это выросло в тебе и стало не-
отъемлимым атрибутом. А с любовью надо быть готовым всегда расстаться.
Ее нельзя выставить и сказать: смотрите, люди добрые, чего достиг, какая
у меня прорва смысла! Парадокс в том, что ее нельзя выставить и перед
женщиной. Нельзя стоять перед ней и держаться тем, что ты ее любишь.
Пусть для тебя это важнее денег, работы, призвания... ей то что с хит-
росплетений твоей души? Ей, как известно, нужен посторонний смысл, а ни-
какого смысла нет, если он подвешен на ее чувствах. Любит - значит, есть
смысл жизни. А не любит, так, наверное, хана. Так вот, такие-то смыслы к
оценке не принимаютя. Не принимаются в первую очередь самой женщиной,
которая все это не проговаривает, но знает интуитивно. Дальнейшая раз-
вертка парадокса в том, что чем больший смысл мы вкладываем в любовь,
тем меньше шансов остаться с этой любовью. Это безумие и первая заповедь
несчастно влюбленных: забивать все смыслы в любовь. Вот для кого любовь
важнее всего на свете, тот хрен-та с два нормально реализуется. И разу-
меется, у нормальной, сексуальной и умной женщины не будет особых причин
такого любить, хотеть его, спать с таким и выходить впоследствии замуж.
Женщина ведь всегда отдается за ореол, особенно красивая и осознающая
свою цену. И пока несчастно влюбленный не переключается однаджы на ос-
тальные смыслы, у него судьба всю жизнь проходить в несчастно влюблен-
ных.
- Я знаю, что вы очень умны, - вежливо признался Смурнов.
Собеседник расхохотался:
- Я рассказал тебе банальную хрень, Леша. Это только в наших книгах
не пишется, не знаю уж почему - в большинстве книг о любви только лабу-
да, наверное, традиция такая, побольше врать о моральном и сексуальном.
Но у Пушкина, например, то же самое сказано одной фразой. Я про онтоло-
гию загибал, да? А у Пушкина одно предложение, ты его наверняка знаешь.
Только оно кажется странным, абсурдным, не анализируется, потому что
слова поэтов не так часто проверяют на философский смысл. А если его
раскрыть - получится моя речь, очень банальная, кстати, ибо не я поста-
вил этот закон и не первым его заметил...
- Мне обычно говорили другое, - сдержанно ответил Алексей Михайлович.
- Понятно, что другое, - сказал речистый. - Что еще придурки могли
тебе рассказать? Наши психоаналитики заметили, что у тебя на этом много
завязано. Секс вообще играет большую роль, а у тех, кто его лишен, при-
обретает значение в десять раз большее. Кажется, снова парадокс, да? Ну
пойми правильно, это по жизни так, а парадоксальность только видится.
Допустим, надо описать мужчину или женщину, включить все тонкости, фак-
торы, внутренние механизмы - описать как личность. Область любви займет
в описании свое место. А теперь факторный анализ: какие жизненные сферы
в каких пропорциях формируют итог, то, что называется словом личность? У
счастливого в любви ее факторное значение будет меньше, чем у другого
его неудовлетворенность. Несчастная любовь и сексуальные нелады сильнее
как фактор, чем гармония в той же сфере просто потому, что наличие парт-
нера естественно, а его отсутствие ведет к загибонам. Обязательно ведет,
потому что является ненормальным на фоне нормы: вопрос лишь, куда упира-
ется загибон? Я думаю, Леша, что на нем можно дойти до неба, а можно и
умереть. Внутренне умереть, распасться как личность, социальная и психо-
логическая единица. От неудачной любви любой распадется, только один со-
берется сразу, а другой полезет в петлю и продолжит распадание на том
свете. А можно, как я сказал, дойти до неба ногами. Просто фактор
сильнейший - а направление, вектор получившегося загибона зависит не от
самого фактора. Не от самого фактора, понял? Это очень важно, что конеч-
ное направление в позитив или негатив зависит от чего-то другого, но не
определяется самим фактом неудовлетворения, самим фактом несчастной люб-
ви... Есть другой механизм, который дает направление колоссальной энер-
гии, поскольку любой фактор душевного конструирования для нас прежде
всего выглядит как источник энергии. Так вот, куда - в разнос или на
вершину? Реальны оба пути, но оба определяются какой-то другой конструк-
цией, не имеющей отношения к любви, сексу и чувственным переживанием.
Вообще никакого отношения, поскольку эта иная сфера. Это вопрос наличия
некоего стержня, который берет на себя роль определяющей конструкции
сознания. Понятно, Леш?
- Не совсем, - признался Смурнов.
- Я банальщину несу, - простонал поучитель. - Чего не понимать? Ну
все это знают, а если не знают, то все равно существуют по этим прави-
лам. Тебе объяснить, что такое стержень, конструкция? Или тебе объяс-
нить, что такое сознание? Представь некую силу, массу, энергию. Она
есть, но пока не обладает направленностью. Упадет на личность - разда-
вит, обратит в ничто. Пойдет правильно, вознесет на какую-то вершину,
неважно, на какую, но вознесет. И есть регулятор, который направляет
движение. Как ты понимаешь, самое интересное заключается в нем. Сублима-
ция происходит или не происходит, а если не происходит, тогда хана. Нес-
частные влюбленные тогда обречены на вечные муки. Сознание не перещелки-
вает, и они остаются в старом режиме, а в старом режиме только боль и
полнейшая невозможность работать, что самое плохое, с болью-то хрен - но
работать нельзя, потому что больно, а что-то изменить в себе и в мире
можно только работой, а не изменишь, проиграешь свою жизнь, ясно? Так
вот, наши ребята уверены, что в тебе регулятор не перещелкнул, и гиблая
сексуальность расплющила Алексея Смурнова в блин. А других то же самое
возносило на пиковую точку, максимальный напряг и подлинную работу. А
тебя не вознесло. О чем ты думал, когда засыпал? О нежности, ласке? Со
временем тебе нашлась бы любовь - если бы ты смог подумать о чем-то дру-
гом.
- О чем? - спросил Смурнов.
- Ну не знаю, - рассмеялся затейливый. - Мог бы о мировом господстве.
Неужли не мечталось людишек выстроить? Нет? А зря, Леш. Кстати, ты мог
подумать и о том регуляторе. Стержневая конструкция, не забыл? Я не
знаю, как тебе описать: такое просто улавливается или пропускается мимо.
А если описывается, то очень сложно. Могу, например, сказать, что это
внешняя фигура, обладающая свойством перестраивать механизмы сознания
без усилия. Могу заметить, что это по типу императив и при желании он
локализуется в некоторую фразу. И этот императив входит в страдающее
сознание без усилия, потому что усилие сопряжено с работой, а страдающее
сознание работать не может. И именно он отодвигает страдание, переключая
сознание на другой режим, в котором можно работать: но работа не поддер-
живает сама себя, она черпает свои основания во введенной нами внешней
конструкции, внешней по отношению к устоявшемуся сознанию, в котором до-
минирует механизм возобновления апатии, усталости, боли... Я говорю по-
