голову, что болезнь, от которой умер Коллечка, идентична той,
от которой на моих глазах умерло столько женщин... День и ночь
видение болезни Коллечки преследовало меня, и со все более
растущей убежденностью я приходил к выводу об идентичности этих
заболеваний" [цит. по: 34].
Фагоцитоз. Вот отчет Мечникова об истоках фагоцитоза --
поглощения клетками инородных материалов с целью защиты
организма: "Однажды, когда все семейство отправилось в цирк
смотреть каких-то необыкновенных дрессированных обезьян, я
остался наедине со своим микроскопом, наблюдая жизнь в
подвижных клетках прозрачной личинки морской звезды, и вдруг
новая мысль пронизала мой мозг. Мне пришло в голову, что
подобные клетки могут служить для защиты организма от
вторжений. Чувствуя, что в этом есть нечто, представляющее
исключительный интерес, я так разволновался, что начал ходить
взад-вперед по комнате и даже пошел на берег моря, чтобы
собраться с мыслями" [цит. по: 11].
Эволюция. Как-то во время болезни А. Уоллес14 читал книгу
Мальтуса15, в которой утверждалось, что всевозможные факторы,
препятствующие увеличению народонаселения, способствуют
исчезновению наименее приспособленных. Отсюда Уоллес заключил,
что то же самое может быть справедливым и в отношении животного
мира: "В ходе весьма общих размышлений о том, к какому
огромному и постоянному уничтожению все это приводит, я задался
вопросом: почему одни погибают, а другие выживают? Ответ был
вполне определенным: в целом выживают наиболее
приспособленные... Затем меня внезапно озарило, что этот
протекающий сам по себе процесс должен улучшать популяцию...
Наиболее приспособленные будут выживать. И я сразу, как мне
показалось, увидел все последствия этого" [36].
Кольцевая структура бензола. Немецкий химик Кекуле пытался
привести в порядок свои мысли о структуре бензола (те самые
мысли, которые в итоге привели к революции в органической
химии). Предоставим слово самому Кекуле: "Это дело как-то у
меня не ладилось, ибо мой дух витал где-то в другом месте, Я
повернул кресло к камину и погрузился в дремоту. Атомы мелькали
у меня перед глазами. Их длинные ряды, переплетенные самым
причудливым образом, находились в движении, извиваясь и
крутясь, как змеи. Но что это? Одна из змей ухватила себя за
хвост, и этот образ насмешливо завертелся у меня перед глазами.
Я очнулся как бы от вспышки молнии; весь остаток ночи я
потратил, работая над следствиями моей гипотезы... Давайте
учиться грезить, господа!" [цит. по: 18].
Открытие математического закона. Выдающийся французский
математик Анри Паункаре рассказывает о том, как после
длительных и тщетных усилий он совершил величайшее из своих
открытий, связанное с так называемыми автоморфными, или
Фуксовыми, функциями: "Однажды вечером я выпил вопреки
обыкновению чашку черного кофе: я не мог заснуть; идеи
возникали во множестве; мне казалось, что я чувствую, как они
сталкиваются между собой, пока наконец две из них, как бы
сцепившись друг с другом, не образовали устойчивого соединения.
Наутро я установил существование класса функций Фукса, а именно
тех, которые получаются из гипергеометрического ряда; мне
оставалось лишь сформулировать результаты, что отняло у меня
всего несколько часов" [15, с. 313].
То обстоятельство, что столь много случаев интуитивного
озарения происходит в полудремотном состоянии,-- не простое
совпадение, и нам представится возможность показать, что эти
случаи далеко не исключение.
Открытие синдрома стресса. Здесь мне хотелось бы добавить
несколько слов об открытии, обстоятельства которого мне
известны лучше всего, хотя его ценность ни в коей мере
несравнима с вышеописанными примерами. Как мне уже приходилось
писать, я впервые "наткнулся" на идею стресса и общего
адаптационного синдрома в 1925 г., когда изучал медицину в
Пражском университете. Я только что прошел курсы анатомии,
физиологии, биохимии и прочих теоретических дисциплин, изучение
которых должно предварять встречу с настоящим пациентом.
Нашпиговав себя теоретическими познаниями до предела своих
возможностей и сгорая от нетерпения заняться искусством
врачевания, я обладал весьма слабыми представлениями о
клинической медицине. Но вот настал великий и незабываемый для
меня день, когда мы должны были прослушать первую лекцию по
внутренним болезням и увидеть, как обследуют больного.
Получилось так, что в этот день нам показали в качестве
введения несколько случаев различных инфекционных заболеваний
на их самых ранних стадиях. Каждого больного приводили в
аудиторию, и профессор тщательно расспрашивал и обследовал его.
Все больные чувствовали себя больными, имели обложенный язык,
жаловались на более или менее рассеянные боли в суставах,
нарушение пищеварения и потерю аппетита. У большинства
пациентов отмечался жар (иногда сопровождаемый бредом), были
увеличены печень или селезенка, воспалены миндалины и так
далее. Все эти симптомы прямо бросались в глаза, но профессор
не придавал им особого значения. Затем он перечислил несколько
"характерных" признаков, способных помочь при диагностике
заболевания, однако увидеть их мне не удалось, ибо они
отсутствовали или, во всяком случае, были столь неприметными,
что мой нетренированный глаз не мог их различить: и все-таки
именно они, говорили нам, представляют собой те важные
изменения в организме, которым мы должны уделять все наше
внимание. В данный момент, говорил наш преподаватель,
большинство из этих характерных признаков еще не проявилось и
потому помочь чем-либо пока нельзя. Без них невозможно точно
установить, чем страдает больной, и, следовательно, назначить
эффективное лечение. Было ясно, что многие же проявившиеся
признаки заболевания почти не интересовали нашего
преподавателя, поскольку они были "неспецифическими"
(нехарактерными), а значит, бесполезными для врача.
Так как это были мои первые пациенты, я еще был способен
смотреть на них взглядом, не искаженным достижениями
современной медицины. Если бы я знал дольше, то не задавал бы
вопросов, потому что все делалось "именно так, как положено,
как это делает каждый хороший врач". Знай я больше, я наверняка
был бы остановлен величайшим из всех тормозов прогресса --
уверенностью в собственной правоте. Но я не знал, что правильно
и что нет...
Я понимал, что наш профессор, дабы определить конкретное
заболевание каждого из этих больных, должен был найти
специфические проявления болезни. Мне было ясно также, что это
необходимо для назначения подходящего лекарства, обладающего
специфическим действием против микробов или ядов, вызывавших
болезнь этих людей.
Все это я прекрасно понимал; но что произвело на меня,
новичка, наибольшее впечатление, так это то, что лишь немногие
признаки были действительно характерны для данного конкретного
заболевания; большинство же из них со всей очевидностью
являлись общими для многих, если не для всех, заболеваний.
Почему это, спрашивал я себя, такие разнообразные
болезнетворные агенты, вызывающие корь, скарлатину или грипп,
имеют общее с многими препаратами, аллергенами и т. п. свойство
вызывать вышеописанные неспецифические проявления? Но ведь им
всем на самом деле присуще это свойство, причем в такой
степени, что на ранней стадии заболевания порой совершенно
невозможно, даже для нашего именитого профессора,
дифференцировать одно заболевание от другого, столь похоже они
выглядят.
Я не мог понять, почему с самого зарождения медицины врачи
всегда старались сосредоточить все свои усилия на распознавании
индивидуальных заболеваний и на открытии специфических лекарств
от них, не уделяя никакого внимания значительно более
очевидному "синдрому недомогания" как таковому. Я знал, что
синдромом называется "группа признаков и симптомов, в своей
совокупности характеризующих заболевание". Несомненно, у только
что виденных нами больных присутствовал синдром, но он скорее
напоминал синдром болезни как таковой, а не какого-то
определенного заболевания. А нельзя ли проанализировать
механизм этого общего "синдрома недомогания" и, быть может,
попытаться найти лекарства против неспецифического фактора
болезни? Впрочем, выразить все это на точном языке
экспериментально обоснованного научного описания я сумел лишь
спустя десять лет.
В то время я работал в отделении биохимии Университета
Мак-Гилл, пытаясь обнаружить новый гормон в экстрактах яичников
крупного рогатого скота. Все экстракты, независимо от того, как
они готовились, вызывали один и тот же синдром,
характеризовавшийся увеличением коры надпочечников,
желудочно-кишечными язвами, уменьшением тимуса и лимфатических
узлов. Хотя на первых порах я приписывал эти изменения некоему
новому гормону яичников в моем экстракте, вскоре обнаружилось,
что экстракты других органов -- и даже любые токсические
вещества -- также вызывают аналогичные изменения. И лишь тогда
я внезапно вспомнил свое студенческое впечатление от "синдрома
недомогания" как такового. Меня осенило: то, что я вызывал
своими неочищенными экстрактами и токсичными препаратами, было
экспериментальным воспроизведением этого состояния. Затем эта
модель была применена при анализе синдрома стресса, а
увеличение надпочечников, желудочно-кишечные язвы и
тимико-лимфатическая дегенерация рассматривались в качестве
объективных показателей стресса. Так простая догадка о наличии
связи между почти забытой и сугубо предположительной
клинической концепцией, родившейся в студенческие времена, с
одной стороны, и воспроизводимыми и объективно измеримыми
изменениями в текущих экспериментах на животных, с другой,
послужила основой для развития всей концепции стресса.
Удалось показать, что стресс представляет собой скорость
изнашивания человеческого организма, сопровождает любую
жизнедеятельность и соответствует в определенном смысле
интенсивности жизни. Он увеличивается при нервном напряжении,
телесных повреждениях, инфекциях, мышечной работе или любой
другой напряженной деятельности и связан с неспецифическим
защитным механизмом, увеличивающим сопротивляемость к
стрессовым факторам, или "стрессорам". Важной частью этого
защитного механизма является повышенное выделение гипофизом
(маленькой железой в основании мозга) так называемого
адренокортикотропного гормона (АКТГ) который в свою очередь
стимулирует выработку кортикоидов корой надпочечников. Среди
них наиболее важными являются глюкокортикоиды, такие, например,
как кортизон (которые влияют на метаболизм глюкозы и на
органический обмен веществ в целом), а также
минералокортикоиды, такие, как альдостерон или
дезоксикортикостерон, регулирующие минеральный обмен. Различные
расстройства секреции этих гормонов могут приводить к
заболеваниям, названным мною "болезнями адаптации". поскольку
они вызываются не непосредственно каким-либо патогенным
фактором (возбудителем болезни) а ошибочной адаптационной
реакцией на стресс, индуцированный некоторым патогенным
фактором.
Весь синдром стресса, или, иначе, общий адаптационный
синдром (ОАС), проходит три стадии: 1) "реакция тревоги", во
