соответствующих стальных сплавов, точности штамповки и обработки стали.
Текстильная промышленность
В первые десятилетия промышленной революции текстильная промышленность не
только в Англии, но и в Соединенных Штатах была лидером фабричного развития.
Изобретатель крутильного станка Ричард Аркрайт, способствовавший созданию
множества крутильных фабрик [S. D. Chapman, "The Transition to the Factory
System in the Midlands Cotton-Spinning Industry", Economic History Review 17:
pp. 526--543, pp. 531--532], был назван "отцом английской фабричной системы".
[Чепмен указывает, однако, что Ноттингемские торговцы трикотажем опередили
Аркрайта в создании фабрик. Чепмен перечисляет десять фабрик, основанных
Аркрайтом в Мидленде, а позднее Аркрайт открывал еще фабрики в Манчестере и
Шотландии: "Для Аркрайта и его последователей самой большой ценностью
Дербишира, не считая водной энергии, было наличие рабочей силы. Будучи
довольно бедным сельскохозяйственным районом, Пик-Дистрикт поддерживал
довольно многочисленное население благодаря горному делу, центр которого
находился в Вирксворте, в двух милях от Кромфорда. Сокращение горнодобычи к
концу XVIII века создало армию женщин и подростков, нуждавшихся в
заработке.".] Первые текстильные фабрики были также предметом общественного
возмущения, которое привело к принятию в Англии первого фабричного
законодательства.
В начале XVIII века изготовляли пряжу и ткали почти исключительно на ручных
или ножных станках, которые размещались в жилищах работников. Торговцы
снабжали работников материалами и закупали готовые изделия. Небрежность
работников, проблемы с кражей материалов и желание более тщательно
контролировать процесс производства явно подталкивали к принятию фабричной
системы еще до изобретения фабричных станков. ["Прежде всего следует
подчеркнуть, что промышленная революция не была результатом механических
изменений. Нет сомнений, что даже если бы паровая машина так и осталась мечтой
Уатта, а полуавтоматические станки так и не были бы изобретены, все равно
будущее принадлежало бы небольшим ткацким фабрикам, оборудованным ручными
станками, все равно фабричные мастера получали бы все большую власть над
производством, а торговцы все в большей степени выступали бы в роли
заказчиков. Уже до изобретения каких-либо революционизирующих механических
устройств духом времени была централизация управления. Ткацкие мастерские,
нанимавшие по несколько квалифицированных работников, не были редкостью "в
конце последнего (XVIII-го) и начале нынешнего (XIX-го) столетия" -- говорит
Баттерворт, описывая положение дел в Олдхеме и окрестностях, -- "многие ткачи
владели просторными ткацкими мастерскими, где работало не только множество
взрослых работников, но и немало детей-учеников"." (S. J. Chapman, "Cotton
Manufacture", Encyclopaedia Britannica, 11th ed. vol. 7, pp. 281--301) См.
также его статью "Cotton: Marketing and Supply", там же и его же: The
Lancashire Cotton Industry (Manchester: University Press, 1904).]
Первые механические станки в хлопчатобумажной промышленности использовались
для изготовления пряжи. Патент Аркрайта устанавливает примерную дату перехода
-- 1769 год. Поскольку его машины нуждались в механическом приводе, их
внедрение сначала вызвало децентрализацию прядильного производства, которое
сконцентрировалось вокруг запруд. Чепмен принимает оценку современников,
согласно которой в 1788 году в Соединенном Королевстве изготовление хлопка
обслуживали 143 водяных мельницы [Chapman, "Cotton Manufacture", p. 285с]. [А
согласно А. Д. Тейлору: "К 1850 году хлопчатобумажная промышленность была в
процессе стягивания в район угольных шахт Ланкашира или в обслуживаемые им
районы; но в этом пространстве деревенская фабрика была вполне жизнеспособна".
"Concentration and Specialization in the Lancashire Cotton Industry,
1825--1850", Economic History Review, N 2: pp. 114--122.] Но с изобретением
парового двигателя прядение вернулось в города, где теснилась текстильная
промышленность, в которой работали потребители пряжи -- ткачи.
Организация британской текстильной промышленности была необычна тем, что фирмы
здесь специализировались на одной какой-либо стадии процесса изготовления
ткани. Вместо строительства полностью интегрированных заводов, вроде
сталелитейных и (как мы увидим вскоре) керамических производств, британские
текстильщики размещали высокоспециализированные заводы рядом друг с другом.
Развитие этих региональных текстильных комплексов было облегчено
распространением паровых двигателей, вытеснивших водяной привод. [Форбс
называет переработку хлопка "царством паровых двигателей" ("Power to 1850", A
History of Technology, p. 156). С. Д. Чепмен довольно подробно рассматривает
необычную организацию британской текстильной промышленности в своих статьях в
Encyclopaedia Britannica, "Cotton Manufacture" and "Cotton: Marketing and
Supply".]
Механизация ткацкого дела была осуществлена позже. Первый вариант ткацкого
станка Картрайта появился примерно в 1787, году, но только в начале следующего
века изменения и усовершенствования сделали его вполне надежной машиной.
Длительное время на этом станке можно было изготовлять только сравнительно
низкокачественную хлопчатобумажную ткань. Благодаря этим станкам было
расширено производство дешевого, низкосортного текстиля, и эти ткани охотно
раскупались миллионами тех, кто не мог позволить себе ничего лучшего, но
работавшие вручную ткачи не потеряли из-за этого своих обычных заказчиков. На
развитие событий влияли и коммерческие соображения, в свете которых
механическое прядение было привлекательней механического изготовления тканей.
Пряжа была более однородным и менее разнообразным продуктом, и ее производство
было сопряжено с меньшим рыночным риском. Вероятность того, что дорогостоящим
станкам придется бездействовать в периоды слабого спроса, была невелика. В
Англии даже в 1829 году еще были основания сомневаться в экономических
преимуществах механических ткацких станков, несмотря на то, что их число
возросло от 2 400 в 1813 году до 55 500 в 1829 году [Chapman, "Cotton
Manufacture", Encyclopaedia Britannica, p. 287b].
С годами постепенно повысилась производительность ткацких станков с
механическим приводом, и улучшилось качество производимых на них тканей. А. Д.
Тейлор связывает упадок ручного ткачества с начавшейся в 1838 году сильной
депрессией. [A. J. Taylor, "Concentration and Specialization", p. 117. В. R.
Mitchell, в Abstract of British Historical Statistics (Cambridge: Cambridge
University Press, 1962), pp. 185--187 пишет, что число ручных ткачей достигло
максимума в 240 тыс. между 1821 и 1831 годами, а затем сократилось более чем
наполовину до 110 тыс. к 1841 году. К 1851 году их число упало до 40 тыс., а к
1861 году -- до 7 тыс. По его сведениям количество ткацких станков с
механическим приводом было 110 тыс. в 1835 году, 250 тыс. в 1850, и 400 тыс. в
1861 году.] В 1829--1831 годах в Соединенном Королевстве работали 225 тыс.
ручных ткацких станков и 60 тыс. механических, а в 1844--1846 годах -- 60 тыс.
ручных и 225 тыс. механических ткацких станков. Как говорит Тейлор, "если
припомнить, что к 1850 году ткацкие станки с механическим приводом были втрое
производительнее ручных станков, делается понятным тот факт, что в 1840-х
годах первые сумели завоевать господствующее положение" [A. J. Taylor,
"Concentration and Specialization", p. 117]. К 1850 году или чуть позже стало
возможным изготовлять на механических станках ткани наилучшего качества, и
ручное ткачество практически исчезло. ["Несмотря на усовершенствование ткацких
станков с механическим приводом и постепенный перевод на них все новых видов
работ, которые прежде выполнялись только ткачами-надомниками, даже в 1853 году
ручные ткацкие станки чаще, чем механические использовали при "изготовлении
модных, высшего качества изделий"" (там же, с. 118). Д. фон Тунзельман
утверждает: "Сокращение издержек на энергию в 1850-х годах сделало выгодным
изготовление пряжи и тканей существенно более высокого качества... Более
дешевая энергия дала возможность повысить быстродействие станков, и это
укрепило их преимущества". (J. N. von Tunzelman, Steam Power and British
Industrialization to 1850 (Oxford: Clarendon Press, 1978), p. 202. Тунзельман
детально перечисляет изменения ткацких станков с ручным приводом, которые
постепенно укрепили их преимущества (pp. 195--202), добавляя, что ручные
ткацкие станки также усовершенствовались, но при этом стали более дорогими и
пригодными для использования не в домашних мастерских, а, скорее, -- на
фабриках, (pp. 200--202).]
Переход от ручных ткацких станков к механическим был изменением в технологии,
которое шло рука об руку с изменением в организации производства, выражавшимся
в переносе производства из домашних мастерских под крыши фабрик. История
английской текстильной промышленности изучалась столь тщательно, что в
литературе о социальных и политических последствиях фабричной системы едва ли
встретится упоминание о какой-либо другой отрасли и все же есть основания
поставить вопрос об относительной ценности технологических и организационных
преимуществ в процессе внедрения фабрик в текстильной промышленности.
Конечно, в 1910 году Чепмен мог только чисто предположительно утверждать, что
даже если бы не был изобретен паровой двигатель и механические ткацкие станки,
все равно возникли бы текстильные фабрики -- поскольку они позволяли лучше
организовать производства. Но этот вопрос недавно был вновь поднят Стефеном А.
Марглином [Stephen A. Marglin, "What Do Bosses Do? The Origins and Functions
of Hierarchy", Review of Radical Economics (Summer 1974): pp. 60--112], и мы
вернемся к нему в конце главы.
Британские производители станков для текстильной промышленности в течение
всего XIX столетия использовали благоприятные экономические возможности,
создававшиеся как способностью британских торговцев сбывать все ткани, которые
удавалось произвести, так и понижательным давлением на уровень заработной
платы, которое усиливалось к концу столетия. И, пожалуй, будет ошибочным
именовать их "производители станков для текстильной промышленности", поскольку
их главным продуктом были не сами по себе машины, а изменения в технологии
производства и удешевление производимых продуктов. Источником их прибылей было
не искусство производить станки, а искусство изобретать станки, способные
изготовлять пряжу и ткать лучше и дешевле, чем все другие станки в прошлом и
настоящем. Они были чрезвычайно удачливы, но имена их совершенно забыты.
Гончарное производство
История гончарного производства хорошо иллюстрирует тот факт, что именно
условия каждой отрасли определяли восприимчивость к фабричной системе.
Производство керамики -- одна из самых древних отраслей. Мы не можем знать,
использовали ли греческие художники, расписывавшие вазы, -- а среди них были
первоклассные мастера, живопись которых уверенно различают эксперты, -- уже
готовые изделия, подгоняя к ним свою живопись, или они заказывали изделия,
имея в виду замысел росписи. Но нет сомнения, что в XVIII веке размер, форма,
материал и роспись изделий обдумывались как единый замысел.
Это единство дизайна делало желательным соединение в одной мастерской всех
последовательных этапов производственного процесса. Ведь практическое
воплощение задуманного и качество будущего изделия начинаются уже на стартовых
операциях -- отбора, измельчения и смешивания используемых материалов, а
роспись и шлифовка только завершают процесс. Конечно, это само по себе не
могло бы помешать гончару и его подмастерьям выполнять в своей мастерской все
операции поочередно, но были свои преимущества в разделении труда на
последовательные этапы. В частности, некоторые этапы требовали большего
мастерства, чем другие, и было бы расточительством использовать искусных
работников там, где было достаточно менее квалифицированных. К тому же
