ми ЖС более высокого уровня членения, т.е. эволюция элементов (подсис-
тем) обеспечивает адаптирующие свойства ЖС, или обусловлена этими
свойствами.
Адаптация может происходить благодаря рефлексным реакциям или созна-
тельному поведению, но в любом случае адаптация - это результат информа-
ционного процесса. По всей вероятности, с большим основанием можно при-
нять, что эволюционный процесс некоторого уровня членения (сложности)
ЖС, обусловлен адаптирующими, т.е. информационными процессами в ЖС более
высокого уровня членения, т.е. в ЖС большей сложности. Тогда, и таким
образом, можно обосновать информационную природу основной компоненты
эволюционного процесса. Хотя надо подчеркнуть, что в общем случае, труд-
но однозначно определить: подсистемы в своем эволюционном развитии фор-
мируют развивающуюся систему, или же адаптирующие процессы онтогенеза
системы направляют филогенез подсистем. Это вопрос - фундаментальный!
В связи с тем, что с ростом уровня иерархии, растет тезаурус ЖС, а
следовательно их стабильность, и эволюционные свойства предположительно
переходят в адаптирующие, то можно принять, что для ЖС каждого i-того
уровня членения, характерно определенное типичное время жизни - Т, и
должны выполняться условия:
ti > t(i+1) и Ti > T(i+1).
Таким образом, вся совокупность знаний в области эволюции живых орга-
низмов на Земле позволяет сделать следующие, как представляется доста-
точно обоснованные, выводы.
Стратегическое направление эволюции обусловлено некоторой информаци-
онной причинностью, что придает эволюции характер целенаправленного по-
ведения, с неизвестной пока ЦЕЛЬЮ. Помимо этой причины, существует еще
стохастическая причина, ответственная за "мелкие, относительно незначи-
тельные" детали эволюционного процесса.
Полная "программа" эволюционного процесса - ГПЭ, из-за своего объема,
по всей вероятности, не может быть записана в генетический аппарат, жи-
вого организма. В него может быть размещена, или только "программа" он-
тогенеза ЖС, или же еще некоторые "фрагменты" ГПЭ, важные для данного
вида организмов. Здесь, в частности, возможны варианты:
1. Соответствующий фрагмент ГПЭ актуализируется некоторыми внешними
сигналами.
2. Совокупность этих фрагментов всех ЖС биосферы в процессе их непре-
рывного взаимодействия, обуславливает реализацию некоторого общего для
биосферы Земли самомодифицирующегося Мета-фрагмента ГПЭ.
Интересно рассмотреть одно обстоятельство. Любой наблюдаемый эволюци-
онный процесс развития любой системы можно рассматривать (как это обычно
и принято), как процесс возникновения, по тем или иным причинам, новых,
несуществовавших системных качеств у этой системы. Но эволюцию можно
также рассматривать и как процесс "развертки" некоторого "технологичес-
кого процесса" созидания некоторой, неизвестной для нас сущности. В этом
случае возникшие, в результате этого процесса, качества "не новые", были
заложены в программу этого "технологического процесса".
Находясь "внутри" эволюционного процесса, будучи звеном этой эволюци-
онной цепи превращений, никаким способом нельзя адекватно, основываясь
на формализованных знаниях, сознательно, выявить истинность одной из
этих двух альтернатив. Для этого, как минимум, надо оказаться "над" или
"вне" этого эволюционного процесса.
Глава 5. К ПРОБЛЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ ИНФОРМАЦИЯ, ИНФОРМАЦИОННАЯ
СИСТЕМА И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС
Как отмечалось в предыдущих главах, естественные информационные сис-
темы (ИС) - это живые системы (ЖС). Наиболее (если не единственной) от-
личительной чертой живых систем является их способность реализовывать
различного рода информационные процессы, т.е. быть информационными сис-
темами. Это обстоятельство уже можно считать общепринятым и оно подчер-
кивает принципиальную разницу между ИС и физическими системами (ФС). А
вот строгих формализованных критериев, по которым можно было бы во всех
случаях адекватно различить ИС от ФС, пока нет, не выявлены или не сфор-
мулированы. Поэтому еще раз обсудим (с неизбежными некоторыми повторами)
проблему определения таких понятий как
- информация,
- информационная система,
- информационная связь или взаимодействие (ИСВ),
- информационный процесс (ИП).
Многочисленные попытки дать строго формализованное и полное определе-
ние понятия информации пока не имели успеха. В настоящее время понятие
информации причисляют к группе таких фундаментальных научных понятий,
точнее - категорий, как материя, время, пространство и т.д., т.е. к та-
ким понятиям, которые не "расчленяются" на более "элементарные". Для та-
ких понятий невозможно на современном уровне знаний построение строго
формализованного определения, включающего в себя более "простые" осново-
полагающие определения. Вместо таких определений суть этих понятий,
т.е., что понимается под этими понятиями (какие сущности они отражают),
разъясняется (объясняется) достаточно в общем виде ("расплывчато"), да-
леким от "реального" формализованного определения. Поэтому эти понятия и
принято считать "фундаментальными". Как уже отмечалось, принципиальная
неполнота знаний на каждом этапе развития научных знаний - научного поз-
нания окружающего мира вообще, предопределила известный принцип построе-
ния любой научной теории, как специфической формы формализованного осоз-
нания окружающего мира ("объективного" Бытия), когда в основу соот-
ветствующей теории вводится ряд (по возможности минимального количества)
таких фундаментальных понятий и аксиом, каждое из которых не возможно
определить строго формализовано.
Понятие информации причисляют и к другой группе также достаточно фун-
даментальных понятий, таких как масса, энергия, система, структура и
т.д. В любом случае информация понимается как некая фундаментальная сущ-
ность, которая находится в тесной взаимосвязи со всеми другими фундамен-
тальными сущностями, но не сводится ни к одной из них. Отсутствие строго
формализованного определения понятия информации не позволяет дать такие
же определения для понятий ИС, ИП, ИСВ. В то же время имеет принципи-
альное значение максимально формализовано (если это возможно) и макси-
мально объективно сформулировать критерии, по которым можно было бы
идентифицировать ИС (т.е. ЖС) на фоне многочисленных физических систем.
Эта проблема важна не только с точки зрения гносеологии. Не поняв суть и
смысл живых систем вообще, их место и значение в Бытие, невозможно адек-
ватно понять смысл и суть существования самого Человека.
Начнем с того, что приведем достаточно аморфное, не строгое, но расп-
ространенное определение, скорее объяснение, смысла информации.
Информация - это сведения о тех или иных явлениях, объектах, сущнос-
тях, точнее - сведения об определенных свойствах или параметрах этих
сущностей и зависимостях между этими свойствами или параметрами.
В этом определении определяющее понятие "сведения" фактически повто-
ряет определяемое понятие "информация". Поэтому такое определение нельзя
считать строго формализованным и корректным, т.к. в данном случае мы
имеем дело со "скрытой" тавтологией. Как известно, определением называют
логическую процедуру, раскрывающую содержание некоторого понятия. Как
известно, разработка определения ("реального" типа) любого понятия фак-
тически сводится к формированию некоторой логической системы, в которую
в качестве элементов системы включается определенная группа других поня-
тий, для которых уже сформированы адекватные определения. В качестве
системообразующего фактора выявляется, скорее подчеркивается, определен-
ная взаимосвязь между этими элементами. Сформированное в результате все-
го этого определение является системным качеством этой системы. Очевид-
но, что формирование некоторого определения, т.е. подбор элементов сите-
мы, формирование системообразующего фактора, выполняется в процессе
(обычно многоэтапном) осознания некоторой сущности, которую должно отра-
жать определяемое понятие.
Можно сказать, что определение - это некоторая логическая (информаци-
онная) модель осознаваемой сущности. Эта процедура осознания, как и лю-
бая другая информационная процедура всегда выполняется с какой-то целью
(для чего-то). Меняется цель - меняется система, т.е. определение одного
и того же понятия. Следовательно меняется логическая модель осознаваемой
сущности.
В частности, соответствующее определение может формироваться с целью
адекватной идентификации некоторой сущности (объекта, явления, процесса
и т.д.) некоторой субъект-ИС. Но эта идентификация осуществляется также
с определенной целью, актуальной для данной субъект-ИС (точнее - для
данного сознания). К тому же формирование определения как любое логичес-
кое построение, любой процесс осознания, происходит в условиях принципи-
альной неполноты знаний, которая у разных субъект-ИС разная. По всему
этому любое определение любого понятия в той или иной степени (если не
абсолютно) относительно, т.е. субъективно.
Попытаемся сперва дать макимально адекватное определение ИП, а уже
после этого, наверное, можно будет информацию определить как причину,
лежащую в основе ИП, а ИС - как систему способную реализовать ИП. В та-
ком варианте проблема адекватного определения всех перечисленных выше
понятий вроде бы сведется к проблеме адекватного определения сущности
ИП. Но перечисленные понятия так тесно взаимосвязаны, что любая попытка
определения сущности каждого из них обычно невозможна без привлечения в
процедуру определения всех остальных. Возникает ситуация когда для фор-
мирования адекватного определения некоторого понятия привлекаются поня-
тия для которых к этому моменту нет еще удовлетворительного определения.
Очевидно, что в этом случае невозможно ожидать формирования корректного
определения.
Обычно информационными процессами принято считать процессы восприятия
или генерации информации, ее запоминание, переработка, преобразование и
передача. Но все эти процессы в итоге реализуются в виде совокупности
тех или иных физических процессов (ФП). Поэтому под ИП можно подразуме-
вать, кроме перечисленных процессов, также любой другой процесс внешне
имеющий чисто физическую природу, но в основе которого лежат не физичес-
кие причины, а информационные. Активация и характер протекания ФП обус-
ловлены только физическими факторами известными или неизвестными, факто-
рами как самой объект-системы, так и окружающей ее среды. Если же из
всех этих факторов хоть один является не физическим, а представляет со-
бой некоторую информацию, т.е. некоторые сведения, то тогда мы имеем де-
ло с ИП. Причем, эту информацию объект-система может получить как извне,
так и сформировать внутри себя.
Таким образом, информационная связь или связи, присущие той или иной
информационной системе, могут активизировать определенный ИП или процес-
сы, в основе которых лежит некоторая информация в качестве активизирую-
щей причины или причин. Очевидно, что информация как некая сущность так
или иначе имеет материальную природу (форму). В частности, принято счи-
тать, что специфика структуры пространства некоторых параметров некото-
рого материального объекта может выступать в качестве информации, но
только в том случае, если она воспринимается, или осознается таковой не-
которой субъект-ИС. Иначе говоря, информация проявляет себя как некая
сущность только в информационных процессах, и в то же время является
причиной этих процессов.
Однако иногда разделяют понятия абстрактной информации и информации,
имеющей конкретную материальную форму. Информацию, воплощенную и зафик-
сированную в некоторой материальной форме, в этом случае считают сообще-
нием. Физическое средство передачи сообщения называется сигналом. Или
