В настоящее время различают классический и бифуркационный механизм
эволюции физических систем. Первый характеризуется медленным накоплением
небольших изменений. Второй обеспечивает быстрые, практически скачкооб-
разные изменения сразу многих качеств развивающихся систем. Считается,
что в эволюционном процессе бифуркационного типа присутствует также и
"наследственность": каждое новое состояние определяется предшествующим и
характером внешних воздействий. Запуск "катастрофы", т.е. бифуркационно-
го процесса, осуществляется случайными внешними воздействиями. В науке
имеются большие, но пока не реализованные, надежды с позиций бифуркаци-
онных процессов обосновать эволюционное развитие ФС в ЖС.
Принято различать два основных способа развития, эволюции систем.
Первый способ обеспечивает отбор и сохранение систем, обладающих только
большей энергией внутренних связей, т.е. этот способ развития характерен
для ФС. Второй способ развития - сохраняет те системы, которые обладают
наибольшим многообразием способов поведения в ответ на разнообразные
внешние воздействия, т.е. сохраняются системы с наибольшим запасом ин-
формации - негэнтропии, возрастающим в процессе развития. Очевидно, что
второй способ развития характерен только для ИС [24].
Выделение этих двух способов развития систем, а скорее, можно сказать
- их противопоставление, еще раз подчеркивает фундаментальную разницу
между ФС и ИС.
Большинство исследователей, занятых проблемой генезиса живого, в нас-
тоящее время сходятся во мнении, что вероятность одномоментного преобра-
зования ФС в ЖС по физическим, в основном стохастическим причинам, исче-
зающи мала. Чтобы получить разумные значения этой вероятности нужно или
вкорне пересмотреть основополагающие принципы теории вероятности, или же
допустить возможность развития ФС в известные ЖС с поэтапным, постепен-
ным накоплением всех качеств, определяющих известные ЖС. Первый вариант
отпадает, т.к. существующая теория вероятности во всех остальных случаях
пока "работает" хорошо. Что касается второго варианта, то здесь возника-
ет, уже неоднократно упомянутая, проблема промежуточных форм, т.е. сле-
дов некой "протожизни". Все попытки экспериментально, искусственно восп-
роизвести процесс развития ФС в ЖС также были неудачны.
Для того чтобы представить поэтапный процесс развития ФС в ЖС нужно
выделить из всей совокупности качеств, определяющих ЖС, некоторое одно
качество. Описать процесс стохастического развития ФС, в результате ко-
торого она приобретет это качество. Потом взять другое качество и т.д.
Но даже если значение вероятности такой стохастической "однофакторной"
эволюции ФС окажется в разумных пределах, вероятность реализации всей
цепи такого "по-шагового "преобразования ФС в ЖС, как правильно отмечен-
но в [30], все равно окажется исчезающи мала. Но главное не это. Нужно
обосновать эффективность такого однофакторного процесса развития ФС,
причем не единичного, а массового. Так например, есть версия, что про-
цесс "генетической" матричной передачи структуры предшествовал живой ма-
терии. Эта версия основывается на результатах исследований последних
лет, которые показали возможность синтеза полимеров на минеральных по-
верхностях. Наблюдался синтез полипептидов на глинах и полинуклеотидов
на базальтах. В минералах может реализоваться 3-5-ти буквенный неперек-
рывающийся код. Прослежено воспроизводство до тридцати "поколений" слоев
глины при матричном синтезе самих глин. Отсюда возникло предположение,
что эти минеральные матрицы могли послужить основой для первых предкле-
точных систем. Далее предполагается, что матричное копирование полимеров
на минералах могло привести к образованию коротких цепей нуклеиновых
кислот, которые якобы способны размножаться и вне связи с живым организ-
мом (клеткой). Дальнейшее развитие привело эти цепи к РНК, а затем к
ДНК, которая в силу своей устойчивости к повреждениям, оказалась наибо-
лее надежной для выполнения функций передачи наследственности. Потом уже
развитие привело к возникновению "полноценной" клетки.
Вот типичный ход рассуждений, в которых упускается главное: матричное
копирование минералов и полимеров на минералах - это копирование струк-
тур статических систем, причем типа ФС, а не копирование информации о
структуре и функциях динамичеких систем, т.е. не копирование информаци-
онных систем! В приведенных рассуждениях также неясно какие причины
должны лежать в основе процессов развития коротких нуклеиновых цепей в
РНК, РНК в ДНК и т.д. И пока нет самой жизни, что будет записывавться в
ДНК? Конечно никакого экспериментального подтверждения эта версия гене-
зиса ЖС пока не имеет.
Рассмотрим другой вариант такой "однофакторной" теории развития ФС в
ЖС. По этой теории выделяются два качества ЖС как "самых" специфичных
[30]. Первое качество - это способность однозначно (с точностью мутаци-
онных процессов) воспроизводить информацию, записанную на молекулярном
уровне о структуре (по всей вероятности, и о функциях, К.В.) живого.
Второе качество - это киральная чистота, т.е. в живой материи полностью
нарушена зеркальная симметрия. В неживой природе все известные процессы
препятствуют этому. Поэтому, еще В.И.Вернадский киральную чистоту считал
важнейшим признаком жизни [18] (важнейшим, но не единственным, К.В.). В
[30] отмечается, что в рамках теории "бифуркаций", "катастроф" можно по-
лучить эффект "скачкообразного" возникновения кирально чистой структуры
из первоначальной смеси оптических антиподов. Отсюда В.И.Гольданский
(см. предисловие к [30]) делает вывод, что доказана возможность возник-
новения живого из неживой материи в результате некоторого "биологическо-
го Большого взрыва" (по аналогии с "Большим взрывом", давшим, как счита-
ется, начало нашей Вселенной), который произошел на каком-то этапе раз-
вития Вселенной и привел к зарождению жизни, но не во всей Вселенной и
не во всех возможных Солнечных системах и даже не во всей Солнечной сис-
теме, а только на Земле.
Но здесь опять упускается тот момент, что киральная чистота - это
только одно из качеств, средств, может и основных, которое используется
в ЖС в процессе ее функционирования, в частности при генетической пере-
даче информации. А вот в результате какой бифуркации, катастрофы могла
одновременно во множестве возникнуть информация (однотипная) онтогенеза
клетки и быть зафиксированной, в частности, в ДНК? Не ясно. Ясно только
то, что вероятность такой "катастрофы" также исчезающи мала. Или опять
речь идет о некой примитивной "протожизни"; тогда какой, и где ее следы?
Насколько известно, даже возможность получения просто кирально чистой
структуры по этой теории экспериментально также пока не подтверждено.
Так приблизительно обстоит дело со всеми теориями поэтапного развития
ФС в ЖС по стохастической причине.
Главными факторами эволюции ЖС по Ч.Дарвину являются изменчивость,
наследственность и естественный отбор. Изменчивость создает то многооб-
разие форм живых систем, откуда механизм отбора выделяет системы, кото-
рые будут реализованы природой. Изменчивость подразумевает наличие в лю-
бом процессе развития стохастической составляющей [27]. Считается, что
главным организационным принципом эволюции является - усложнение, диффе-
ренциация форм движения материи, в частности живой материи. Таким обра-
зом, при объяснении сущности эволюционного процесса постулируется:
во-первых, вероятностная природа изменчивости (механизм случайных мута-
ций); во-вторых, прогрессивный характер эволюции. Последнее положение
нашло отражение в 5-м законе энергоэнтропики о преимущественном разви-
тии. Согласно этому закону в каждом классе материальных систем преиму-
щественное развитие получают те системы, которые при данной совокупности
внутренних и внешних условий достигают максимального значения негэнтро-
пии или максимальной энергетической эффективности [24].
Для начала обратим внимание на первый постулат (аксиому) о вероят-
ностной природе изменчивости. Если речь идет только о некоторой компо-
ненте, стохастической составляющей, то следовательно помимо этой состав-
ляющей существует другая - имеющая природу или функционально-физическую,
или же информационную, т.е. целенаправленную. Тогда не ясно; во-первых,
какую природу все же имеет эта вторая составляющая; во-вторых, в каком
количественном соотношении находятся эти две составляющие (компоненты).
В любом случае ввод второй составляющей неизвестной природы делает неоп-
ределенным само понятие изменчивости и всю природу эволюционного процес-
са. Если же считать, что изменчивость имеет чисто вероятностную природу,
то сразу же возникает проблема количественной оценки вероятности одноак-
тового возникновения совокупности некоторых новых качеств. Проблема эта
обсуждалась в предыдущем разделе. Что касается возможного процесса пос-
тепенного накопления новых качеств, происходящего в результате чисто ве-
роятностных причин, с приемлемым значением вероятности, то и здесь воз-
никает проблема промежуточных форм.
Выделим из всего многообразия известных ЖС такие характерные классы
ЖС как: безъядерные клетки (прокариоты), клетки с оформленными клеточны-
ми ядрами (эвкариоты), многоклеточные организмы, организмы обладающие
только психической способностью отображения, организмы обладающие созна-
нием и организмы обладающие, помимо сознания, еще способностью к рефлек-
сии. Ясно, что переход от одного класса ЖС к другому подразумевает появ-
ление чрезвычайно большого количества новых качеств. Тогда здесь вероят-
ность одноактового появления всей совокупности этих новых качеств, в ре-
зультате одной, случайной мутации, также равна нулю! Поэтому для того,
чтобы принять чисто вероятностную природу изменчивости, необходимо
объективно выявить цепочку всех промежуточных вариантов ЖС между этими
классами и научно объяснить сущность этих промежуточных форм. Такая же
ситуация наблюдается, в основном, и при попытке объяснить появление но-
вых отдельных органов, т.е. новых структурных и функциональных качеств,
внутри каждого из упомянутых классов ЖС, в результате эволюционного про-
цесса, имеющего чисто вероятностную природу.
В настоящее время накоплено очень много научных фактов, каждый из ко-
торых в отдельности, и тем более вся их совокупность, с достаточной убе-
дительностью показывают, что с классической теорией эволюции ЖС и с
классической генетикой дело обстоит крайне неблагополучно. Приведем в
качестве примера несколько таких фактов.
1. В последнее время были открыты, так называемые, мобильные дис-пер-
гированные гены - МДГ, которые могут по неизвестным причинам переме-
щаться, менять свое место в пределах одной хромосомы, и от одной хромо-
сомы к другой хромосоме. В результате таких перемещений могут создаться
гены, а порой и рождаться новые признаки организма. Более того, МДГ мо-
гут в виде "плазмидов" выйти из под контроля клетки, переносить гены или
группы генов от одних видов живых организмов к другим, иногда самым да-
леким. Главное наблюдаются синхронные взрывы генов (это явление называют
"модой на мутацию"), которые проявляют себя в том, что иногда вдруг не-
которая мутация начинает сильно проявлять себя в удаленных популяциях.
Ясно, что в такой ситуации говорить о чисто стохастической природе мута-
ций не приходится. В науке пока нет версий, объясняющих приро-ду причин,
провоцирующих эти мутационные "взрывы".
2. В настоящее время пришли к выводу, что о монополии ДНК и клеточных
ядер в передаче наследственности, по всей вероятности, не может быть и
речи. Вся клеточная структура - сама, во взаимодействии с ДНК от-
ветственна за онтогенез и видообразование. Иначе говоря, синтез белка
регулируется на клеточном уровне и один и тот же ген может стать основой
