правильно отмеченно в [53] "...отсутствие знания о носителе информации,
неумение выделить физический процесс, выступающий в роли носителя инфор-
мации, не может служить достаточным основанием для отрицания самого фак-
та передачи информации". Следовательно, в первую очередь надо сосредото-
чить внимание на поиске носителя сигналов, управляющих процессом эволю-
ции, и соответствующих рецепторов у организмов. Надо выявить физическую
природу этого носителя, выявить какие его параметры используются для мо-
дуляции, принципы модуляции, кодирования информации и т.д.
Если принять гипотезу о существовании ГПЭ, то нужно будет принять ги-
потезу и о существовании некой глобальной ИС, Мета-ИС, как системы, ко-
торая реализует ГПЭ, реализует эволюцию ЖС, по крайней мере наблюдаемую
на Земле.
Таким образом, получается, что адекватное обоснование информационной
природы, основной компоненты причинности эволюционного процесса на Зем-
ле, возможно только при условии принятия гипотезы о изначальном парал-
лельном существовании ФС и ЖС, как фундаментальных форм материи. Ситуа-
ция с этой гипотезой обстоит следующим образом.
Отсутствие следов "протожизни", переходных форм от ФС к ЖС, вроде бы
увеличивает "шансы" этой гипотезы. Это обстоятельство, на первый взгляд,
можно принять за своего рода "опытное" подтверждение этой гипотезы. Но
тут необходимо учесть, что из самых общих методологических принципов на-
уки "наблюдение" некоторого явления (объекта) делает достоверным факт
его существования, а "ненаблюдение", само по себе не делает вероятность
его существования равным нулю. Только наблюдение других явлений, сущест-
вование которых адекватно обосновывает невозможность существования не-
наблюдаемого, может эту вероятность сделать практически равной нулю.
Иначе говоря, в первом случае мы сознательно или случайно из бесконечно-
го числа условий выделили такие, при которых явление было реализовано.
Во втором случае мы никогда не можем утверждать, что преребрали все воз-
можные варианты сочетаний условий, для того чтобы выявить нужное нам яв-
ление. Следовательно, для подтверждения этой гипотезы нужны другие экс-
периментальные факты. Это во-первых.
Во-вторых, эта гипотеза плохо "стыкуется" с общими положениями теории
развития и эволюции Вселенной. Согласно этой теории с момента "Большого
взрыва", давшего начало нашей Вселенной, материя "начала" свое развитие
с самых простых, известных для нас форм существования и уже потом, по
мере "остывания" Вселенной, шло усложнение этих форм. При таком сценарии
развития событий ни о каком одновременном возникновении живой и неживой
материи не может быть и речи, т.к. ясно, что сложность ЖС, по крайней
мере известных для нас, намного больше сложности элементарных частиц и
других "простейших" форм неживой материи. Поэтому, чтобы согласовать эту
гипотезу с принятой теорией развития Вселенной, надо ввести некоторые
дополнительные условия, предположения или варианты возможного, одновре-
менного генезиса ФС и ЖС.
Гипотезу о изначальном, параллельном существовании ФС и ЖС можно сог-
ласовать с существующей теорией развития Вселенной, если эту теорию
"несколько модифицировать" и принять, что в момент "Большого взрыва"
возникли сразу достаточно сложные формы материи, наряду с простыми, и
тем самым с самого "начала" могли существовать ФС и ЖС. Но можно предпо-
ложить и другой, более "фантастический" вариант. Допустить, что до
"Большого взрыва" было "НЕЧТО" с максимальной организацией, а после воз-
никновения Вселенной идет глобальный процесс уменьшения организованнос-
ти, который сопровождается локальными процессами (может быть циклически-
ми) возрастания организации материи, т.е. прогрессивной (с нашей точки
зрения) эволюцией ЖС.
Главное, специфическое качество ИС, а следовательно и ЖС, заключается
в итоге в способности передавать, принимать и обрабатывать информацию,
т.е. то что они информационные системы, качество, обуславливающее их
стабильность при термодинамической неравновесности. И.И.Шмальгаузен пи-
сал, что если в неорганической среде происходит круговорот вещества и
энергии, то в мире живых существ наблюдается еще и круговорот информации
[36]. Если учесть это обстоятельство, то можно предположить с достаточ-
ной степенью достоверности, что известные нам ЖС - это частный, а может
быть даже исключительный, случай структурной (физической) реализации та-
ких систем. И что совокупность материальных форм иной физической природы
также может сформировать ЖС. В известных ЖС такими основными элементами
их структур (на самом нижнем уровне иерархии ЖС - клетках) являются по-
лимеры: белки, нуклеиновые кислоты и т.д. В настоящее время в науке счи-
тается (можно сказать - постулируется), что это единственный возможный
вариант основных, базовых, элементов ЖС. Элементы с меньшими размерами
не могли бы обеспечить структурную стабильность (устойчивость) ЖС, а с
большими размерами - необходимую гибкость и мобильностью это утвержде-
ние, по всей вероятности, основано на рассуждениях "от обратного". Такой
метод часто используется в научных умозаключениях. С онтологической точ-
ки зрения отказ от такого утверждения представляется более перспектив-
ным.
Следовательно, очень интересно и перспективно исследовать проблему:
какие формы существования материи, кроме известных для нас, могут быть
оптимальными элементами самого нижнего уровня иерархии ЖС, уровня, когда
происходит "смена" рода системной иерархии? Причем надо учитывать, что
при смене физической природы этих элементов, естественно, происходит и
смена характера (законов) функционирования ЖС с сохранением неизменной
основной функции ЖС - информационной. Насколько известно, фундамен-
тальные законы природы не запрещают возникновение и существование во
Вселенной ЖС на разной физической основе.
Возможность существования таких форм ЖС, отличных от известных нам,
иногда обсуждается в литературе, но чаще всего в качестве "смелых" фан-
тастических гипотез. Так например, Б.Соломин выдвигает гипотезу, что
звезды, в частности Солнце, вполне могут быть ИС, а следовательно и ЖС,
и что Солнце могло бы быть "материнской" системой для ЖС Земли. По этой
гипотезе живые системы на разной физической основе распространяются во
Вселенной пока вся среда не станет максимально организованной, после че-
го происходит информационный коллапс, т.е. стягивание организованной
среды, исчерпавшей ресурсы вещества и энергии, в "горячую точку", а из
этого состояния материя после очередного "Большого взрыва", начинает но-
вую длительную стадию эволюции. В таком варианте, информация, т.е.ЖС ни-
когда не пропадает, а имеет место бесконечный циклический процесс преоб-
разования форм, физической основы ЖС. Естественно, в этой гипотезе от-
сутствует объяснение многих существенных деталей, но что самое главное -
нет упоминания о цели, тогда как известно, что информационные процессы
могут быть только целенаправленными!
Академик В.П.Казначеев [40] отмечает, что есть предположение, что
"...на каких-то этапах возникновения жизни на Земле встретились разные
формы некой космической жизни: белково-нуклеиновая и, скажем, полевая.
Не только встретились, но и "бракосочетались" - и мы с вами не что иное
как продукт той давней космической встречи". Он подчеркивает, что живое
вещество, а также вещество разумное, может иметь столь же разнообразные
формы, как и косное (т.е. неживая материя, К.В.). В.П.Казначеев придер-
живается также той точки зрения, что генетический аппарат клетки не вли-
яет на ее содержание, он строит ячейки памяти, еще не заполненные инфор-
мацией, которая вводится в них от каких-то внешних источников, в част-
ности, может быть от других клеток.
Подведем предварительные итоги обсуждения проблемы генезиса ЖС. В
настоящее время можно считать, что существует две основные гипотезы, оп-
ределяющие выбор стратегического направления поиска решения этой пробле-
мы:
1. ЖС возникли в процессе прогрессивной эволюции ФС с постепенным на-
коплением всей совокупности качеств, характерных для ЖС. Причем природа
причинности этого эволюционного процесса пока совершенно неизвестна.
2. В Бытие ЖС и ФС существовали изначально, параллельно, как фунда-
ментальные формы материи.
Более достоверной представляется вторая гипотеза, но неправомочность
первой также имеет конечный уровень достоверности. Отсюда следует необ-
ходимость дальнейших разработок в обоих направлениях. Но, как уже отме-
чалось, при разработке второго направления обосновано использование ме-
тодологических принципов таких наук как кибернетика, информатика, мате-
матическая логика и т.д.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что ввод информационной компоненты в
причинную основу процесса развития, эволюции, снимающий многие сущест-
венные проблемы первого варианта гипотезы, снижает достоверность этого
варианта и в итоге приводит ко второму варианту решения проблемы генези-
са живого. А из этого варианта однозначно следует достоверность идеи
возникновения жизни на Земле в результате "глобальной направленной панс-
пермии", которая имеет многих сторонников, в том числе такого крупного
специалиста в области генетики, как Ф.Криг.
Здесь надо отметить, что подтверждение этой идеи можно и нужно искать
с помощью прямых экспериментов. Но идею глобальной панспермии можно в
какой-то степени подтвердить и косвенно, если найти простейшие организмы
(споры, клетки и т.д.) с ДНК, имеющей аномально большую длину и с соот-
ветственно большим объемом потенциально возможной передачи информации.
Конечно при условии, если только правильно положение, что генетическая
информация записывается только в ДНК.
Если ЖС все-таки возникли в результате развития ФС, развития имеющего
чисто стохастическую природу (хотя, как уже отмечалось, вероятность та-
кого события практически равна нулю, а о функциональной компоненте пока
нет основания говорить), то резко возрастает вероятность (становится
почти достоверным) того, что ЖС характерны только для Земли и, что Чело-
веческое сообщество (может быть и биосфера) - есть абсолютно наивысший и
единственный во Вселенной уровень иерархии ЖС. Если же верна гипотеза о
изначальном параллельном существовании живой и неживой материи, а тем
более гипотеза о ГПЭ и Мета-ИС, то существование ЖС в других астрономи-
ческих системах становится практически достоверным, а человек, как ЖС
определенного уровня иерархии, по всей вероятности, может занять доста-
точно низкий уровень.
Теперь рассмотрим проблему эволюции ЖС несколько в другом аспекте.
Приспосабливаемость вида (популяции) ЖС обеспечивается эволюционным
развитием в процессе филогенеза, а приспосабливаемость ЖС, как индивида,
в течение онтогенеза, обеспечивается ее адаптирующими свойствами. С рос-
том сложности ЖС (ИС), с увеличением ее тезауруса, увеличивается коли-
чество способов ее поведения в ответ на разнообразные внешние воз-
действия, т.е. увеличивается ее стабильность во времени или длительность
характерного времени жизни. Количество способов поведения ЖС определяет-
ся не только заданным, исходным числом соответствующих функциональных
свойств ЖС, но и числом вырабатываемых ею новых адекватных способов по-
ведения. Это свойство ЖС и определяет ее адаптирующие способности. Новые
способы поведения - это новые функциональные свойства ЖС. Поэтому
свойство адаптации предполагает возможность изменения с необходимой ско-
ростью соответствующих элементов и связей ЖС. Если сопоставить определе-
ния понятий эволюции и адаптации, то можно предположить определенную ие-
рархическую взаимосвязь между ними:
- эволюционные процессы ЖС нижнего уровня членения связаны определен-
ным образом (обусловлены или обуславливают) с адаптирующими способностя-
