бурге, как известно, ведает ЗС, утверждающее бюджет. Г-н Клименко обра-
тился к главному депутату с просьбой посодействовать увеличению финанси-
рования городского жилищного хозяйства, и спикер пообещал ему приложить
для это все свое влияние на коллег.
В начале августа 1995 года г-н Клименко посвойски зашел в гости к
спикеру ЗС, и тот изложил ему свои мысли о том, каким именно должен быть
ремонт в его новой квартире. Как установило следствие, главное пожелание
г-на Кравцова сводилось к тому, чтобы ремонт был "не советским", то есть
не таким, какой обычно производят государственные ремонтные организации.
Речь, в частности, шла о том, что при ремонте спикерской квартиры негоже
использовать российские материалы и технику. Таким образом стокер, как
считает следствие, "подстрекая Клименко к хищению государственного иму-
щества, влиял на увеличение суммы похищенного". И г-н Клименко согласил-
ся с предложениями спикера - пообещал оказать ему дорогостоящую услугу
за государственный счет.
Интересно, что пути г-на Кравцова с путями г-на Клименко пересекались
и прежде. В 1993 году, когда спикер был еще просто депутатом Городского
совета и руководителем Комиссии по законодательству, он требовал от г-на
Клименко, работавшего тогда управляющим одного из трестов жилищного хо-
зяйства Калининского района, произвести за государственный счет капи-
тальный ремонт дома N10 по Пискаревскому проспекту (того, где г-н Крав-
цов и обитал). Однако тогда г-н Клименко указал на то, что дома ЖСК по
закону могут ремонтироваться только за счет кооператива, и отказал г-ну
Кравцову в его просьбе. А вот в 1995 году отказать уже не смог.
Ремонт в квартире спикера начался прямо в августе 1995 года, и только
за первый месяц субподрядчику - ТОО "Строй-Сервис" - удалось освоить 86
миллионов 265 тысяч рублей; в сентябре работы пошли еще интенсивнее -
сумма затрат за первый осенний месяц составила 109 миллионов 350 тысяч
рублей. Фирмы для осуществления ремонта в частной квартире важного чело-
века подыскал заместитель г-на Клименко Константин Серов, сделавшись,
таким образом, по мнению следствия, соучастником преступных действий
своего шефа.
Г-н Кравцов постоянно проявлял живой интерес к процессу ремонта
собственного житья. Как установило следствие, он сам выбирал материалы и
оборудование, которые ему хотелось использовать при ремонте. А хотелось
ему многого. Например, по его инициативе квартиру украсила металлическая
дверь за 3,5 миллиона рублей с электронным замком с автономным питанием
за 806 504 рубля. А импортные подвесные потолки обошлись бюджету 10 297
548 рублей.
Истинным украшением спикерской квартиры стали шведский унитаз
"Gustaw" за 574 648 рублей и ванна с гидромассажем за 7 966 647 рублей.
При этом при выборе унитаза спикер неожиданно проявил истинную скром-
ность, ибо, по существу, ничто не мешало ему выбрать сантехнику подоро-
же. За государственный же счет г-н Кравцов обзавелся стиральной машиной
за 2 838 676 рублей, четырьмя десятками галогеновых светильников общей
стоимостью 1 287 243 рубля, замками на двери (помимо электронного) общей
стоимостью 1806253 рубля. Мебели и зеркал в спикерской квартире в про-
цессе ремонта установили на 7 585 061 рубль. Всего же в актах расходова-
ния материалов на производство работ фигурируют затраты на общую сумму
145 371685 рублей.
Конечно, затраты надо было каким-то образом оформить для того, чтобы
у всяких проверяющих организаций не возникло вопросов о том, почему из
государственных средств финансируется ремонт частной квартиры. Поэтому
деньги, предназначенные для ремонта спикерской квартиры, переводились
коммерческой фирме через структуры администрации Петроградского района
без указания истинной цели финансирования. Деньги были переведены в два
приема - 31 августа 1995 года "для ремонта аварийного жилфонда" на счет
Петроградского районного управления жилищного хозяйства и благоуст-
ройства ушли 150 миллионов рублей, а 29 сентября 1995 года туда же и с
теми же целями отправились еще 200 миллионов рублей. Из районной струк-
туры деньги переводились на счет ТОО "Терес" для ремонта "аварийных
квартир" в доме N42 по Зверинской улице. Все средства дошли до счетов
коммерческих фирм к 2 ноября 1995 года. Ремонт в спикерской квартире к
тому моменту благополучно завершился.
В марте 1996 года деятельностью ТОО "Терес" заинтересовалась налого-
вая инспекция. Узнав об этом, г-н Кравцов проявил неподдельное беспокой-
ство о том, что обстоятельства ремонта в его квартире перестанут быть
тайной. Снова встретившись с г-ном Клименко, он, как полагает следствие,
склонил директора департамента к изготовлению комплекта подложных доку-
ментов, которые должны были свидетельствовать, что квартира, купленная
г-ном Кравцовым, была в аварийном состоянии и срочно требовала ремонта
за государственный счет.
Пачка "липы" открывалась датированным задним числом заявлением от
имени г-жи Кравцовой с просьбой обследовать состояние квартиры 81 в доме
N42 по Ззерикской улице. Заявление украсила также датированная задним
числом резолюция г-на Клименко с предписанием обследовать квартиру. По
требованию г-на Клименко сотрудница его департамента Наталья Стерлинг
зарегистрировала заявление, как поступившее 5 июня 1995 года. Потом член
экспертной комиссии Евдокия Павлова составила подложное заключение о
состоянии спикерской квартиры, указав, в частности, на то, что в кухне
прогнили балки, а в ванной комнате имеется провал пола; заключение по ее
настоянию подписали еще три члена экспертной комиссии. Следствие сочло,
что в действиях практически всех участников изготовления "липы" есть
состав должностного подлога, однако позднее уголовные дела в отношении
создателей фальшивок по разным причинам были прекращены.
Сам г-н Кравцов тем временем тоже не дремал. В марте 1996 года он
задним числом изготовил еще одну "липу" - подложный договор подряда с
ТОО "Терес" на выполнение работ по ремонту квартиры на сумму 12,25 мил-
лиона рублей. Возможно, он надеялся на то, что свидетели истории с ре-
монтом квартиры будут молчать и ничего никому не расскажут о том, откуда
на самом деле взялись деньги для ремонта спикерского жилья.
Скандал вокруг ремонта квартиры г-на Кравцова развернулся после того,
как документы, рассказывающие об обстоятельствах ремонта, попали в "Час
Пик". Материал в ежедневной газете стал основанием для возбуждения уго-
ловного дела. К работе подключились оперативники Управления по борьбе с
экономическими преступлениями петербургского ГУВД, и уже 21 апреля 1996
года г-ну Кравцову было предъявлено первое обвинение. Редакцию обвини-
тельного заключения несколько изменили и перепредъявили обвинение 27 ию-
ня 1996 года. Г-н Кравцов свою вину отрицал.
Один из заместителей г-на Кравцова заявил, что весь скандал вокруг
ремонта в квартире спикера является элементом "грязной политической игры
накануне выборов губернатора Петербурга" и "рассчитан на то, чтобы в
своем развитии рикошетом ударить по верхушке как представительной, так и
исполнительной властей". Примерно так же расценили происходящее и многие
осведомленные депутаты ЗС - правда они полагали, что спикер оказался в
эпицентре событий если не по своей вине, то явно вследствие собственных
ошибок и просчетов.
Однако губернаторские выборы закончились, а уголовное дело осталось.
Г-н Кравцов долго отказывался комментировать происходящее, ссылаясь на
свою чрезмерную загруженность по работе. На прямые вопросы на пресс-кон-
ференциях спикер отвечал, что все обвинения против него надуманы и не
основаны на фактах; комментировать конкретные эпизоды отказывался.
И только после того, как коллеги г-на Кравцова по верхней палате пар-
ламента отказались отдавать своего однопалатника под суд, он стал немно-
го более разговорчив. Признавая свое поведение в процессе ремонта квар-
тиры не вполне корректным, он говорит, что перед любым судом готов дока-
зать свою невиновность, а деньги в бюджет вернет, когда перестанет быть
спикером и займется юридической практикой.
ГЛАВА 2.
АЗАРТНЫЕ ИГРЫ ЧИНОВНИКОВ
Приватизатор
Всем был хорош г-н Андрей Крапивко - бравый отставной военный, обла-
датель медалей "За безупречную службу" третьей степени и "70 лет Воору-
женным силам", примерный муж и отец. Но так уж угодно стало судьбе, что
сделался Андрей Георгиевич исполняющим обязанности председателя Фонда
имуществ Пушкинского района. Случилось сие знаменательное событие в са-
мый разгар приватизации государственной собственности и оформлено было
решением Малого совета Пушкинского райсовета от 7 апреля 1992 года. К
обязанностям своим новоиспеченный чиновник приступил 6 мая. В его непос-
редственном ведении оказалось оформление перехода в частные руки магази-
нов и прочих, некогда государственных объектов Пушкина, Павловска и их
ближайших окрестностей. Бывшая всенародная собственность выставлялась на
конкурсы и аукционы, на которых любой желающий (обладавший достаточными
средствами) мог сделаться в случае победы на торгах ее частным вла-
дельцем.
А что же делать, если приобрести собственность очень хочется, а фи-
нансовые возможности не позволяют рассчитывать на честную победу? В этом
случае г-н Крапивко был готов прийти на помощь. Разумеется, не безвоз-
мездно - время бессребренников миновало безвозвратно, - но по вполне
умеренным расценкам.
Образовалось, например, на базе одного из продуктовых магазинов Пуш-
кинского райпищеторга ТОО "Бахус". И захотелось генеральному директору
г-ну Смирнову оставить за своим коллективом полюбившееся за долгие годы
помещение. Выход один - участвовать в аукционе. А денег - явно не хвата-
ет. Так и уплыл бы из рук заветный магазин, или влетел бы новорожденному
ТОО в копеечку (продаваться помещение должно было миллионов за 15-25),
если бы не доброта чиновника. Крапивко заверил Смирнова, что выкуп может
обойтись и гораздо дешевле, если он сможет отвести конкурентов от учас-
тия в торгах. За содействие и.о. председателя Фонда имуществ попросил не
много - каких-то двести тысяч рублей (напомним - год на дворе стоял
1992).
В октябре 1992 года к зданию районной администрации подкатил автомо-
биль со Смирновым. На заднем сиденье лежал пакет с задатком - 60 тысяча-
ми. Из подъезда вышел Крапивко и сел в салон. Смирнов вышел подышать
воздухом. Когда вернулся за руль, пакета уже не было.
6 ноября состоялись торги. Сумма, предложенная за вожделенный работ-
никами "Бахуса" магазин, росла постепенно. Сами они предложили полтора
миллиона. Обещание свое Крапивко сдержал - эту цену конкуренты не пере-
били. За создание "режима наибольшего благоприятствования" Смирнов вско-
ре заплатил чиновнику оставшиеся 320 тысяч, получив в обмен вполне за-
конные документы на владение магазином.
В то же время Крапивко со своими знакомыми Серебряковым и Громовым
разработали простой до гениальности ход для своих дальнейших махинаций с
объектами недвижимости. Серебряков представлял на очередных торгах ИЧП
"Савва", а Громов - коммерческий центр "Рата". Все на тех же торгах 6
ноября за вожделенный объект Серебряков предложил 6 миллионов 700 тысяч,
а Громов перебил этот лот 30 миллионами. С такими ставками спорить никто
не стал, и "Рата" признали победителем аукциона. Естественно, Громов и
не собирался ничего платить. По окончании торга он отказался от покупки,
и право на приобретение получил "второй покупатель" - Серебряков. (Мало
того, что подобное проведение торгов - банальное мошенничество, само по-
нятие "второй покупатель" в корне противоречило "Временному положению о
приватизации государственных и муниципальных предприятий", и, оформляя
таким образом права владения магазином "Савве", вороватый чиновник нару-
