ловьевым. Однако перед своим визитом в Леноблкомимущество он направил
свои стопы в Региональное управление по борьбе с организованной преступ-
ностью, где и рассказал о чиновнике-мздоимце и его помощнике. Обиженному
директору пообещали помощь и выдали спецтехнику для записи бесед.
С диктофоном под полой директор "Барес ЛТД" отправился на встречу с
Соловьевым, которому рассказал о возникших проблемах. Чиновник пообещал
их разрешить, однако напомнят о необходимости отблагодарить его за хло-
поты.
- Вы думаете семь тысяч - это много? Я из них получу лишь малость -
знаете сколько вокруг прихлебателей? - утешал Соловьев бизнесмена
Слаутин пообещал заплатить.
Развязка наступила 7 октября 1994 года. В тот день Слаутин наконец-то
получил долгожданные документы о праве собственности на завод и пришел к
Соловьеву, прося оформить перевод объекта с баланса "Плитекса" на баланс
его фирмы.
- Сперва туда, потом ко мне, - чиновник махнул рукой в сторону каби-
нета Ермакова,
Директор "Барес ЛТД" отправился туда, куда указывала чиновная длань.
Там он и выложил на стол оговоренную сумму (все купюры были получены им
в РУОПе и обработаны спецсоставом). Ермаков тщательно пересчитал деньги
и убрал пачку в ящик стола. В тот же момент в кабинет ворвались сотруд-
ники РУОП.
Соловьев тем временем отмечал успешное окончание комбинации и успел
довольно хорошо "принять на грудь". Он долго ждал звонка Ермакова с по-
бедной реляцией и так его и не дождался. Пришлось просить секретаршу
связаться с Ермаковым по телефону. Тот подтвердил, что деньги им получе-
ны (а что оставалось делать, раз уж взяли с поличным). Потирая руки в
предвкушении, Соловьев отправился за своей долей. Каково же было его ра-
зочарованно, когда он увидел в кабинете Ермакова посетителей и узнал,
кто они такие.
Эта история закончилась осенью 1996 года в Петербургском городском
суде. Оба взяточника оказались на скамье подсудимых. Соловьев получил
девять лет, Ермаков - тоже девять лет лишения свободы, но с конфискацией
имущества. Кроме того Соловьеву строго-настрого запретили в течение пяти
лет после освобождения занимать какие-либо должности на государственной
службе.
Результаты торгов, на которых "Барес ЛТД" по дешевке достался завод,
признали недействительными. Торги, вопреки правилам, прошли по истечении
положенного срока со дня оповещения о них. Да и продажа объекта по явно
заниженной цене вызывала недовольство. К тому же выяснилось, что заседа-
ния тендерного комитета по этому объекту фактически не проводилось - все
единолично решают Соловьев, а остальные члены комитета уже позже подпи-
сывали то, что он им подсовывал.
Шесть тысяч "зеленых"
26 декабря 1995 года в кабинет заместителя начальника Адмиралтейского
агентства Комитета управления городских имуществ мэрии Петербурга без
стука вошли несколько человек. Предъявив удостоверения сотрудников Феде-
ральной службы безопасности, они попросили хозяина кабинета Евгения Пав-
ловича Смирнова отпереть сейф. Тот покорно зазвенел ключами. Из брониро-
ванных недр извлекли пакет с пачками стодолларовых купюр (в общей слож-
ности на сумму в шесть тысяч),
Чиновника вежливо попросили объяснить происхождение валюты в его слу-
жебном сейфе - фаэсбэшники полагали, что это не что иное, как взятка.
Однако Смирнов горячо принялся убеждать гостей, что деньги эти вручил
ему директор фирмы "Неко" Евгений Ермаков... собираясь купить у Смирнова
белоснежный ВАЗ-2107 в экспортном исполнении. По словам Евгения Павлови-
ча, расстаться с личным автомобилем его побудила нужда - сын мечтал при-
обрести БМВ-730, и эти шесть тысяч должны были стать первым взносом за
иномарку.
Вот только сотрудники ФСБ не торопились верить чиновнику. Дело в том,
что еще в октябре 1995 года Ермаков одновременно обратился в Управление
экономической безопасности КУГИ и в ФСБ, заявив, что Смирнов самым бес-
совестным образом вымогает у него взятку. В его устах история выглядела
следующим образом.
Примерно за год до своего прихода в органы Ермаков обратился в Адми-
ралтейское агентство КУГИ с просьбой об аренде нежилого помещения на 7-й
Красноармейской улице. Заключением подобных договоров как раз и ведал
заместитель начальника агентства. Смирнов, в принципе, не возражал про-
тив выделения "Неко" этого помещения. Вот только намекал, что неплохо
было бы сперва оплатить предыдущим арендаторам приведение офиса в чело-
веческий вид. Первые арендаторы подвала - малое государственное предпри-
ятие "Унион Резон" - худобедно реконструировали помещение под офис.
Смирнов оценил их вклад в ремонт в восемь тысяч долларов и предложил Ер-
макову выплатить эту сумму некоему г-ну Ветлугину, якобы директору этого
предприятия,
Нет, Ветлугин действительно когда-то в нем работал, но лишь до 1991
года. А уйдя на работу в мэрию, уж никак не мог сам быть арендатором. Да
и "Унион Резон" переехал с 7-й Красноармейской еще за два года до описы-
ваемых событий. Об этом Смирнов в разговоре с Ермаковым упомянуть забыл,
но намекнул, что, без расчета с прежними арендаторами, "Неко" этого по-
мещения не видать. Сам Ветлугин на встрече в феврале 1995 года подтвер-
дил Ермакову слова Смирнова. Правда, он несколько сбавил цену за "ремонт
офиса" - до шести тысяч долларов.
Ермаков не спешил расставаться с деньгами - сумма запрашивалась нема-
лая. Не торопился оформлять ему аренду помещения и Смирнов, то и дело
интересуясь, когда же "Неко" рассчитается за ремонт. По словам сотрудни-
ков Адмиралтейского агентства КУГИ, Смирнов держал арендное дело под
своим неусыпным контролем и мог затягивать подписание договора. Обычно
на подписание и оформление подобных договоров уходили месяцы, но не бо-
лее полугода. В случае же с Ермаковым дело тянулось уже почти год (лишь
в сентябре 1995 руководство "Неко" получило ксерокопию договора об арен-
де). Передавая бумаги, Смирнов велел передать деньги Ветлугину через не-
го.
Ермаков, как мы помним, обратился в органы. Его визит стал сигналом к
активной "разработке" Смирнова. Ермакова снабдили спецаппаратурой для
записи своих разговоров со Смирновым...
На этом, возможно, и была бы поставлена точка в неплохо складывающей-
ся карьере городского чиновника. Евгений Павлович был человеком стан-
дартной доя чиновного люда биографии. В 1980 году его, молодого слеса-
ря-электромонтажника Невского завода им. Ленина, направили на учебу в
Ленинградскую высшую партшколу. Пятью годами позже в Невском райкоме
партии появился новый инструктор организационного отдела, руководивший
деятельностью первичных организаций предприятий и организаций сферы ус-
луг, а также административных органов. Евгений Павлович быстро рос -
осенью следующего года он был взят инструктором в отдел торговли и быто-
вого обслуживания Ленинградского горкома КПСС. В 1989 году стал заведую-
щим социально-экономическим сектором обкома партии.
В 1990 году, еще до краха КПСС, Смирнов вовремя и успешно перешел на
хозяйственную работу - в исполком Ленинского района начальником отдела
имуществ, а затем и в Комитет управления городских имуществ мэрии -
сперва начальником Ленинского агентства, а потом заместителем начальника
Адмиралтейского районного агентства.
И вот - визит сотрудников ФСБ, шесть тысяч долларов в сейфе, обвине-
ния в вымогательстве взятки, следствие и суд. Смирнов от своих первона-
чальных показаний не отступался: утверждал, что деньги ему заплатят Ер-
маков за "Жигули". Они оба, дескать, как раз собирались ехать к нотариу-
су оформлять сделку, но тут нагрянули с обыском люди в штатском.
Правда, нотариус, с которой, по словам Евгения Павловича, у них на
тот день назначена была встреча, никак не могла вспомнить такого обстоя-
тельства, как ни старалась. Да, Смирнов действительно собирался к ней
заехать... но в начале января 1996-го, а не 26 декабря 1995-го. К тому
же, вот досадная случайность: все документы, которые были бы необходимы
для оформления купли-продажи, лежали у Евгения Павловича дома.
Да и Ермаков уверял следователя, что вовсе не собирался покупать ма-
шину у Смирнова и даже не знал о ее существовании.
На процессе по этому делу, проходившем в начале 1997 года в Феде-
ральном суде Санкт-Петербурга, Смирнов заявил, что стал жертвой оговора
со стороны своих противников, желавших отрешить его от должности. Ерма-
ков в своих показаниях был несколько не тверд. К тому же, как оказалось,
26 декабря - не первый день, когда он приносил деньги Смирнову. Впервые
он сделал это еще 13 декабря, но тогда Евгений Павлович денег не принял.
В ФСБ Ермакову посоветовали повторить попытку.
В начале февраля 1997 года судья отправил дело Смирнова на доследова-
ние, сочтя, что следствие сильно недоработало в сборе доказательств.
Однако, как оказалось, Ермаков был не единственным арендатором, у ко-
го Смирнов запросил денег за ремонт помещения прежними съемщиками поме-
щения.
В начале 1990-х одно из многочисленных пошивочных ателье, на волне
приватизации, решило выделиться из состава объединения (вся единая сеть
ателье Ленинского района тогда же преобразовывалась в ТОО "Минимакс", а
этим вот захотелось независимости) в самостоятельную фирму "Диана 5".
Помещение у них было на бойком месте - на Загородном проспекте, непода-
леку от Витебского вокзала, да и мастера имели, что называется, золотые
руки.
Отделившись, "Диана 5" зарегистрировалась и исполкоме. Бывшую директ-
рису объединения ателье Ленинского района Любовь Николаевну Смирнову
(однофамилицу нашего героя) уход ателье изпод ее начала обрадовал мало.
Она заявила, что разделительный баланс "Диана 5" получит только через ее
труп - помещение на Загородном считалось самым лучшим из всех ателье,
естественно, что Смирнова не спешила с ним расставаться. (Именно с ее
подачи там ныне обосновался магазин стройматериалов "Элис", выжив преж-
них обитателей. Еще в самом начале работ рабочие, как утверждает бывший
директор "Дианы 5" Никул Нина Викторовна, заявили, что "неофициально
ателье уже куплено, и никакая борьба ни к чему не приведет".)
Руководство "Дианы 5" обратилось и в гражданский суд, и в арбитраж.
Так что Смирнов должен был заключить с ними договор аренды на пятнадцать
лет. И Евгений Павлович это сделал 17 мая 1993 года, правда, при оформ-
лении он допустил маленькую ошибочку - не предупредил Любовь Николаевну
Смирнову о том, что срок ее аренды истекает. А та, не получив такого из-
вещения, посчитала, что договор с ней продлен автоматически. (Выдали это
ошибка чиновника? Возможно, однако, однофамилица зампреда Адмиралтейско-
го агентства КУГИ ходила к нему чуть ли не ежедневно до того, как ошибка
была совершена, чтобы договор с "Дианой 5" не подписывался.)
В то же время городской КУГИ не возражал, чтобы "Диана 5" стала арен-
датором помещения на Загородном на пятнадцать лет. Договор был заключен
с 1 июля 1993 года (к этому моменту как раз заканчивался срок договора с
районным объединением ателье).
Однако из-за ошибок с датами оформления договоров арбитражный суд 25
октября 1994 года решил выселить "Диану 5" с Загородного проспекта,
Пришли судебные исполнители с представителями "Элис" и заставили освобо-
дить помещение. (Примечательно, что договор аренды с "Элисом" подписыва-
ют тот же Евгений Павлович Смирнов - его однофамилица оформила отказное
письмо на это помещение от "Минимакса", хотя ему оно, по словам Никул, и
не принадлежало - правопреемником ателье N15 являлась "Диана 5".)
Как бы то ни было, 16 человек швейного коллектива "Дианы 5" оказались
на улице. Нина Викторовна, как руководитель фирмы, отправилась к Смирно-
ву, надеясь выпросить хоть какое-то помещение под аренду.
Ничего лучше подвала, залитого водой, чиновник им подыскать не смог.
Единственный вариант - бывшее помещение одного из ателье на Подольской,
