главе-политической партией, не более. Потому псковский политический по-
рядок можно назвать смягченной, умеренной аристократией, а новгородс-
кий-поддельной, фиктивной демократией.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НЕДОСТАТКИ НОВГОРОДА. Непримиренные противоречия полити-
ческой жизни Новгорода стали роковой причиной внутреннего разрушения его
вольности. Ни в каком другом краю Древней Руси не встретим такого счаст-
ливого подбора условий, благоприятных для широкого развития политической
жизни. Новгород рано освободился от давления княжеской власти и стал в
стороне от княжеских усобиц и половецких разбоев, не испытал непос-
редственного гнета и страха татарского, в глаза не видал ордынского бас-
кака, был экономическим и политическим центром громадной промышленной
области, рано вступил в деятельные торговые сношения и мог вступить в
тесные культурные связи с европейским Западом, был несколько веков тор-
говым посредником между этим Западом и азиатским Востоком. Дух свободы и
предприимчивости,
политическое сознание "мужей вольных", поднимаемое идеей могуществен-
ной общины "господина Великого Новгорода", - нигде более в Древней Руси не
соединялось столько материальных и духовных средств, чтобы воспитать в
обществе эти качества, необходимые для устроения крепкого и справедливо-
го общественного порядка. Но Великий Новгород так воспользовался достав-
шимися ему дарами исторической судьбы, что внешние и внутренние условия,
в первоначальном своем сочетании создавшие политическую вольность горо-
да, с течением времени приведены были в новую комбинацию, подготовлявшую
ее разрушение. Мы еще раз бросим беглый взгляд на изученную нами судьбу
Новгорода в кратком обзоре недостатков, укоренившихся в его политической
жизни.
СОЦИАЛЬНАЯ РОЗНЬ. Природа Новгородской земли, рано вызвав оживленный
и разносторонний торгово-промышленный оборот, открывала населению
обильные источники обогащения. Но богатства распределялись с крайней не-
равномерностью, которая, закрепившись политическим неравенством, разбила
общество на дробные части и создала социальную рознь, глубокий антаго-
низм между имущими и неимущими, между правящими и работающими классами.
Смуты, какими эта рознь наполняла жизнь Новгорода в продолжение веков,
приучали степенную, или равнодушную, часть общества не дорожить столь
дорого стоившей вольностью города и скрепя сердце или себе на уме обра-
щаться к князю, от него ждать водворения порядка и управы на своевольную
вечевую толпу и своекорыстную знать.
ЗЕМСКАЯ РОЗНЬ. Политическая свобода помогла Новгороду широко развер-
нуть свои общественные силы, особенно на торгово-промышленном поприще.
Начало автономии легло и в основу политического быта местных миров, из
которых сложилась Новгородская земля. Но при неумелом или своекорыстном
обращении центра с местными мирами эта общность политической основы ста-
ла причиной земской розни в Новгородской области. Неурядицы и злоупот-
ребления, шедшие из Новгорода в пригороды и волости, побуждали их стре-
миться к обособлению, а местная автономия давала к тому возможность, и
Новгород не обнаружил ни охоты, ни уменья привязать их к себе крепкими
правительственными узами либо прочными земскими интересами. Описывая
новгородские злоупотребления, летописец с горечью
ЛЕКЦИЯ xxiv
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
'замечает, что не было тогда в Новгороде правды и правого суда, были
по всей области разор и поборы частые, крик и вопль "и все люди прокли-
нали старейшин наших и город наш"'"*. Крупные области Новгородской земли
издавна стремились оторваться от своего центра: Псков уже в XIV в. до-
бился полной политической независимости; отдаленная новгородская колония
Вятка с самых первых пор своей жизни стала в независимое отношение к
метрополии; Двинская земля также не раз пыталась оторваться от Новгоро-
да. В минуту последней решительной борьбы Новгорода за свою вольность не
только Псков и Вятка, но и Двинская земля не оказали ему никакой под-
держки или даже послали свои полки против него на помощь Москве.
ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НИЗА. Мы видели, как много содействовало успехам нов-
городской вольности политическое обособление Новгорода от княжеской Ру-
си. Но оставалась экономическая зависимость от Низа, от центральной кня-
жеской Великороссии. Новгород всегда нуждался в привозном хлебе с Низа.
Это заставляло его поддерживать постоянно добрые отношения к Низовой Ру-
си. Суздальские князья, враждуя с Новгородом, легко вынуждали у него по-
корность, задерживая в Торжке обозы с хлебом, направлявшиеся в Новгород.
Потому новгородцы не могли быть долго во вражде с низовыми князьями: по
выражению летописца, тогда "ни жито к ним не идяше ниотколеже". В Новго-
роде начиналась дороговизна, наступал голод: простонародье поднималось
на бояр и заставляло их идти на мировую с князем. В 1471 г. прекращение
подвоза хлеба Иваном III и восстание простого народа в Новгороде довер-
шили торжество Москвы, начатое победой на Шелони. Но Новгород не умел и
не мог приобрести себе искренних и надежных друзей ни среди князей, ни в
Низовой Руси. Чужой для князей, точнее, ничей, но богатый Новгород был
для них лакомым куском, возбуждавшим их аппетит, а новгородское уст-
ройство было для них досадным препятствием, мешавшим воспользоваться
этим куском. Разнообразные причины рано поселили и в населении княжеской
Руси очень враждебное отношение к Новгороду. Эти причины были: своеоб-
разный политический быт Новгорода, частые походы новгородских "молод-
цов", разорявших встречные города Низовой Руси по Волге и ее притокам,
ранние и тесные торговые и культурные связи Новгорода с немецким католи-
ческим Западом, наконец, и более всего, союз
с литовским королем-папежником. Вот чем объясняется радость, с какою
Низовая Русь приветствовала разгром Новгорода при Иване III. Здесь на
новгородцев привыкли смотреть как на крамольников и вероотступников,
вознесшихся гордостью. В глазах низового летописца новгородцы хуже не-
верных. "Неверные, - по его слокам, - искони не знают бога; эти же новгород-
цы так долго были в христианстве, а под конец начали отступать к ла-
тинству; великий князь Иван пошел на них не как на христиан, а как на
иноплеменников и вероотступников". В то время как Ивановы полки громили
новгородцев в низовых областях, сам народ добровольно собирался большими
толпами и ходил на Новгородскую землю за добычей, так что, по замечанию
летописца, весь край был опустошен до самого моря.
^ СЛАБОСТЬ ВОЕННЫХ СИЛ. Наконец, существенным недостатком новгородс-
кого устройства была слабость военных сил. Новгороду рано, особенно с
XIII в., пришлось вести многостороннюю внешнюю борьбу со шведами, ли-
вонскими немцами, Литвой и русскими князьями, из-за него соперничавшими.
Потом он сам неразумно усложнял свои внешние затруднения ссорами со сво-
им бывшим пригородом Псковом. В этой борьбе Новгород выработал себе во-
енное устройство с тысяцким во главе. Главную силу составляло народное
ополчение, полк, набиравшийся на время войны по разрубу, разверстке, из
обывателей главного города, пригородов и сельских волостей. Внешнюю
борьбу облегчали Новгороду князья с их дружинами, которых он призывал к
себе, и Псков, на который по его пограничному положению падала наи-
большая тяжесть борьбы. С половины XIV в. во внешних отношениях Новгоро-
да наступило затишье, изредка прерывавшееся столкновениями на западных
границах. Но он не воспользовался столетним покоем, чтобы обновить и
усилить свое старое военное устройство, напротив, по-видимому, допустил
его до упадка в привычной надежде среди соперничавших князей всегда най-
ти себе союзника. Но к половине XV в. на Руси уже не стало соперников,
боровшихся за Новгород: за него боролись только Москва и Литва. Не при-
готовив своей силы, достаточной для обороны, Новгород до времени лавиро-
вал между обеими соперницами, откупаясь от той и другой ". Москва гро-
зила Новгороду уничтожением вольности. Чтобы спасти ее, оставалось ис-
кать спасения у Литвы; но союз с Литвой казался изменой родной
ЛЕКЦИЯ XXIV
в. о. КЛЮЧЕВСКИЙ
вере и земле в глазах не только остальной Руси, но и значительной
части самого новгородского общества. В"* последние годы независимости
новгородцы больно почувствовали свой недосмотр. В походе 1456 г. 200
москвичей под Русой наголову разбили 5 тысяч новгородских конных ратни-
ков, совсем не умевших биться конным строем. В 1471 г., начав реши-
тельную борьбу с Москвой и потеряв уже две пешие рати, Новгород наскоро
посадил на коней и двинул в поле тысяч 40 всякого сброда, гончаров,
плотников и других ремесленников, которые, по выражению летописи, отроду
и на лошади не бывали. На Шелони 4^/2 тысяч московской рати было доста-
точно, чтобы разбить наголову эту толпу, положив тысяч 12 на месте.
ОБЩАЯ ПРИЧИНА ПАДЕНИЯ ВОЛЬНОГО ГОРОДА. Таковы недостатки новгородско-
го государственного строя и быта. Не подумайте, что я изложил их, чтобы
объяснить падение Новгорода. Эти недостатки важны для нас не как причины
его падения, а как следствия противоречий его политического склада, как
доказательство, что в ходе исторических дел есть своя логика, известная
закономерность. Около половины XV в. мыслящие люди Новгорода, пред-
чувствуя его падение, расположены были видеть причину приближавшейся бе-
ды в городских раздорах. Новгородский архиепископ Иона, отговаривая Ва-
силия Темного незадолго до его смерти от похода на Новгород, обещал ве-
ликому князю испросить у бога его сыну Ивану свободу от Орды за сохране-
ние свободы Новгорода и при этом, вдруг заплакав, произнес: "Кто может
озлобить толикое множество людей моих, смирить величие моего города?
Только усобицы смятут их, раздор низложит их"^. Но в судьбе Новгорода
усобицами, как и другими недостатками его быта, можно объяснить разве
только легкость его покорения Москвой^*. Новгород пал бы, если бы и был
от них свободен: участь вольного города была решена не местными условия-
ми, а более общей причиной, более широким и гнетущим историческим про-
цессом. Я указывал на этот процесс, заканчивая историю Московского кня-
жества в удельные века. К половине XV в. образование великорусской на-
родности уже завершилось; ей недоставало только единства политического.
Эта народность должна была бороться за свое существование на востоке, на
юге и на западе. Она искала политического центра, около которого могла
бы собрать свои силы для этой тяжелой и опасной борьбы. Мы видели, как
таким центром сделалась Москва,
как удельные династические стремления московских князей встретились с
политическими потребностями всего великорусского населения. Эта встреча
решила участь не только Новгорода Великого, но и других самостоятельных
политических миров, какие еще оставались на Руси к половине XV в. Унич-
тожение^ особности земских частей независимо от их политической формы
было жертвой, которой требовало общее благо земли, теперь становившейся
строго централизованным и однообразно устроенным государством, и мос-
ковский государь явился исполнителем этого требования. А Новгород, по
основам своего народного быта органическая часть Великороссии, жил от-
дельною от нее жизнью и хотел продолжать так жить, не разделяя ее инте-
ресов и тягостей: в 1477 г., переговариваясь с Иваном III, новгородцы
ставили условие, чтобы их "в Низовскую землю к берегу" на службу не по-
сылали - защищать южную окраину Московского государства от татар ". Нов-
город при лучшем политическом устройстве мог бы вести более упорную
борьбу с Москвой, но исход этой борьбы был бы все тот же: вольный город
неминуемо пал бы под ударами Москвы ".
ПРЕДСКАЗАНИЯ. Когда разрушается сильный физический организм, его раз-
рушение сказывается тяжкими вздохами и стонами; когда гибнет обществен-
ный союз, живший долгой и сильной жизнью, его гибель обыкновенно предва-
ряется или сопровождается легендой, в которую отливается усиленная рабо-
та мысли современников над тем, что ими ожидалось или что с ними случи-
лось. В нашей истории немного таких катастроф, которые были бы окружены
