окончательно покорена Вятка. В 1490-х годах князья Вяземские и целый ряд
мелких князей черниговской линии-Одоевские, Новосильские, Воротынские,
Мезецкие, а также сейчас упомянутые сыновья московских беглецов, князья
черниговский и северский, все со своими владениями, захватывавшими вос-
точную полосу Смоленской и бблыыую часть Черниговской и Северской зе-
мель, признали над собой, как уже сказано было, верховную власть мос-
ковского государя". В княжение Иванова преемника присоединены были к
Москве в 1510 г. Псков с его областью, в 1514 г. - Смоленское княжество,
захваченное Литвой в начале XV в. ", в 1517 г. - княжество Рязанское; нако-
нец, в 1517-1523 гг. княжества Черниговское и Се-верское включены были в
число непосредственных владений Москвы, когда северский Шемячич выгнал
своего черниговского соседа и товарища по изгнанию из его владений,. а
потом и сам попал в московскую тюрьму". Мы не будем перечислять террито-
риальных приобретений, сделанных Москвой в царствование Ивана IV за пре-
делами тогдашней Великороссии, по Средней и Нижней Волге и в степях по
Дону и его притокам. Довольно того, что было приобретено отцом и дедом
царя, чтобы видеть, насколько расширилась территория Московского кня-
жества. Не считая шатких, неукрепленных зауральских владений в Югре и
земле вогуличей, Москва владела от Печоры и гор Северного Урала до
устьев Невы и Наровы и от Васильсурска на Волге до Любеча на Днепре. При
восшествии Ивана III на великокняжеский стол московская территория едва
ли заключала в себе более 15 тысяч квадратных миль. Приобретения Ивана
III и его сына увеличили эту территорию по меньшей мере тысяч на 40
квадратных миль.
ОСНОВНОЙ ФАКТ. Такова перемена, происшедшая в положении Московского
княжества. Территориальное расширение само по себе-успех чисто внешний,
географический; но оно оказало могущественное действие на политическое
положение Московского княжества и его князя. Важно ^ было не количество
новых пространств. В Москве почувствовали, что завершается большое дав-
нее дело, глубоко касающееся внутреннего строя земской жизни. Это
чувство выразили
тогдашние органы московской публицистики, летопись и юродивый. Лето-
пись называет великого князя Василия III последним собирателем Руси.
Только что упомянутый Шемячич северский был последний московский родом
князь не из семьи Темного, находившийся на положении удельного. Когда
его посадили в тюрьму, на московских улицах появился блаженный с метлой
в руках. На вопрос, зачем у него метла, он отвечал: "Государство не сов-
сем еще чисто; пора вымести последний сор". Если вы представите себе
новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территори-
альными приобретениями, вы увидите, что это княжество вобрало в себя це-
лую народность. Мы знаем, как в удельные века путем колонизации в Цент-
ральной и Северной Руси сложилось новое племя в составе русского населе-
ния, образовалась новая народность-великорусская. Но до половины XV в.
эта народность оставалась лишь фактом этнографическим, без политического
значения: она была разбита на несколько самостоятельных и разнообразно
устроенных политических частей; единство национальное не выражалось в
единстве государственном. Теперь вся эта народность соединяется под од-
ной государственной властью, вся покрывается одной политической формой.
Это сообщает новый характер Московскому княжеству. До сих пор оно было
одним из нескольких великих княжеств Северной Руси; теперь оно остается
здесь единственным и потому становится национальным: его границы совпа-
дают с пределами великорусской народности. Прежние народные сочувствия,
тянувшие Великую Русь к Москве, теперь превратились в политические свя-
зи. Вот тот основной факт, от которого пошли остальные явления, наполня-
ющие нашу историю XV и XVI вв. Можно так выразить этот факт: завершение
территориального собирания северо-восточной Руси Москвой превратило Мос-
ковское княжество в национальное великорусское государство и таким обра-
зом сообщило великому князю московскому значение национального велико-
русского государя. Если вы припомните главные явления нашей истории XV и
XVI вв., вы увидите, что внешнее и внутреннее положение Московског
о государства в это время слагается из последствий этого основного
факта.
ПЕРЕМЕНА ВО ВНЕШНЕМ ПОЛОЖЕНИИ И В ПОЛИТИКЕ МОСКВЫ. Вследствие этого,
во-первых, изменилось внешнее положение Московского княжества. До сих
пор оно почти со всех сторон
ЛЕКЦИЯ XXV
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
. было прикрыто от внешних врагов другими русскими же княжествами или
землями вольных городских общин: с севера-княжеством Тверским, с севе-
ро-востока и востока-Ярославским, Ростовским и до конца XV в. Нижего-
родским, а с юга-Рязанским и мелкими княжествами по верхней Оке, с запа-
да-Смоленским (до захвата его Витовтом в 1404 г.), с северо-запада-зем-
лями Новгорода и Пскова. С половины XV в. все эти внешние прикрытия ис-
чезают, и Московское княжество становится глаз на глаз с иноземными го-
сударствами, не принадлежавшими к семье русских княжеств. В связи с этой
переменой во внешнем положении княжества изменилась и внешняя политика
московских князей. Теперь, действуя на более широкой сцене, они усвояют
себе новые задачи, какие не стояли перед московскими князьями удельных
веков. До сих пор внешние отношения московских князей ограничивались
тесным кругом своей же братии, других русских князей, великих и
удельных, да татарами. С Ивана III московская политика выходит на более
широкую дорогу: Московское государство заводит сложные дипломатические
сношения с иноземными западноевропейскими государствами-Польшей и Лит-
вой, Швецией, с орденами Тевтонским и Ливонским, с императором германс-
ким и другими.
ИДЕЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Вместе с расширением дипломатической
сцены изменяется и программа внешней политики. Эта" перемена тесно свя-
зана с одной идеей, пробуждающейся в московском обществе около этого
времени, - идеей национального государства. Эта идея требует тем большего
внимания с нашей стороны, чем реже приходится нам отмечать прямое учас-
тие идей в образовании фактов нашей древней истории. Сознание или, ско-
рее, чувство народного единства Русской земли-не новый факт XV - XVI вв.:
это дело Киевской Руси XI-XII вв., и, заканчивая изучение политического
строя Русской земли в те века, я указывал на это чувство, даже пытался
отметить некоторые его особенности. Я говорил, что в то время оно выра-
жалось не столько в сознании характера и исторического назначения наро-
да, сколько в мысли о Русской земле как общем отечестве (лекция XII).
Трудно сказать, какое действие оказали на нее тревоги удельных веков. Но
она, несомненно, тлела в народе, питаемая церковными и другими связями.
Разрыв русской народности на две половины, юго-западную и северо-восточ-
ную, удельное
дробление последней, иноземное иго-эти неблагоприятные условия едва
ли могли содействовать прояснению мысли о народном единстве, однако были
способны пробудить или поддержать смутную потребность в нем, и мы уже
знаем, какую крупную роль сыграла она в ходе успехов Московского кня-
жества. Я веду речь не об этой потребности, а об идее национального го-
сударства, о стремлении к политическому единству на народной основе. Эта
идея возникает и усиленно разрабатывается прежде всего в московской пра-
вительственной среде по мере того, как Великороссия объединялась под
московской властью. Любопытно следить, в каком виде и с какою степенью
понимания дела проявлялась эта идея, которая не могла не оказать влияние
на ход жизни Московского княжества. Видно, во-первых, что она вырабаты-
вается под давлением изменявшихся внешних сношений московского великого
князя. Потому первой провозвестницей ее является московская дипломатия
Иванова времени, и уже отсюда, из государева дворца и кремлевской канце-
лярии, она проникает в московское общество. Прежде столкновения московс-
ких великих князей с их русскими соседями затрагивали только местные ин-
тересы и чувства москвича, тверича, рязанца, разъединявшие их друг с
другом. Боролась Москва с Тверью, Рязанью; теперь борются Русь с
Польшей, со Швецией, с немцами. Прежние войны Москвы-усобицы русских
князей; теперь это борьба народов. Внешние отношения Москвы к иноплемен-
ным соседям получают одинаковое общее значение для всего великорусского
народа: они не разъединяли, а сближали его местные части в сознании об-
щих интересов и опасностей и поселяли мысль, что Москва - общий стороже-
вой пост, откуда следят за этими интересами и опасностями, одинаково
близкими и для москвича, и для тверича, для всякого русского. Внешние
дела Москвы усиленно вызывали мысль о народности, о народном госу-
дарстве. Эта мысль должна была положить свой отпечаток и на общественное
сознание московских князей. Они вели свои дела во имя своего фамильного
интереса. Но равнодушие или молчаливое сочувствие, с каким местные об-
щества относ
ились к московской уборке их удельных князей, открытое содействие
высшего духовенства, усилия Москвы в борьбе с поработителями народа - все
это придавало эгоистической работе московских собирателей земли характер
народного дела, патриотического подвига, а совпадение их земельных стя-
жений с пределами Великороссии волей-неволей заставляло их слить свой
ЛЕКЦИЯ XXV
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
династический интерес с народным благом, выступить борцами за веру и
народность. Вобрав в состав своей удельной вотчины всю Великороссию и
принужденный действовать во имя народного интереса, московский государь
стал заявлять требование, что все части Русской земли должны войти в
состав этой вотчины. Объединявшаяся Великороссия рождала идею народного
государства, но не ставила ему пределов, которые в каждый данный момент
были случайностью, раздвигаясь с успехами московского оружия и с колони-
зационным движением великорусского народа.
ЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ В ПОЛИТИКЕ ИВАНА III. Вот эта идея все настойчивее начи-
нает пробиваться в московских дипломатических бумагах со времени Ивана
III ". Приведу из них несколько, может быть, не самых выразительных
черт. Иван III два раза воевал со своим литовским соседом великим князем
Александром, сыном Казимира IV. Обе войны вызваны были одинаковым пово-
дом-переходом мелких князей Черниговской земли на московскую службу.
Первая война началась тотчас по смерти Казимира, в 1492 г., и прервалась
в 1494 г. Женитьба Александра на дочери Ивановой не помешала второй вой-
не (1500-1503), когда переход служилых князей из Литвы, возобновился в
усиленной степени. Посредником между враждующими сторонами явился прие-
хавший в Москву посол от папы и венгерского короля Владислава, старшего
брата Александрова. В то же время (1501 г.) Александр литовский был изб-
ран по смерти другого брата, Яна Альбрехта, и на польский престол. Посол
жаловался в Москве на то, что московский государь захватывает вотчины у
Литвы, на которые он не имеет никакого права. Московское правительство
возражало на эту жалобу: "Короли венгерский и литовский объявляют, что
хотят стоять против нас за свою вотчину; но они что называют своей вот-
чиной? Не те ли города и волости, с которыми русские князья пришли к ним
служить или которые наши люди у Литвы побрали? Папе, надеемся, хорошо
известно, что короли Владислав и Александр-вотчичи Польского королевства
да Литовской земли от своих предков, а Русская земля-от наших предков из
старины наша вотчина. Папа положил бы себе то на разум, гораздо ли коро-
ли поступают, что не за свою вотчину воевать с нами хотят". По этой дип-
ломатической диалектике вся Русская земля, а не одна только великорусс-
кая ее половина объявлена была вотчиной московско-
го государя. Это же заявление повторено было Москвой и по заключении
перемирия с Александром в 1503 г., когда литовский великий князь стал
жаловаться на московского за то, что тот не возвращает ему захваченных у
