("бульбарно" от лат. Bulbus - иногда называется рассматриваемый автоном-
но от головного мозга продолговатый мозг). Помимо явного затемнения соз-
нания, а значит и угнетения (депрессии) процессов мышления, наблюдаются
при этом: нарушения ритма дыхания и некоторые моторные (двигательные)
эффекты на туловище и конечностях. Продолжительность паралича прямо про-
порциональна силе шока. При легком шоке преобладают явления со стороны
блуждающего нерва. Спустя 2-4 мин, (после удара) наблюдается полное
восстановление сознания. При тяжелом шоке через 20-400 сек, (по нанесе-
нии удара) наступает резкое и необратимое падение кровяного давления,
сопровождаемое чрезвычайно сильным сужением периферических кровяных со-
судов, при одновременном учащении пульса, что ведет за собой смерть.
Этими опытами доказано, что в основе всех таких расстройств лежит по-
лученное при шоке сильное раздражение особых (депрессорных) нервов в
месте их вхождения в продолговатый мозг и возбуждение особой (ваго-глос-
со-фарингеальной) системы в продолговатом мозгу.
Иначе говоря, здесь проявляется отнюдь не "механическое" повреждение
ткани тех или иных нервов, а особое воздействие некоторых нервов, кото-
рое можно было бы сравнить скорее с травмой психического порядка. Следо-
вательно, это воздействие в конце концов есть функция определенных нер-
вов, как некоего "регулятора". Вполне возможно предположить, что, явля-
ясь продуктом .механического раздражения (от удара), это воздействие за-
тем проявляет себя чисто индуктивным путем. Исходя из нашей точки зре-
ния, можно высказать предположение, что из-за особого воздействия край-
ней фазы механического раздражения депрессорных нервов (при шоке) здесь
проявился определенный эффект их индуктивного влияния на расположенные в
нишах каркаса "сетчатой субстанции" продолговатого мозга ганглиозные
клетки нервов ассоциационного типа. Благодаря такому индуктивному воз-
действию изменился характер тепловых движений частиц вещества нервов как
в области продолговатого мозга и мозжечка, так и в больших полушариях, и
в том числе в коре головного мозга. Осуществлявшееся посредством "сетча-
той субстанции" до момента наступления шока нормальное управление тепло-
выми движениями частиц вещества нервов головного мозга (при акте мышле-
ния) в момент шока сменилось резким и значительным индуктивным воз-
действием депрессорных нервов (и ваго-глоссо-фарингеального аппарата),
вследствие чего изменились все параметры этого теплового движения: ско-
рость, длина пути, пройденного каждой частицей, и сила импульса ее дви-
жения. Но если указанное изменение параметров теплового движения проис-
ходит под влиянием какого-то внешнего воздействия (в данном случае от
раздражения депрессорных нервов и от возбуждения ваго-глоссо-фаринге-
альной системы), то оно вполне возможно как результат индуктивного влия-
ния периферийных окончаний ассоциационных нервов мозжечка в нишах "орга-
ноидной сетчатой субстанции" продолговатого мозга или воздействия им-
пульсов "регулирующего" устройства мозжечка и продолговатого мозга при
нормальном акте мышления.
Рефлекторные дуги
Вывод. Все занятые в момент мышления клетки коры головного мозга, бу-
дучи индуктивно объединены с волокнами нервов ассоциативной связи в одно
функциональное целое, подчиняются какой-либо одной (в данном случае име-
ющей центральное значение) группе клеток мозжечка и продолговатого моз-
га. Таким путем, по нашей гипотезе, может осуществляться силой волевого
импульса "верховное" управление процессами психической работы мыслящей
материи мозга.
Человек при акте мышления, силой воли (или непроизвольно) действует
на интрамолекулярные движения и вибрации генерирующих частиц мозга, уп-
равляет этими движениями, например, с помощью индуктивно действующего
"регулирующего" аппарата мозжечка, и "органоидной сетчатой субстанции"
продолговатого мозга. Благодаря этому частицы получают другое движение,
и другую группировку. Во время этой интрамолекулярной перегруппировки и
происходит мыслительный процесс - мы ощущаем возникновение мыслей, идей,
образов, комплексных картин и переживаний, а наружу излучается радиация,
сопутствующая этому мыслительному процессу. Процессы генерирования и
мыслительный органически связаны, и поэтому передача в пространство
"мыслительных волн", или телепатемы. характеризуется в точности теми же
изменениями колебаний, которые происходят в генерирующих частицах мозга.
Однако в процессе передачи мысленной информации и, я бы сказал, вооб-
ще психических актов на расстояние участвуют не только генерирующие час-
тицы мозга, но и те "рефлекторные дуги", которые соединяют периферичес-
кие элементы нервов того или иного рецепторного органа с мозговым концом
анализатора и которые вместе с тем являются живыми Томсоновскими колеба-
тельными контурами-вибраторами. Если этим вибраторам присуще излучение
уже известных нам биоэлектромагнитных волн, то генерирующим частицам
мозга можно приписать роль клеточных молекулярных генераторов, излучаю-
щих биорадиационные волны еще неизвестной нам, так сказать, квантовой
природы.
В тех случаях, когда работа нервных вибраторов в человеческом орга-
низме происходит на уровне подсознательной сферы мозга, действует про-
цесс излучения биоэлектромагнитных волн одного рода, который можно ус-
ловно назвать низшим классом излучений. Сюда относятся излучения при ра-
боте нервных элементов, составляющих комплекс "рефлекторной дуги" наших
органов чувств, а также некробиотические волны, (о них см. раздел "Но я
не одинок!") Термином "низший класс" мы хотели бы обособить понятие о
данных излучениях от другого рода волн, излучаемых нервными вибраторами
при работе на уровне сознательной сферы мозга. Эти последние излучения
следует разделить еще на два класса: средний и высший. К среднему классу
можно отнести биоэлектромагнитные волны, сопровождающие работу органов
чувств, отмечаемую нашим сознанием, но без участия акта мышления. К выс-
шему классу условно отнесем ту же работу органов чувств, но сопровождае-
мую актом мышления, а также каждый акт мышления, сам по себе отвлеченный
от работы органов чувств. В понятие высшего класса биорадиационного об-
щения людей и входит уже отмеченная нами "биорадиопсихическая" работа
третьей сигнальной системы.
Вместилище воспоминаний
В заключение приведем некоторые сопоставления мыслящих "механизмов"
мозга и электронных аппаратов счетных и кибернетических машин. Если при-
нять, что между 14-ю миллиардами нервных клеток мозга могут устанавли-
ваться в различных комбинациях ассоциативной связи, так сказать, психи-
ческого свойства, то число таких комбинаций привело бы нас к трудно под-
дающейся пониманию нашего разума цифре в 1010000. Не объясняет ли столь
большое количество возможных связей между клетками нейронов мозга нашу
способность запоминать и вспоминать бесчисленные факты из прошлого? Не
играют ли различные комбинации этих связей между клетками или каждая в
отдельности клетка при таких связях роли "вместилища" каждого нашего
воспоминания?
Тем не менее, даже самая совершенная электронная счетная или киберне-
тическая машина несравнима с мозгом - он сложнее и совершеннее ее.
Электронная счетная машина, сделавшая подлинный переворот в науке, имеет
запоминающие устройства, иногда называемые "памятью". Различают в машине
оперативное и магнитное запоминающее устройства. Но не следует думать,
что есть что-то общее между этими устройствами и памятью человека. Маши-
на может "запомнить" заданную ей программу математических и других
действий, слова, грамматические правила для перевода с одного языка на
другой и т. д., но это "запоминание" - чисто механический процесс. Даже
в основу логических действий положена автоматика, машинизм. Все знают,
что такое фотоснимок, запечатлевший при помощи фотоаппарата объект, или
же граммофонная пластинка и лента звукозаписи, которая "запомнила" запи-
санные на ней звуки. Счетная машина, обращаясь к подобной "памяти" при
выполнении логических операций, производит это автоматически и, конечно,
не может "сознательно анализировать или синтезировать записи. Она выпол-
няет во всех своих действиях программу, заданную человеком, и не может в
этом отношении заменить память, а тем более сознание человека.
Это признает и один из основателей кибернетики американский ученый Н.
Винер. В своей лекции "Волны головного мозга и самоорганизующиеся систе-
мы" (прочитанной в июне 1960 г. в Государственном Политехническом Музее
в Москве) он называл мозг своего рода самоуправляющейся вычислительной
машиной, но притом подчеркнул, что чем дальше мы пойдем по пути изучения
человеческого мозга как самоорганизующейся системы, тем для нас очевид-
нее будет превосходство этой еноте мы по сравнению с любой счетно-анали-
тической машиной.
По подсчетам других американских авторов, аппаратура электронной свя-
зи проблематичной счетной машины (электронно-лучевые трубки, лампы, про-
вода, контакты и иные детали исполнительного механизма самого совершен-
ного лишь теоретически мыслимого устройства), способной давать такое же
количество комбинаций связи и информаций, какое дает человеческий мозг,
заняла бы пространство, равное территории штата Нью-Йорк и потребовала
бы силовых машин для электропривода всего этого механизма той же мощнос-
ти, какой обладает вся система гидроэлектростанций Ниагарского водопада.
Приведенные сопоставления лишь в слабой степени отражают большой разрыв,
существующий между совершенством созданного природой человеческого мозга
как "аппарата" биологической радиосвязи и создаваемых человеком элект-
ронных аппаратов технической радиосвязи, счетных и кибернетических ма-
шин. Но вместе с тем этот разрыв наглядно показывает нам, как огромны
возникающие перед пытливым разумом человека возможности в достижении все
более и более совершенных средств радиосвязи, вплоть до высшей ее формы
- биологической радиосвязи,
Глава VI
К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ
В феврале 1922 г. в Москве на Всероссийском съезде Ассоциации натура-
листов (АССНАТ). где слушалось мое общение по существу гипотезы "Мысль
-электромагнитная волна", впервые познакомился с прибывшим из Калуги К.
Э. Циолковским. Он делал на съезде два доклада: о цельнометаллическом
дирижабле и о космической ракете. В перерывах мы беседовали с ним. Конс-
тантин Эдуардович проявлял очень живой интерес к гипотезе об электромаг-
нитной сущности явлений передачи мысленной информации на расстояние.
После отъезда К. Э. Циолковского домой, в Калугу, между нами возникла
интенсивная переписка по самым разнообразным научным и техническим воп-
росам. В январе 1923 г. Константин Эдуардович прислал мне следующее свое
заключение о моей гипотезе: "Явления телепатии не могут подлежать сомне-
нию. Не только накопилось огромное количество соответствующего фактичес-
кого материала, но чуть ли не каждый поживший семьянин не откажется со-
общить о лично им испытанных телепатических явлениях. Почтенна попытка
объяснить их с научной точки зрения. Такую попытку делает Б. Б. Кажинс-
кий. Он сравнивает нервную систему человека с радиотелеграфом. Он нахо-
дит и соответствующие органы в теле животного.
В этой теории как - будто одно противоречие. Возбуждение по нервам
распространяется со скоростью 30 метров в секунду. А так как вообще
нервный аппарат в конце концов состоит из одних элементов, или точнее из
одного материала, то скорость мысли должна быть бесконечной, т. е. мы бы
мыслили в миллионы раз быстрее, чем это есть на самом деле. Но дело в
том, что одновременно с химической деятельностью в нервах, весьма мед-
ленно распространяющейся и составляющей обыкновенную мысль, возбуждаются
