малька, из ее глаз излучается электрический импульс, достигающий нервной
системы жертвы, вследствие чего она и приходит в оцепенение, делаясь
легкой добычей хищника. Излучение из глаз происходит чисто рефлекторно
как реакция на зрительное ощущение, полученное от изображения малька на
сетчатке глаза.
Вот еще один пример. В болотистых местах рек Южной Америки среди гус-
тых тростниковых зарослей водится водяная свинья капибара - довольно
крупное животное. Капибара питается травой и корешками растений, легко
подвижна на суше, превосходно плавает в воде и под водой. Местные охот-
ники не раз наблюдали, каким "странным" способом нападает на капибару
огромная змея анаконда. Внезапно появившись перед калибарой, анаконда
высоко поднимает голову и пристально смотрит в глаза своей оцепеневшей
жертвы. Затем змея совершает молниеносный бросок на капибару, также мол-
ниеносно обвисает ее кольцами своего могучего тела, душит и мнет, пере-
ламывая ей кости, а потом заглатывает ее начинал с головы.
В. Л. Дуров на опыте доказал, что и под пристальным взглядом челове-
ка, устремленным в глаза капибары, это животное впадает в состояние
столбняка. Если же отвести взгляд, то животное сразу же "приходит в се-
бя". То же самое происходит, если человек смотрит чуть ниже или выше
глаз животного. Следовательно, в данном случае, как и в опытах С. Я.
Турлыгина, "луч зрения" представлял собой узкий пучок прямо направленных
биорадиационных излучений глаза.
Итак, можно считать, что пристальный взгляд глаз вместе с "лучами
зрения" несет максимальную энергию излучения из палочек сетчатки, как из
микроантенн своеобразного радиационного аппарата, заложенного в зри-
тельных долях мозговой коры. Происходит затрата энергии нейронных мозго-
вых клеток зрительной области коры мозга. При этом "впечатляющая" сила
взгляда от первого человека, попавшая на сетчатку глаз второго человека
(или животного) и далее в центры мозга, максимальна. При незначительном
смещении взгляда в сторону от глаз второго человека (или животного) сила
взгляда уже не может произвести "впечатления" на его центры. Если же
первый человек закроет глаза, очевидно, никакие "лучи зрения" не излуча-
ются вообще и никакая энергия из палочек сетчатки его глаз не расходует-
ся.
Вовсе не обязательно, чтобы "впечатляющая" сила и продолжительность
биорадиационного воздействия "луча зрения" была какой-то особенно
большой и длительной. Из техники кинематографии известно, что для того,
чтобы человеческий глаз воспринял тот или иной кадр фильма, минимальная
длительность времени его экспозиции (показа) не должна быть менее 1/20
секунды. Более стремительная смена кадров "смазывает" кинокартину глаз
не видит на экране никаких кадров. Однако сейчас доказано, что если меж-
ду кадрами на кинопленке вставить один отличающийся от остальных доба-
вочный кадр, на котором написаны, например, только два-три слова, легко-
доступные пониманию, то хотя мы не увидим их на экране (не сможем прочи-
тать, поскольку они промелькнули очень быстро), в зрительном центре на-
шего мозга они все же оставят след - впоследствии эти слова нам припоми-
наются: они "всплывают" в нашем сознании (точнее в подсознании) либо в
связи с воспоминанием о виденном фильме, либо независимо от этого. Мало
того, слова эти формируют наши мысли и желания, т. е. оказывают воз-
действие на сознание человека.
Кое-что об эмоциях
Каким образом может быть объяснен этот феномен? Будем смотреть на
медленно (или быстро, это все равно) движущуюся перед глазами белую лен-
ту, по всей длине которой начерчена черная прямая линия. Вскоре наши
глаза привыкают к однообразию кинематографической "динамики" этого изоб-
ражения и даже устают следить за продвижением ленты и линии на ней. Но
если на линии вдруг окажется какая-нибудь более заметная зазубринка (или
поперечная черточка), ее появление наши глаза тотчас же легко отметят в
подсознании. Рассматривая аналогичные явления по другим отмечаемым под-
сознательной сферой мозга ощущениям, например от "мимолетных" сигналов
звука ультравысокой частоты (свисток Гальтона. см. раздел "Орган слу-
ха"), мы приходим к выводу, что условный рефлекс, т. е. реакция организ-
ма на эти ощущения, проявляется и тогда, когда уловленной мозгом
действие такого "мимолетного" сигнала недоступно анализу и синтезу соз-
нания.
Однако приведенные факты не только подтверждают биорадиационный эф-
фект действия "луча зрения". Они позволяют развить этот вывод в сторону
более тонкого понимания столь замечательного феномена. Во-первых,
действие "мимолетного" словесного сигнала показывает, что здесь мы имеем
дело и со второй сигнальной системой. К тому же проделанный в 1938 г.
опыт Т. В. Гурштейна, когда перцепиентка Е. Г. Никольская исполнила его
мысленное внушение: произнести слова "мне приятно здесь сидеть", - подт-
верждает возможность включения второй сигнальной системы в сферу биора-
диационной связи. Во-вторых, вспомним опыт В. Л. Дурова со львом Прин-
цем. Сначала лев исполнил мысленный "приказ" дрессировщика: напасть на
львицу; здесь агентом воздействия (побочным раздражителем) от взгляда
человека послужил импульс, изменивший спокойное (т. е. тормозящее) сос-
тояние нервного центра в мозгу льва на возбуждающее: лев напал на льви-
цу. Затем последовал другой мысленный "приказ" дрессировщика льву: успо-
коиться; в данном случае побочным раздражителем у льва от взгляда чело-
века послужил импульс, изменивший раздраженное (т. е. возбуждающее) сос-
тояние нервного центра у льва на тормозящее: лев успокоился. Не говорит
ли это о том, что биорадиационное действие "луча зрения" в обоих случаях
содержало некую эмоциональную "окраску": в одном случае это была эмоция
возбуждения, в другом - эмоция успокоения. Сравнивая эти оба случая с
фактами тормозящего воздействия "луча зрения" у хищников (при нападении
на обезволенную этим "лучом зрения" жертву), мы видим поразительное от-
личие. Человек, благодаря высшей ступени своего разума, сознания, умеет
"окрашивать" "луч зрения" эмоцией, т. е. действует избирательно, созна-
тельно подчиняя вызываемое им у животного действие своему (человеческо-
му) акту мышления. Иными словами, мы видим, что человек в одном случае
организует одно поведение животного, в другом - другое. Животное не мо-
жет так поступать. Нападающий на жертву хищник не может действовать из-
бирательно, это лишь инстинктивно (инстинкт поддержания жизни питанием)
. Здесь проявляется свойственная животному миру низшая стадия сознания.
Выше уже приводились выводы акад. П. П. Лазарева о том, что неутомля-
емость зрительного центра связана с другой функцией этого центра, а
именно с протекающими в нем периодическими реакциями химического
свойства. Эти реакции кладут начало образованию электромагнитных колеба-
ний в зрительном анализаторе, или излучению наружу электромагнитных волн
(т. е. "лучей зрения" по нашей теории - Б. К.). Иными словами, здесь
действует закон: химическое через электрическое и электрическое через
химическое. Этими словами мы хотели бы лишний раз подчеркнуть органичес-
кую связь процессов химического свойства в мозгу человека с биоэлектро-
магнитными процессами.
Для нашей темы не менее важное значение имеют выводы и из других исс-
ледований. Известно, например, что введенные в организм человека алкало-
иды из сока растения мескалины в Мексике способствуют возникновению в
сознании у этого человека внушенных галлюцинаций и облегчают у него про-
цесс "приема" мысленной информации, переданной другим человеком на расс-
тоянии. Врачи-токсикологи, изучая действие сока мескалины в Мексике, от-
метили, что он приводит мексиканских индейцев (пристрастившихся к приему
этого сока целой группой участников, специально собирающихся для этой
цели в обрядовой обстановке) в состояние необычайной связанности движе-
ний отдельных органов тела и заметной легкости восприятия (всеми участ-
никами группы) мысли, переданной одним из членов группы, считающимся у
них вождем. Такое связанное (подавленное) состояние двигательных им-
пульсов врачи назвали термином "эмпатия" и установили, что "эмпатичный"
индивид показывает результаты приема невысказанной вслух мысли гораздо
лучше, чем человек в нормальном состоянии. Например, д.-р Осмонд [80] по
этому поводу придерживается следующего мнения: "Насколько я могу судить,
вызванное этим соком состояние можно объяснить тем, что мозг тогда имеет
некоторое нарушение функций (при подавленности сознания) и поэтому реа-
гирует на прием посторонней мысли более чутко и более полно, чем мозг с
нормальные ми функциями". Осмонд считает, что поскольку химизм вещества
сока мескалины изменяет чувствительность к восприятию переданной мыслен-
ной информации на расстоянии, этот феномен (передачу мыслей) и следует
отнести к разряду материальных явлений.
Однако важно здесь и другое, неотмеченное упомянутыми исследователями
обстоятельство, для пояснения которого приходится сделать небольшое отс-
тупление. Мы уже говорили о том, что парализующее воздействие биорадиа-
ционной волны "луча зрения" на двигательный центр у жертвы хищника
объясняется как раздражение, изменяющее главенствующую роль нервного
центра мозга жертвы: из возбуждающей моторные движения собственного ор-
ганизма, она (роль) сделалась тормозящей.
Следовательно, наряду с вызванными этим "лучом зрения" биоэлектромаг-
нитными процессами в мозгу жертвы, очевидно, произошли и химические про-
цессы (объясняемые привлеченными выше выводами из работ П. П. Лазарева).
Но вместе с тем мы можем дополнить и несколько исправить рассуждения
д-ра Осмонда новым веским соображением: очевидно, химические вещества
сока мескалины послужили тем раздражителем, который изменил главенствую-
щую роль нервного центра - из возбуждающей в тормозящую. Между состояни-
ем "эмпатии" человека и состоянием подавленности движений жертвы хищника
можно поставить знак равенства. Однако ошибочным следует считать мнение
д-ра Осмонда, будто при "эмпатии" происходят "некоторые нарушения нор-
мальных функций мозга". На самом деле функции мозга остаются нормальны-
ми, только изменяется главенствующая роль действующего нервного центра в
мозгу; из возбуждающей она становится тормозящей - это н есть более пра-
вильное определение состояния "эмпатии". К сказанному следует еще приба-
вить, что материальный характер феномена передачи мысленной информации
группе "эмпатических" людей ничем иным нельзя объяснить, как только
действием биорадиационной волны. излучающейся из центральной нервной
системы вожака в процессе мышления, происходящем в его мозгу.
Но и это еще не все. Проф. А. В. Леонтович учит [45), что во многих
случаях возбуждения и торможения импульсов происходит так называемая ас-
симиляция и диссимиляция химических компонентов в соответствующих орга-
нах нервной системы. Под этим надо понимать следующее: в состав проводя-
щей импульс ткани нервов входят также вещества, способные к обратным ре-
акциям. Такие реакции нередко сопровождаются электрическим процессом
диссоциации (разложения), идущим в сторону освобождения отрицательных
ионов (диссимиляция), или в сторону освобождения положительных ионов
(ассимиляция). Поэтому можно принять, что при состоянии "эмпатии" мозга,
под действием пришедших извне биорадиационных излучений (телепанемы из
мозга вожака) происходит процесс ассимиляции, приводящий не только к по-
давлению двигательных импульсов у "эмпатического" индивида, но и к об-
легчению дальнейшего восприятия им тех же излучений.
Нам представляется, что феноменальная способность человека мысленно
на расстоянии воздействовать на других находится все еще в зачаточном
