Бернард Бернардович Кажинский
БИОЛОГИЧЕСКАЯ
РАДИОСВЯЗЬ
Издание второе
(стереотипное)
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР
КИЕВ-1963
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 2
ОТ АВТОРА 7
ГЛАВА I 11
ЯРКИЙ СЛУЧАИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ 11
Поиски аналогий 12
Нервная система и радиотехника 15
Первые вылазки в свет 21
Лабораторные опыты 23
ГЛАВА II 28
СРЕДИ ЧЕТВЕРОНОГИХ И ПЕРНАТЫХ ДРУЗЕЙ В. Л. ДУРОВА 28
Собака Марс посрамляет скептиков 31
Я в роли подопытного 33
Клетка Фарадея 34
Загадка двух чисел 36
Решающие опыты советских ученых 37
Радиосвязь у насекомых 41
ГЛАВА III 43
"ЛУЧИ ЗРЕНИЯ" 43
Всюду электричество! 48
Йоги давно это знали 52
Кое-что об эмоциях 55
ГЛАВА IV 58
ОРГАН СЛУХА - АНАЛИЗАТОР БИОЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН АКУСТИЧЕСКОЙ ЧАСТО-
ТЫ 58
Цепи прямой и обратной связи в нервах 61
Боль на расстоянии 65
ГЛАВА V 67
О ТОМ, КАК МЫСЛИТ МАТЕРИЯ (МОЗГ) 67
Память - род гистерезиса 69
Нейроны и телеграфный кабель 70
Рефлекторные дуги 74
Вместилище воспоминаний 75
ГЛАВА VI 76
К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ 76
Сомнения профессора Иванцова 78
Мои возражения 79
Но я не одинок! 82
Работы А. В. Леонтовича подкрепляют теорию биологической радиосвязи
87
Наши ряды неизменно растут 90
ГЛАВА VII 92
ДРУЗЬЯ И ПРОТИВНИКИ ЗА РУБЕЖОМ 92
Интересные наблюдения в Канаде 97
С тысячекилометровых далей 100
Некоторые итоги и перспективы 102
ЛИТЕРАТУРА 104
ОГЛАВЛЕНИЕ 107
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Вопрос о передаче живыми организмами сигналов на расстояние без учас-
тия органов звуковой, зрительной и обонятельной связи является одним из
самых сложных и запутанных вопросов современной биологии и науки вообще.
Речь идет о так называемой телепатии, о мысленной информации (по Б. Б.
Кажинскому) или, выражаясь проще, о возможности передачи мысли на расс-
тояние.
В последнее время на основе многочисленных наблюдений и экспериментов
многие ученые склонны считать, что передача на расстояние сильных эмо-
ций, переживаний, представлений о форме предметов и даже иногда элемен-
тарных конкретных заданий вполне возможна. Однако чаще всего такая пере-
дача наблюдается, когда человек находится в состоянии сильных пережива-
ний, особенно в обстановке смертельной опасности.
Обычно мы пользуемся понятиями, связанными в основном с диапазоном
наших непосредственных восприятий (или восприятий, полученных при помощи
различных вспомогательных приборов) относительно времени и пространства,
которые сами по себе беспредельны. Поэтому наши возможности в этом отно-
шении ограничены. Действительность, вне всякого сомнения, простирается
дальше и шире рамок нашего восприятия.
Естественно, что вокруг нас существует множестве явлений, которые ос-
таются или совсем непознанными или мы знаем о них очень мало и судим о
них тальке косвенно, на основании соприкосновения лишь с некоторыми их
сторонами. По-видимому, телепатия и относится к числу таких явлений.
Возможно, что именно поэтому ученые не пришли еще, к сожалению, к окон-
чательному и единодушному мнению а том, существует ли вообще возможность
передачи такого вида информации феномена переда.... (представляющего со-
бой, как уже сказано, новые, совершенно не известные науке качества) од-
ного индивидуума другому на большом расстоянии, .мы, однако, затрудняем-
ся представить, чтобы материальным субстратом, носителем "телепатемы"
являлось электромагнитное поле.
В своей книге Б. Б. Кажинский часто упоминает о наличии в клетках и
органах образований, тождественных элементам радиосхемы. Действительно,
эти образования описаны многими исследователями и в настоящее время на-
личия их в клетках и вне клеток никто не отрицает, хотя функция их оста-
ется неизвестной. Одно несомненно, какова бы ни была функциональная нап-
равленность таких образований (в частности, интрацеллюляров, перицеллю-
ляров и др.), те электрические процессы, которые сопровождают многочис-
ленные функции организма - биотоки мозга, сердца и мышц, ионные измене-
ния и т. д.,- не могут не вызывать в них электрических колебаний различ-
ного характера. Когда они находятся в поле изменяющихся электрических
потенциалов, в них должны (!) протекать процессы, подобные тем, которые
имеют место в радиопередаточных и приемных устройствах, - изменения ем-
кости и индукции, а также генерация радиоволн. Это тем более вероятно,
что указанные процессы протекают с определенной периодичностью, т. е.
имеют прерывный характер. Трудно также представить, чтобы данные процес-
сы не были использованы организмом в результате эволюции, а указанные
электрические изменения представляли собой просто "отбросы произ-
водства", побочный, неиспользованный продукт основных физиологических
отправлений. Вряд ли природа "отбросила" бы их прочь так легко и "небе-
режливо".
Вместе с тем, принимая во внимание малую интенсивность этих радиосиг-
налов, сомнительно, чтобы они могли послужить средством передачи мыслен-
ной информации. В частности, против этой точки зрения свидетельствуют
опыты, проведенные американскими учеными. Передача "телепатемы" на ог-
ромные расстояния и с больших глубин осуществлялась ими без дополни-
тельных устройств, непосредственно от человека к человеку с подводной
лодки, полностью закованной в сталь. Огромная толща воды и металлический
корпус лодки должны были экранировать приходящие слабые сигналы и про-
пустить их к принимающему субъекту. Следует отметить, ряд исследователей
настаивает на том, что в некоторых случаях металлические препятствия не
блокируют сигналов мысленной информации.
Слабость этих сигналов является одной из наиболее серьезных причин
всех сомнений. Как показали расчеты, выполненные В. Аркадьевым, мощность
биорадиосигнала настолько мала, что вряд ли "телепатеме" удалось бы во-
обще покинуть пределы черепа. Поэтому трудно и, пожалуй, невозможно
представить себе, что радиоволны, возникающие при различных биологичес-
ких процессах в организме, являются материальным носителем, обусловлива-
ющим биологическую связь на расстоянии сотен и тысяч километров.
Если даже условно допустить, что столь слабый сигнал все же может
преодолеть большие пространства, то его приему или восприятию субъектом
неизбежно должны препятствовать помехи, возникающие в атмосфере, которые
во много десятков, если не в сотни и тысячи раз, сильнее полезного сиг-
нала.
Наряду с этим есть обстоятельства, свидетельствующие против сомнений
подобного характера. Как известно, в радиотехнике существуют различные
фильтры, освобождающие полезный сигнал от помех даже более сильных, чем
сам сигнал. Особенно эффективны такие фильтры в области ультракоротких
волн (по мнению ряда исследователей, волны, возникающие в головном моз-
гу, также относятся к этому диапазону), для которых атмосферные помехи
не имеют большого значения.
У нас нет оснований думать, что в живом организме с течением веков не
могли возникнуть подобные естественные "фильтры", хотя и при таком допу-
щении неясно, как может быть передана информация на сотни и тысячи кило-
метров, если принять во внимание, что ультракороткие волны в основном
распространяются в пределах видимости.
Если же придерживаться мнения, что в нашей нервной системе процессы
приема и усиления протекают на молекулярном уровне или даже на уровне
клеток (условно отождествляя их с каскадами усиления), а это принципи-
ально возможно, то, учитывая огромное количественых нервных элементов в
головном мозгу (свыше 10 миллиардов), действительно трудно найти пределы
возможного усиления в такой системе слабых первичных сигналов. Вполне
также допустимо, что вследствие эволюции в организме животных и человека
образовались такие "радиоустройства", послужившие развитию своеобразного
вида связи биологической радиосвязи.
В какой степени оправдаются эти предположения и гипотезы - покажет
будущее. Время, надо думать, прольет какой-то свет и на весьма неясный,
на наш взгляд, вопрос о том, что является материальным носителем инфор-
мации - поле, волны или частицы. Как бы то ни было, существующие неяс-
ности и сомнения не могут служить поводом для того, чтобы наука отмахну-
лась от всей проблемы в целом. Ведь многие исследователи подтверждают
существование этой формы биологической связи. И если не все опыты и наб-
людения согласуются с выводами о наличии такой связи, то это еще ничего
не доказывает.
Известно, что при изучении биологического объекта или какой-либо био-
логической закономерности альтернативный принцип очень часто неприменим,
по крайней мере, на современном уровне наших познаний.
Разумная осторожность в этом отношении, по нашему мнению, уместна и
может быть оправдана главным образом в выборе и оценке методов доказа-
тельств наличия нового вида информации. Необходимо, например, иметь в
виду, что, передавая информацию, человек не свободен от своих убеждений
(наоборот, он как раз действует в соответствии с ними), являющихся ре-
зультатом предшествующего индивидуального опыта, который, в известной
степени, может соответствовать опыту и образу мыслей воспринимающего
субъекта (ведь индивидуальный опыт-часть опыта коллективного, и наобо-
рот). В результате, независимо от индуктора, воспринимающий может повто-
рять в каком-то количестве случаев то же самое, что и он.
Одним из решающих условий или критериев при оценки верности сделанных
человеком предварительных выводов и заключений по поводу того или иного
явления, факта является их повторяемость, а также возможность их повтор-
ной регистрации для систематического изучения и суммирования наблюдений.
В данном случае это особенно важно, ибо мы не знаем, что происходит при
передаче, что способствует ее осуществлению и что, наоборот, затрудняет
ее; мы не имеем также приборов для объективной регистрации явлений этого
вида биологической связи.
Основной метод анализа наблюдений в телепатии это обработка получен-
ных данных с помощью вариационной статистики на основе теории вероятнос-
ти. У нас нет оснований сомневаться в достоверности и правильности тео-
рии вероятности, но не исключено, что для анализа данных феномена биоло-
гической связи понадобятся и другие методы объективного анализа.
Процесс передачи мысленной информации, вне всякого сомнения, связан с
материальными процессами в окружающем нас мире. Чтобы постигнуть природу
этих процессов и дать им правильное истолкование, изучать данную пробле-
му необходимо как можно шире. Сейчас, когда почти каждый день приносит
нам новые поразительные открытия, когда физикам известно огромное коли-
чество новых "элементарных" частиц с невыясненной еще функцией, вполне
законно предположить, что к числу неизвестных функций, выполняемых этими
частицами, относится и функция передачи мысленной информации.
По всей вероятности, мысленная информация (или лучше будем называть
ее особой формой биологической связи) возникла на раннем этапе развития
животного мира и теперь, в особенности у человека, угасает в силу появ-
ления более удобных и эффективных форм связи в результате влияния ес-
тественных и социальных факторов.
Данный вид связи мог развиваться особенно в условиях слабой концент-
рации биологических объектов на большой территории, когда обычная зри-
тельная, звуковая и обонятельная формы общения оказываются неэффективны-
ми, так как не способствуют нахождению одного существа другим. И наобо-
рот, при большом скоплении биологических особей, а также по другим при-
чинам в процессе эволюции этот вид информации начинает утрачивать свое
значение. Ведь если бы эта функция в условиях увеличения концентрации
или сосредоточения особей не угасла, то, как нам кажется, акты биорадио-
