чае ядро палочки можно считать своеобразным молекулярным осциллято-
ром-источником энергии, а членик-стержневым волноводом микроантенны,
направляющим "луч зрения" перпендикулярно от внутренней поверхности сет-
чатки.
Уместным является также предположение, что в излучении миллиметровых
и микронных электромагнитных. волн сетчатки имеет место общеизвестный
эффект Черенкова-Вавилова. Представим себе, что членик является волново-
дом-диэлектриком с каналом внутри, а ядро-молекулярным осциллятором, ис-
пускающим пучки электронов. В результате взаимодействия электронов со,
стенками волновода и сложения образующихся при этом электромагнитных
волн получается относительно мощное и узко направленное излучение мик-
ронных (или даже миллимикронных волн)-"лучей зрения". Рис. 14. Рецептор-
ный орган зрения обладает также функцией излучения биорадиационных "лу-
чей зрения" (рабочая гипотеза);
I -левая часть рисунка в обычном понимании функций глаза - роговица и
хрусталик преломляют параллельно идущие в глаз лучи света, направляя их
под острым углом в точку а. Благодаря этому на сетчатке получается четко
воспринимаемое изображение зрительного объекта в одной узко ограниченной
зоне центра сетчатки, где преимущественно расположены колбочки; II -
правая часть рисунка соответствует выдвигаемой гипотезе. Из более ярко
очерченной (имеющей вид вогнутой ниши) периферийной зоны б-в сетчатки,
где преимущественно расположены палочки, перпендикулярно от поверхности
"чаши" отходят "лучи зрения" б-г н в-г. В точке а они сходятся как в фо-
кусе. Далее они расходятся, падая на внутреннюю сторону хрусталика.
Хрусталик и роговица преломляют их так, что из глаза они выходят в виде
пучка параллельно идущих в пространство "лучей зрения".
Резюмируя эти предположения, можно представить себе следующую картину
излучения палочками сетчатки биоэлектромагнитных "лучей зрения". Из бо-
лее широко очерченной плоскости периферийной зоны сетчатки, имеющей вид
вогнутой чащи б-в (рис. 14), где преимущественно расположены палочки,
перпендикулярно от поверхности сетчатки отходят "лучи зрения". Собираясь
в точке а как в фокусе этой чаши, лучи далее несколько рассеиваются и
падают на внутреннюю сторону хрусталика. Хрусталик, а за ним роговица
глаза преломляют эти лучи так, что из глазного яблока они выходят наружу
в виде пучка параллельно идущих "лучей зрения". Вследствие этого пучок
"лучей зрения" имеет острую направленность и большую дальность действия.
Учитывая чрезвычайно мелкий размер палочек сетчатки как "живых" мик-
роантенн "луча зрения", следует ожидать, что верхняя граница диапазона
длины волны "луча зрения" простирается далеко в сторону инфракрасных лу-
чей спектра. Подтвердить это соображение возможно Лишь при постановке
опытов по методу С. Я. Турлыгина, но в совершенной темноте.
Йоги давно это знали
Однако далеко не всегда человек осознает раздражение от устремленного
на него "луча зрения" другого человека. Это может быть результатом слиш-
ком слабой силы импульса энергии в "луче" или следствием влияния "посто-
ронних" агентов-раздражителей, отвлекающих внимание человека от того
раздражителя, которым является в данном случае устремленный на него
взгляд другого человека. Если же поступивший извне едва уловимый сиг-
нал-раздражитель (от постороннего взгляда) подвергся произвольному или
непроизвольному анализу-синтезу в сознании, человек испытывает безуслов-
ный рефлекс - оглядывается.
Но каким образом "луч зрения" фиксируется или "чувствуется" затылком
человека? Нам представляется, что объяснение этому следует искать в фак-
те существования в надбугровой части промежуточного мозга (в углублении
между верхними холмиками четверохолмия, недалеко от зрительных центров
коры мозга) так называемой "шишковидной железы" эпифиза (glandula
pinealis). назначение которого в прошлом не было известно. У человека в
возрасте семи лет эпифиз имеет размеры 12Х8Х4 мм. В дальнейшем с возрас-
том и увеличением размеров головного мозга человека размеры эпифиза не
увеличиваются. Предполагалось, что эпифиз имеет функции эндокринной же-
лезы. В последнее время это мнение оспаривается. Эпифиз опять остается
"загадочным" органом мозга, каким был, в сущности, в течение столетий.
Между тем обильное кровоснабжение этого органа, содержание в нем пигмен-
та (красящего вещества) и дольчатость структуры (напоминающая структуру
сетчатки) свидетельствуют о том, что он несет какие-то особые функции.
Существует мнение, что эпифиз - рудиментарный остаток третьего глаза.
Отметим, что и сейчас еще у некоторых пресмыкающихся Новой Зеландии
(гаттерии - spenadon) имеется третий "теменной", вполне зрячий глаз.
Притронувшись пальцами руки у, себя к затылку, мы можем нащупать у осно-
вания черепа костный выступ и над ним впадину, напоминающую по форме бо-
ковой выступ и впадину над каждым глазом. Возникает вопрос, не сохрани-
лась ли и по сей день "зрительная" способность нервных клеток эпифиза и
тех коротких трактов, которые ведут от него к затылочным долям мозга,
где расположены зрительные центры?
Ответ на этот вопрос дают исследования Марга, Гамасаки и Жиоли (США),
доложенные в 1959 г. на XXI Международном конгрессе физиологов в Буэ-
нос-Айресе (Аргентина). Впервые в науке эти авторы изучали электрофизио-
логические реакции эпифиза как заднего (третьего) оптического нервного
тракта на световые и электрические раздражения. Эти исследования показа-
ли, что световое воздействие на рудиментарную сетчатку эпифиза, находя-
щуюся на внешнем конце третьего оптического нерва, или хиазмы (авторы
называют этот третий оптический нерв "дополнительным"), вызывает некото-
рый рефлекторный ответ (очевидно, типа фосфена. - Б. К.) ядра этого нер-
ва. Электрическое раздражение сетчатки эпифиза давало такой же ответ,
как и световое воздействие. Между тем электрическое раздражение самого
ядра не давало ответа в оптическом нерве. Отсюда сделан вывод, что ядро
несет функции только центростремительные (но не центробежные). Возможно,
что этим третий оптический нервный тракт структурно отличается от двух
оптических нервных трактов наших глаз, где имеются тракты и центростре-
мительные, и центробежные. Выявилось также, что между хиазмой (т. е.
третьим оптическим нервом) и ядром есть синапс.
Сопоставляя результаты этих исследований с часто подмечаемыми в жизни
фактами, когда один человек оглядывается назад под воздействием взгляда
другого, мы считаем, что эпифиз или шишковидная железа является одним из
органов биологической радиосвязи у человека и у позвоночных животных.
Впрочем, этот вывод в отношении функций эпифиза у человека не является
новым, об этом знали, например, индийские йоги много сотен лет назад.
В книге индийского автора Рамачарака "Основы миросозерцания индийских
йогов" (СПб., 1907) об этом говорится так: "...что касается телепатичес-
кого физического органа, посредством которого мозг получает колебания
или волны мысли, исходящие из умов других людей, то этим органом служит
находящееся вблизи центра черепа, почти прямо над верхушкой позвоночного
столба, в мозгу, небольшое тело или железа красновато-серого цвета, ко-
нусообразной формы, прикрепленное к основанию третьего мозгового желу-
дочка, впереди мозжечка. Железа состоит из нервного вещества, заключаю-
щего в себе тельца, похожие на нервные клетки и содержащие небольшие
скопления известковых частиц, иногда называемых "мозговым телом". Эта
железа известна западной науке под названием "шишковидной" железы, что
соответствует ее форме, похожей на еловую шишку. Западные ученые считали
все время, что функции этого органа не исследованы. Некоторые из анато-
мов, однако, отмечают тот факт, что этот орган бывает большей величины у
детей, нежели у взрослых, и более развитым у взрослых женщин, чем у муж-
чин, что, в сущности, очень знаменательно. Йоги знали уже много столетий
тому назад, что эта шишковидная железа... является органом телепатичес-
кого общения". Итак, можно думать, что сохранилась в законсервированном
состоянии "зрительная" способность эпифиза как третьего глаза. Если бы
такое предположение оправдалось, оно позволило бы надеяться в будущем на
максимальное развитие и использование "зрительной способности" эпифиза.
Это могло бы пригодиться для тех нередких случаев, когда абсолютно сле-
пому человеку с необратимыми изменениями обоих рецепторов зрения можно
было бы возвратить способность видеть, например, при помощи теоретически
мыслимого электронного зрительного протеза, воздействующего на нервные
элементы эпифиза.
Такое наше предположение - не фантазия. В 1957 г. немецкий ученый А.
Фогт [79] опубликовал работу "Медицинская кибернетика", в которой ут-
верждал, что недалеко то время, когда наука создаст "мозговые и зри-
тельные протезы". Нечто подобное было осуществлено в США в 1958-1959 гг.
в одной из лабораторий поликлиники г. Лос-Анжелес (Калифорния). Правда,
это было осуществлено не путем индуктивного воздействия электронного
протеза на нервные элементы эпифиза, а непосредственным присоединением
электродов протеза к зоне зрительного центра мозга. По сообщению ученого
Баттона [15], слепой пациент стал "видеть" вспышки света, говорил, что
видит свет электролампы, определял расположение окна в комнате по падаю-
щему из него дневному свету, различал некоторые другие "световые изобра-
жения" и т. д. Вот некоторые технические подробности этих экспериментов.
В тыльной части черепа слепому просверливали (под наркозом) отверс-
тия, через которые к коре головного мозга подводились изолированные про-
водники с нержавеющими электродами диаметром 0,08 мм. (Поскольку в зри-
тельных центрах нет нервных окончаний чувствительного тракта, пациент не
испытывал боли). К двум электродам протеза подводилось напряжение от ге-
нератора прямоугольных импульсов. В протезе имелся трансформатор, к пер-
вичной обмотке которого подключалась через управляемый электромагнитный
прерыватель малоамперная электрическая батарея на 67,5 в.
Исследования показали, что при напряжении между электродами в 25 в,
силе тока 620 мка с частотой 70 Гц пациент "видел" вспышки света. Экспе-
риментаторы полагают, что при этих параметрах подаваемого к электродам
тока в коре головного мозга протекают процессы, аналогичные тем, которые
возникают при воздействии вспышек света электролампы на нормальные зри-
тельные рецепторы человека. В последующем в схему генератора был включен
фотоэлемент. При его освещении в цепи электродов появлялся ток, соот-
ветствующий "видению" вспышек света. Пациент с фотоэлементом в руках от-
мечал горение электролампы (мощностью 40 Вт) и определял окно в комнате
по дневному свету, падающему на фотоэлемент. Далее были использованы две
пары электродов при одном генераторе с фотоэлементом. При этом пациент
мог различать некоторые более сложные световые изображения.
К числу доказательств электромагнитной природы "луча зрения м можно
отнести примеры, наблюдающиеся и мире хищных животных. Например, обитаю-
щая в пустынях Азии ядовитая змея эфа. прежде чем схватить свою жертву
(тушканчика, кролика), парализует ее взглядом. Точно так охотится на
мальков хищная рыба астроскопус, живущая в водах Атлантического океана.
Большую часть суток она проводит лежа на дне (брюхом вниз). Ее пасть и
глаза расположены на спине. Мышцы глаз рыбы представляют собой систему
электрических батареек. Когда в поле зрения астроскопуса появляется ма-
лек, глаза хищника пристально следят за его продвижением. И вот вдруг
тело малька, вздрогнув, оцепеневает и в следующий момент как бы втягива-
ется в открытую пасть рыбы.
Какие же силы парализуют жертву? Оказывается, как только в поле зре-
ния этой хищной рыбы появляется изображение проплывающего над ней
