животных, по-моему, словесные символы заменяются иным языком, т. е. по-
ниманием движения всех живых существ, встречающихся на их пути" [33].
Следовательно, память - это длительное существование следов от ког-
да-то имевшего место возбуждения или раздражения в группе нейронов, сос-
тавляющих оба тракта прямой и обратной связи в соответствующем замкнутом
колебательном контуре нервов.
Ярким подтверждением возможности искусственного оживления следов па-
мяти человека в виде образов из далекого прошлого, при помощи словесного
раздражителя, могут служить наблюдения, сделанные врачом Л. Б. Компанеец
в ее практике врачебного гипноза (Москва, 1954 г.). Больная М., 63 лет,
подверглась гипнозу. Старушке было внушено, что сейчас ей 8 лет. На воп-
рос врача, умеет ли она читать и писать, больная заявила, что учится в
первом классе. Когда же врач предложил ей открыть глаза и написать на
листке бумаги свое имя, фамилию и слово "отъезд", она вывела крупным
детским почерком свое имя, фамилию, которую носила в детстве: "Люба
Мальцева", а также слово отъезд", но через букву "Ъ", как писалось в те
времена.
После пробуждения пациентки врач вновь предложил ей написать свое
имя, фамилию и слово "отъезд". На это она сначала заявила, что "без оч-
ков писать не может", затем надела очки и написала слово "от'езд" (с
апострофом, т. е. не через букву "Ъ"), а также подлинное свое имя, от-
чество и фамилию: "Любовь Алексеевна М." (фамилию неразборчиво). Больная
была очень удивлена, когда ей показали первоначально написанное, Здесь
обращает на себя внимание еще один примечательный факт: для написания
слов в первом случае больной очки не понадобились (в детстве она не но-
сила очков, а во втором случае она без очков обойтись не могла (см. рис.
17).
Возникает вопрос, который мы адресуем специалистам - медиками если
путем искусственного (гипнотического) воздействия возможно вернуть пожи-
лому человеку остроту зрения, соответствующую его детскому возрасту, то
нельзя ли разработать такой метод лечения (с помощью гипноза), который
привел бы если не к полному, то хотя бы к частичному восстановлению ут-
раченной остроты, зрения? Заранее предполагается, что вероятно, это воз-
можно лишь в тех случаях, когда в рецепторном органе зрения у пожилого
человека не имеет места необратимое изменение нормального физиологичес-
кого состояния основных частей этого органа.
Еще одно предположение. Возможно, что таким же методом лечения (с по-
мощью гипноза) могла бы быть восстановлена, полностью или частично, ут-
раченная прежняя острота чувственных восприятий и других органически не-
поврежденных рецепта ров (слуха, обоняния, вкуса и осязания).
Подобное направление методов гипнотического лечения способствовало
бы, как нам кажется, невиданному прогрессу медицины в новом для нее нап-
равлении.
Рис. 17. Опыт гипнотического восстановления в памяти пожилого челове-
ка событий и слов из времен далекого детства.
Нейроны и телеграфный кабель
Сделав это небольшое отступление, вернемся снова к предмету нашего
исследования. Мы уже указывали, что Томсоновский колебательный контур
состоит из двух половин, двух нейронных путей: центростремительного и
центробежного. Беря начало от той или иной точки на периферии нервной
системы (например, в чувствительном кожном тельце осязания на конце
пальца, в луковице органа обоняния, в волосатой клетке органа слуха, в
эпителиальной клетке сетчатки глаза, во вкусовой луковице слизистой обо-
лочки языка и т. д.), эти два нейронных пути работают так: первый из них
доводит полученное раздражение (возбуждение) до точки в коре мозга, ко-
торая составляет мозговой конец анализатора; второй - проводит импульс -
"приказ" из коры головного мозга к периферийной точке. Если возбуждение
родилось в разветвлениях ганглиозной клетки "осевого цилиндра" на пери-
ферии, то оно проходит путь в центростремительном направлении. Если же
разветвления, в которых родилось возбуждение (в данном случае импульс -
"приказ"), принадлежат центральной ганглиозной клетке, оно проходит в
центробежном направлении.
Значит, рядом с первым (центростремительным) нейритом в "телеграфном
кабеле", проводящем, по Леонтовичу, возбуждение к центру, должен лежать
и второй нейрит - центробежный, проводящий импульс от центра, что в
частности и "позволяет точно распределить наши мышечные усилия по тем
именно мышцам и даже пучкам их, по которым мы желаем", т. е. к которым
направлен из нашего сознания (как из центра) импульс - "приказ".
Важной является и другая сторона этого вопроса. В коре мозга человека
во время процесса мышления возможно великое множество различных комбина-
ций ассоциативных связей между анатомически отдельными мозговыми концами
анализаторов. Мы не в состоянии знать, между какими именно из 14 милли-
ардов клеток мозга происходит эта временная связь. Но однажды увиденный
оригинальный предмет, личность, продуманное один раз слово и т. п., ос-
тавляет след в этих ассоциативных связях. Каждому из нас память сохраня-
ет множество случившихся в нашей жизни фактов, и достаточно, "напрячь"
волю (т. е. создать соответствующий волевой импульс), а иногда и непро-
извольно, как из памяти "выплывает" соответствующий факт, предмет, лич-
ность, картина, действие, слово и т. д.
Делаются попытки решить эту проблему. Доктор биологических наук П. И.
Гуляев, работавший совместно с акад. А. А. Ухтомским, приводит [27] две
гипотезы иностранных авторов Хебба и Мильнера. По мнению Хебба, при воз-
буждении в коре головного мозга образуются своеобразные скопления актив-
ных нервных клеток, причем степень их активности непрерывно изменяется.
Таким образом, кора оказывается разбитой на работающие и бездействующие
участки. Работающий мозг как бы пульсирует. По теории же Мильнера, дело
обстоит несколько иначе. Процесс возбуждения поднимает активность лишь
тех нервных клеток, которые находятся в центре скоплений. Нейроны же,
расположенные с краю, в это время охватывает процесс торможения.
Активные участки, "отработав", становятся более инертными, а их воз-
бужденное состояние передается соседним - пассивным. Возбуждение, в от-
личие от первого случая, как бы, "бежит по коре".
Для оценки степени доказательности этих двух гипотез д-р Гуляев при-
водит также результаты проверки их помощью кибернетических машин. В од-
ном случае такая машина была построена по схеме, соответствующей гипоте-
зе Хебба, а в другом по схеме Мильнера. "Вначале электронную схему пост-
роили в соответствии с гипотезой Хебба. Но проверка не подтвердила его
предположений. Тогда схему составили по Мильнеру. При этом действительно
образовались скопления активных и пассивных нейронов, и волна возбужде-
ния как бы передвигалась по коре".
Перед любознательным естествоиспытателем неизбежно может возникнуть
также вопрос о том, есть ли в центральной нервной системе человека физи-
ологический аппарат - "регулятор", ведающий переменой тепловых молеку-
лярных движений и нуклеарных электромагнитных вибраций частиц вещества
нервов мозга во время акта мышления, и если есть, то где таковой нахо-
дится и как работает?
Ответить на поставленный вопрос означало бы расшифровать загадку: как
материя - мозг - мыслит.
"Одно время,- пишет А. В. Леонтович,- локализовали высшие психические
функции в лобных долях мозга. Это хорошо вязалось с тем, что у человека
и обезьяны эти доли развиты безмерно лучше, чем у других животных. Более
точные наблюдения показали, однако, что весьма значительные разрушения
лобных долей у человека часто не давали изменений психики. Следующая по-
пытка этого рода принадлежит Флексигу, знаменитому немецкому психиатру.
Он нашел в задних частях лобных долей, а также в теменных так называемые
"ассоциационные центры", повреждение которых будто бы влекло за собой
резкое изменение характера больного и некоторые другие изменения психи-
ки.
Однако до сих пор еще работы Флексига не подтверждены сколько-нибудь
основательно, а И. П. Павлов их и совсем отвергал на основании своего
метода условных рефлексов... По-видимому, здесь приходится считаться с
тем, что эти функции лишены локализации по отдельным участкам мозга и
извилинам его и распределены по коре больших полушарий более или менее
диффузно (рассеянно.- Б. К.), а это сильно затрудняет их изучение".
Возвращаясь к рис. 5, где изображена схема проведения чувствительного
и двигательного путей (по Рамон-и-Кахалу), мы видим, что эти .пути скре-
щиваются в продолговатом мозгу. Логически напрашивается вопрос: не есть
ли продолговатый мозг, тесно соприкасающийся с мозжечком и срастающийся
с ним в одном месте, местонахождением окончаний ассоциационных нервных
путей мозжечка как элементов искомого "регулятора"устройства, ведающего,
в техническом понимании этого слова, переменой тепловых движений частиц
нервной субстанции мозга при акте мышления? Из учебника физиологии 116]
известна роль продолговатого мозга в регуляции мышечного тонуса. Но ведь
и у мозжечка, как органа равновесия, основной функцией является коорди-
нация движений, т. е. управление импульсами работы мышечной ткани.
Предполагать такую возможность позволяют следующие соображения, осно-
ванные на результатах некоторых экспериментов над живым мозгом человека.
В местах перекреста нервных путей в продолговатом мозгу происходит
встреча, словно на каком-то узком перешейке, всех или почти всех нервных
трактов и их сближение на относительно малые расстояния между собой.
Бросается в глаза весьма экономное построение самой структуры нервов.
Можно предположить, что искомое "регулирующее" устройство, быть может в
противовес млению А. В. Леонтовича, отнюдь не "диффузно рассеяно" на
значительном пространстве коры больших полушарий мозга, а сконцентриро-
вано в сравнительно ограниченной протяженности объемов мозжечка и про-
долговатого мозга. При этом мозжечок представляется центром этого "регу-
лирующего" устройства, а его нервные окончания, проникающие вглубь ве-
щества продолговатого мозга, суть периферийные аппараты индуктивного
действия этого центра.
Оригинальной особенностью продолговатого мозга является так называе-
мая "сеточная субстанция" (formatio reticularis), состоящая из множества
тесно переплетенных волокон, идущих в трех взаимно пересекающихся нап-
равлениях и образующих густой каркас с нишами, где расположены ганглиоз-
ные клетки нервов ассоциативного типа. Как известно, продолговатый мозг
образует ряд самостоятельных центров (центры сердечной деятельности и
дыхания, сосудодвигательный центр и центры, регулирующие процессы обмена
веществ). По Леонтовичу, эта множественность центров и объясняется раз-
витием здесь "сетчатой субстанции", при помощи которой различные нервы и
клетки продолговатого мозга связываются друг с другом в нечто органоид-
ное. Нельзя ли думать, однако, что помимо механической роли такого свя-
зывания, т. е. каркасного скрепления различных нервов и клеток между со-
бой и друг с другом, "органоидная сетчатая субстанция" есть именно та
зона продолговатого мозга, где взаимно сближающиеся нервные проводники
подвергаются индуктивному воздействию концевых аппаратов мозжечка. В
этом понимании "сетчатая субстанция" представляет собой вместилище пери-
ферийных нервных аппаратов мозжечка, т. е. органа, который управляет по
воле человека (или непроизвольно) изменениями тепловых движений частиц
нервной субстанции головного мозга во время акта мышления.
В 1941 г. вышла в свет работа Донни-Браун, и В. Рассел [29] об иссле-
дованиях последствий травматического шока при экспериментально вызванном
сотрясении головного мозга. Авторы пришли к выводу, что после нанесения
механического удара определенной силы по голове в результате сотрясения
мозга появляется паралич всех бульбарно-рефлекторных механизмов
