того звона", передались по слуховому тракту в корковый конец слухового
анализатора в мозгу. В этом процессе роль проводников нервного тока
действия играли не только центростремительные волокна цепи нейронов от
рецептора до мозгового конца анализатора, но и центробежные волокна дру-
гой цепи нейронов, идущей от мозгового конца анализатора до рецептора.
Эти нейронные цепи образовали обе вместе один электрически замкнутый ко-
лебательный контур, в котором стал циркулировать колебательный биоэлект-
рический ток. В контур, состоящий из двух нейронных цепей (как из двух
половин), включены соленоиды, конденсаторы, генерирующая "радиолампа" и
энергоисточник (зерна Ниссля в ядре ганглиозной клетки). Наружу же излу-
чалась биоэлектромагнитная волна соответствующей частоты. Но при этом
биоэлектрическое раздражение (возбуждение) мозгового конца анализатора
содровождалось анализом и синтезом полученного звукового ощущения в моз-
гу "биорадиопередатчика", и принятый акустический сигнал был оценен соз-
нанием человека как "серебристый звон". Таковым этот звук был услышан и
осознан, если данный мозг был в сознании, или же он был "услышан", но не
осознан, если мозг был жив, но не был в сознании. В последнем случае в
мозгу не могла бы произойти работа по анализу и синтезу поступившего (из
рецептора) акустического сигнала.
Однако есть еще одна возможность, когда при нормальном состоянии моз-
га не совершается анализ и синтез поступившего в мозг извне акустическо-
го сигнала. Из работ знаменитого павловского института физиологии извес-
тен следующий опыт. Помещенный в звуконепроницаемую камеру человек при-
касается рукой к контактам, к которым (как ему об этом заранее сообщено)
может быть подведен безопасный для здоровья слабый импульс электротока.
Когда включают ток, то ощущая удар, человек отдергивает руку. Повторные
пробы воспитывают устойчивый рефлекс отдергивания руки Но вот условия
опыта изменяются без ведома для испытуемого: за минуту перед включением
импульса тока приводится в действие находящийся в камере и невидимый для
испытуемого свисток Гальтона. Его высокочастотное звучание длится
столько же времени, как и импульс тока. Но человеческое ухо не может ус-
лышать этот звук, и испытуемому кажется, будто в камере по прежнему сто-
ит абсолютная тишина. Пробы одновременной подачи импульсов неслышимого
звука и электротока повторяют несколько десятков раз с различными интер-
валами между пробами. Наблюдатели вне камеры видят (через застекленное
окно в стене камеры), что каждый раз при пробе испытуемый отдергивает
руку. Но вот условия опыта изменяются еще раз (опять без ведома для ис-
пытуемого): теперь при подаче импульса "неслышимого" звука импульс тока
не включают, а между тем наблюдатели видят, что испытуемый отдергивает
руку, как если бы его ударил ток. Если его спросить, почему он отдернул
руку, он скажет, что ему показалось, будто его ударил ток. Таким обра-
зом, воспитался условный рефлекс на такой вторичный добавочный раздражи-
тель (неслышимый звук свистка Гальтона), при котором ответная реакция
организма проявляется, хотя действие этого добавочного раздражителя не-
доступно анализу и синтезу мозга. Впечатление о таком, условно назовем
его "мимолетным", сигнале (звуке) как добавочном раздражителе не дошло
до сознания испытуемого, хотя и отразилось в его нервной деятельности:
вызвало ответную реакцию. Это значит также, что ухо человека все же
воспринимает звук свистка Гальтона, но действие этого сигнала как звуко-
вого раздражителя отражается только в подсознании человека. Это "подсоз-
нательное" действие нельзя противопоставлять сознательному: и в том, и в
другом проявляется наше сознание, хотя и в различной его степени.
Из выводов, сделанных на основе экспериментальной работы проф. В. А.
Подерни, мы знаем, что воспринятое в мозгу ощущение сначала возникает в
его подсознательной сфере, а затем формируется в сознании. Следова-
тельно, действительно могут быть случаи, когда действие того или иного
раздражителя, отражающее . явление внешнего мира в нашем сознании, может
дойти только до подсознательной сферы мозга и тем не менее вызвать реак-
цию организма.
Излученная наружу мозгом "биорадиопередатчика" биоэлектромагнитная
мыслительная волна с частотой, соответствующей частоте колебаний "сереб-
ристого звона", достигла во внешнем пространстве зоны, где в этот момент
находится мозг "биорадиоприемника". Волосатая нервная клетка слухового
рецептора у "биорадиоприемника", как микроантенна или индикатор, настро-
енный на длину волны, соответствующую колебаниям "серебристого звона",
восприняла эту волну и образовала в том замкнутом контуре, в который
этот "индикатор" включен, колебательный ток соответствующей частоты пе-
риодов.
В результате пришел в действие весь колебательный контур на эту час-
тоту колебаний, началась вибрация волосатых нервных клеток на том же
участке основной мембраны улитки слухового рецептора у "биорадиоприемни-
ка", на каком это было в мембране уха у "биорадиопередатчика". Благодаря
этой вибрации получилось такое же биоэлектрическое возбуждение (раздра-
жение) мозгового конца слухового анализатора (биорадиоприемника), какое
соответствует числу колебаний "серебристого звона", воспринятого слухо-
вым анализатором "биорадиопередатчика". У "биорадиоприемника" же это
раздражение сопровождалось анализом и синтезом акустического ощущения.
Теперь в его мозгу был осознан данный звук, как "услышанный" собственным
ухом "серебристый звон". Правда, пока что мы не можем ничего сказать о
том, как осуществляется в мозгу самая оценка характера воспринятого зву-
ка, например именно "серебристого звона".
Таким образом, предлагается несколько новый взгляд на орган слуха как
на анализатор не только уже известных, обычных в нашем понимании звуко-
вых раздражений, но и анализатор приходящего в мозг извне не известного
прежде раздражителя биоэлектромагнитной волны акустической частоты.
Изложенная выше рабочая гипотеза биоэлектромагнитных колебаний в
нервной системе человека приводит к совершенно новому пониманию неиз-
вестного доселе физиологического назначения окончаний центробежного
нервного волокна в рецепторных органах наших чувств. В то время как
центростремительный нервный тракт, по которому идет в мозг воспринятое
ощущение, является одной половиной замкнутой цепи колебательного конту-
ра, центробежный нервный тракт составляет его вторую половину. Только
при таком условии контур делается в действительности "замкнутым" и по
обоим половинам его проходит тот самый колебательный ток, о котором
столь убедительно говорит в своих работах академик В. А. Леонтович, на-
зывая нейрон "аппаратом колебательного тока". В нашем понимании центро-
бежный нервный тракт играет роль проводника обратной связи как непремен-
ной части замкнутого колебательного контура и составляет мну половину
этого контура. Другую половину составляет центростремительный нервный
тракт.
Наша гипотеза позволяет понять и другое, остававшееся до сего времени
необъяснимым, физиологическое явление, когда безногий инвалид жалуется
на боль в большом пальце несуществующей ноги. Именно наличие в нервной
системе колебательного контура в составе двух половин (центростреми-
тельной и центробежной) дает нам основание сформулировать это объясне-
ние. "Проекционные волокна" (по терминологии А. В. Леонтовича), о кото-
рых говорилось выше, есть мозговая часть того колебательного контура,
который в виде двух его половин - двух нервных трактов (центростреми-
тельного и центробежного) доходит от мозговой коры до большого пальца
ноги.
И если из-за ампутации ноги произошла перерезка этих двух трактов в
месте иссечения, то достаточно малейшего болезненного раздражения остат-
ков этих нервов в зажившем раневом рубце, как получится возбуждение ос-
тавшихся неповрежденными участков обоих половин данного колебательного
контура. Возбуждение это в виде колебательного тока действия дойдет до
"проекционных волокон" в коре мозга безногого человека и будет сопровож-
даться анализом и синтезом в его мозгу, как осознанное болевое ощущение
в "большом пальце" отсутствующей ноги.
Боль на расстоянии
Однако оказывается, что ощущение резкой боли в том или ином перифе-
рийном органе может получиться в сознании одного человека и тогда, когда
практически эту боль ощущает не этот, а другой человек, хотя бы он и на-
ходился на очень большом расстоянии от первого. Так было в одном весьма
интересном в этом отношении случае, о котором любезно сообщил мне в сво-
ем письме в сентябре 1959 г. литературовед азербайджанского театра драмы
Г. В. Корнелли (Баку). Его родная тетка Е. Г. Варламова, проживавшая в
г. Коканде, 18 июля 1918 г. вдруг почувствовала сильнейшую боль в облас-
ти левой груди. Боль эта не унималась в течение ряда дней. Самый тща-
тельный врачебный осмотр не обнаружил у Е. Г. В. никаких видимых призна-
ков той или иной болезни левой груди.
"Больная" записала этот странный случай в свой дневник, как привыкла
записывать и другие примечательные переживания. Затем боль прошла, и об
этом все забыли. В начале 1921 г., прибыв в Баку, Е. Г. В. получила
письмо от своей замужней дочери М. И. Куртошвили, которая все это время
проживала в г. Батуми. В своем письме дочь сообщала матери, что 18 июля
1918 г. она перенесла серьезную и очень болезненную операцию левой груди
из-за болезни грудницей. Тогда то Б. Г. В. вспомнила свою запись в днев-
нике и, прочитав ее, убедилась в полном совпадении по времени пережитой
ею сильной боли вдевай груди и операции левой груди у дочери. Так, на
расстоянии 2700 км по прямой линии (между Кокандом и Батуми) матери пе-
редалась телепатема - болезненное ощущение дочери.
По нашей теории можно предполагать, что в данном случае излученная
наружу мозгом больной дочери в Батуми биоэлектромагнитная волна с часто-
той, соответствующей частоте колебаний, свойственной ощущению резкой бо-
ли в левой груди, достигла Коканда, где в этот момент пребывала ее мать.
Ганглиозная клетка коры мозга матери, как детектор, восприняла эту волну
и образовала в замкнутом контуре нервов ее левой груди колебательный ток
действия соответствующей частоты.
В результате получилась вибрация этих клеток на таком же концевом
участке нервов левой груди у матери, на каком это было у дочери.
Вследствие этой вибрации, у матери получилось такое же биоэлектрическое
"болезненное" раздражение чувствительного анализатора в ее мозгу, какое
соответствовало раздражению чувствительного анализатора в мозгу дочери.
Это раздражение сопровождалось в мозгу матери анализом и синтезом болез-
ненного ощущения как "собственной" резкой боли в левой груди.
Одно лишь вызывает чувство глубокого удивления. Это ничтожно малая
мощность излучаемой мозгом "биорадиопередатчика" энергии при акте пере-
дачи чувств и переживаний на расстояние. И этой исчезающе малой энергии
все же достаточно, чтобы привести в действие рефлекторный прибор "биора-
диоприемника" - настолько тонким и совершенным является этот прибор, это
удивительное творение природы. Достигнем ли мы такого совершенства, если
попытаемся создать подобный прибор, неизвестно, но нам надо идти по это-
му пути.
В 1924 г. мы совместно с В. Л. Дуровым набросали (для его книги) сле-
дующую картину действия излученной мозгом "биорадиопередатчика" мысли-
тельной энергии: "Волны колебательной мыслительной энергии (электромаг-
нитные колебания определенной частоты), излучаемые нервной системой,
распространяются от нее вовсе стороны сфероидально, создавая в каждой
точке окружающего пространства переменное энергетическое (электромагнит-
ное) поле. Каждая точка этого пространства (поля) под влиянием волн мыс-
