лота имеет и электромагнитные свойства. Есть предположение, что вещество
это как в хромосоме, так и в ядре нервной клетки, имеющее вид относи-
тельно удлиненного и несколько скрученного "жгутиком" волокна, ведет се-
бя точно так же, как лента магнитофона. Атомные группы, составляющие это
волокно, под действием электромагнитных вибраций, вызванных импульсом
психической работы мозга, в момент получения той или иной информации
располагаются в порядке, обусловливающем эффект, подобный переменному
магнитному напряжению, действующему в магнитофонной ленте.
Кроме того, внешность и даже черты лица будущего потомка, элементы
его памяти, а также основы повеления как бы записаны на волокне нуклеи-
новой кислоты хромосомы его предка в форме тех или иных электромагнитных
вариаций. Развивая это положение, можно считать обоснованным и другой
вывод: именно в молекулах нуклеиновой кислоты ядра нервной клетки коры
головного мозга, как в ячейках памяти, у взрослого индивида откладывает-
ся та разнообразная информация, которая передается в его мозг органами
его чувств. Информация эта, после "обработки" анализом и синтезом орга-
нов сознания, остается в "жгутиках" - мозговых ячейках памяти, как в
своеобразных "кладовых", пока не последует волевой импульс-приказ мозга,
возвращающий эту информацию в сферу сознания именно тогда, когда в этом
выявляется необходимость.
Отсюда мы можем сделать еще один очень важный вывод для теории биоло-
гической радиосвязи; в момент, когда вошедшая в сферу сознания информа-
ция в ядра нервной клетки мозга одного человека "обрабатывается" процес-
сом анализа и синтеза, выходящее наружу из этой клетки радиационное из-
лучение несет с собой волны как физический агент, сопровождающий образо-
вание этой психический. информации в мозгу. Эти волны и есть те агенты
возбуждения, которые, придя в находящееся (хотя бы и на большом расстоя-
нии) ядро нервной клетки мозга другого человека, воздействуют на это яд-
ра по законам индукции и резонанса. В результате получается раздражение
соответствующего ядра и клетки в этом втором мозгу, дающее толчок его
психической работе, во всем аналогичной работе первого мозга.
Открытие магнитных, электромагнитных свойств нуклеиновой кислоты в
клетках нашей нервной системы (и в хромосомах) следует рассматривать как
начало нового пути, который ведет к другим важнейшим открытиям, знамену-
ющим собой не что иное, как коренной переворот в науке и жизни челове-
чества, не меньший, чем тот, который принесли с собой раволюционизирую-
щие науку и жизнь исследования в области строения ядра атома и космичес-
кие ракет. Докладывая об этих перспективах президент Парижской академии
наук Ф. Перрен (9 мая 1960 г.), сказал: "Я полагаю, что научное откры-
тие, о котором я только что вам говорил, намечает новый путь к познанию
основных законов и механизмов, управляющих живой материей".
Газета "Юмамите" (май 1960 г.) расценила данное открытие именно как
знаменующее коренной переворот в науке и жизни человечества, не меньший
чем тот, что принесли с собой революционизирующие науку и жизнь нуклеар-
ные (ядерные) исследования и космическая ракета.
Эти знаменательные выводы современной науки имеют прямое отношение к
фактам биологической радиосвязи в мире животных, в том числе к явлениям
передачи мысленной информации на расстояние у людей. Прозвучавшие 9 мая
1960 г. в Парижской академий наук слова ф. Перрена перекликаются со сло-
вами К. Э. Циолковского, произнесенными 20 мая 1933 г. в Калуге о том,
что теория биологической радиосвязи "может привести к распознаванию сок-
ровенных тайн живого микрокосмоса - к решению великой загадки существа
мыслящей материи мозга".
Заслуживают внимания также некоторые соображения, высказанные советс-
кими учеными Д. М. Спитковским, П. И. Цейтлиным и В. С. Тонгуром (1960
г.), работающими в. области изучения феноменов морфологического измене-
ния волокна нуклеиновой кислоты. Так, материалы их исследований "намеча-
ют подход к выяснению механизмов своеобразного конфигурационного пос-
ледствия ДНК при облучении относительно низкими дозами проникающей ради-
ации"23 Развивая то, что говорилось выше о роли "жгутика" волокна нукле-
иновой кислоты в психической работе клетки мозговой материи, мы делаем
еще один не менее важный вывод. Выходящее наружу из клетки радиационное
излучение одного мозга, достигнув зоны расположения другого мозга, облу-
чает этот (другой) мозг, т. е. служит для него той проникающей радиаци-
ей, которая и производит "своеобразное конфигурационное последействие
ДНК". При этом "последействии" происходит точно такое же изменение рас-
положения атомных групп волокна ДНК в клетках другого мозга. В результа-
те этой проникающей извне радиации и получается то, что люди привыкли
называть передачей мысленной информации на расстояние.
К этому надо прибавить, что в подобной передаче (и приеме) "мысли-
тельных" радиаций участвует не только тот или иной действующий в данный
момент "жгутик" ДНК нервной клетки мозгового центра, а еще кое-что дру-
гое. Из гениального учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности
известно, что каждый наш орган чувств (рецептор ощущений) анатомически -
связан нервным трактовым путем с соответствующим ему "анализатором" -
центральным аппаратом коры головного мозга.
При помощи анализатора мы получаем информацию как изнутри нашего ор-
ганизма, так н извне, перерабатываемую в нашем мозгу анализом и синтезом
сознания и принимающую характер той или иной мысли.
Образование электромагнитных колебаний в клеточном веществе (в ганг-
лиозных клетках коры головного мозга) акад. П. П. Лазарев [43] приписы-
вает химической реакции этого вещества при возбуждении нервной клетки.
Он подходит к определению длины волны, излучаемой нервной клеткой мозга
при акте мышления: "Всякое ощущение, всякий акт движения должны образо-
вать волны большой длины (до 30000 км) в окружающей среде. Какую физио-
логическую роль могут играть эти волны, сказать трудно, но возможно, что
они помогут нам объяснить явления внушения и другие более сложные явле-
ния в психической области... Так как периодическая электродвижущая сила,
возникающая в определенном месте пространства, должная непременно созда-
вать в окружающей воздушной среде переменное электромагнитное поле,
распространяющееся со скоростью света, то мы должны, следовательно, ожи-
дать, что всякий наш двигательный или чувствующий акт, рождающийся в
мозгу, должен передаваться и в окружающую среду в виде электромагнитной
волны".
Относительно опытов В. Л. Дурова с построенной мной экранирующей ка-
мерой акад. П. П. Лазарев в 1923 г. высказал мнение, что эти опыты зас-
луживают продолжения. Еще более определенно он высказался по этому пово-
ду в 1939 г.
Акад. П. П. Лазарев совместно с акад. В. М. Миткевичем и гипнотизером
С. И. Канарисом правели три серии интересных опытов, доказавших электро-
магнитную природу мысленного внушения людям при гипнозе. В ряде опытов
первой серии С. И. Канарис проводил сеанс гипноза - обычным способом,
при котором гипнотизируемые, впадая в транс, выполняли заданное им мыс-
ленное внушение. В другой серии опытов, когда на голову С. И. Канариса
надевался заземленный металлический полукруг, никто из присутствующих не
поддался гипнозу. Стоило, однако, ему снять с головы гипнотизера полук-
руг, и опыт снова проходил успешно. В третьей серии опытов, когда к го-
лове гипнотизера сзади подносился постоянный электромагнит, гипнотичес-
кий эффект не удавался. После удаления магнита снова все шло нормально.
Таким образом, подтверждались результаты исследований проф. Л. Л. Ва-
сильева (1924), показавших влияние магнитного поля на прохождение психи-
ческих процессов в коре головного мозга человека.
Кстати, отметим, что этот ученый придерживается оригинального взгляда
на природу явлений телепатии. Считая эти явления редко встречающимися,
он справедливо относит их к числу наиболее сложных и методически трудных
задач психоневрологии. Способность мозга улавливать на расстоянии инфор-
мацию от другого мозга (или как ее еще называют "парапсихическая одарен-
ность"), по мнению Васильева, в течение тысячелетий не прогрессирует, а
вырождается. Мнение это основано на том, что, во-первых, такая биологи-
ческая радиосвязь чаще проявляется в животном мире, чем среди людей; во
вторых, среди людей эта способность проявляется как рудиментарное
свойство, сохраняющееся от зоологических предков, и если иногда возрож-
дается, то чаще всего у некоторых нервных или психически неполноценных
лиц в виде своеобразного атавизма. Указывается, что если биологическая
оправданность подобной радиосвязи для мира животных основана на том, что
в некоторых случаях она имеет значение важного жизненного акта (напри-
мер, у бабочек она способствует сохранению айда), то для людей - такого
биологически важного значения она уже не имеет.
Мы считаем, что такая оценка явлений биологической радиосвязи нис-
колько не порочит самую проблему и не означает бесперспективности ее
изучения. Выдвигается лишь несколько иной подход к вопросу, что можно
только приветствовать.
Добавим к этому новость. В 1960 г. чехословацкий ученый М. Рызл [86]
получил экспериментальные доказательства того, что "телепатическую" спо-
собность мозга человека можно воспитывать, тренировать и развивать. Это,
конечно, будет зависеть от того, нужна ли людям подобная способность
мозга. Я, например, присоединяюсь к мнению К. Э. Циолковского о том, что
такая способность весьма нужна для прогресса человечества уже теперь. Я
думаю, что она будет полезна в наступающий век коммунизма на Земле, в
век развития космических путешествий человека на другие планеты.
Работы А. В. Леонтовича подкрепляют теорию биологической радиосвязи
Читатель помнит, с какой осторожностью относился вначале акад. А. В.
Леонтович к моим аналогиям, как долго он избегал принципиальных высказы-
ваний по этому поводу. Однако дальнейшие исследования акад. А. В. Леон-
товича и его школы по установлению явлений электромагнитной индукции в
нервной системе привели к непосредственному подтверждению наличия в нер-
вах элементов Томсоновского колебательного контура. В 1933 г. в одном из
своих трудов ом писал, что: "передача нервного возбуждения с нейрона на
нейрон происходит электрическим путем и в основном индуктивно, с перице-
люляра на внутриклеточные пучки первичных нервных фибрилл тела ганглиоз-
ной клетки", и что "суть нашей точки зрения" и основании этой работы
состоит таким образом в том, что красочно выступающие бьющие в глаза де-
тали - спиральные извивы соленоиды) перицелюляра должны подниматься не
как случайные удлинения нервного волокна для целей лучшего подхода к ок-
ружающей тканевой обстановке, которые так обычны у нервных волокон, а
как структуры специального назначения. Так же не случайны и те давно
озадачивавшие гистологов "пуговчатые утолщения", варикозные расширения и
им подобные образования на концах телодендриев вообще и перицелюляров в
частности, равно как и на дендритах24. В последнее время наша методика
окраски нервов дала нам возможность наблюдать весьма значительное коли-
чество прекрасно окрашенных перицелюляров, и в частности перицелюляры
так называемых клеток со спиральными отростками. Эти удивительные, нео-
бычайной красоты образования, представляющие собой явные естественные
соленоиды, заставили нас задуматься над многими вопросами физиологии
нервного возбуждения, результатом чего собственно и является настоящая
работа".
И дальше: "Таким образом вырисовывается следующая картина: аппарат
передачи возбуждения с нейрона на нейрон сводится к тому, что в фибрил-
лярном аппарате ганглионарной клетки с одной стороны и в обмотках пери-
