центростремительного и центробежного) он полагает существующим еще и
третий конечный элемент в виде ответвления от третьей нервной нити и
строит гипотезу, объясняющую возможность наличия электрической связи уже
между этими тремя нервными окончаниями. Для объяснения электрической
связи он привлекает аналогию с действием радиолампы триода.
Э. Р. Роблес выдвигает идею о том, что при всяком возбуждении рецеп-
торного органа, когда в мозг посылается то или иное ощущение, происхо-
дит, в сущности, установление акта электрической связи между тремя нерв-
ными окончаниями в рецепторе. Следовательно, в каждом рецепторном аппа-
рате должно различать три рода нервных элементов: 1) волокна центробеж-
ного нервного тракта с одним знаком заряда; 2) волокна центростреми-
тельного тракта с противоположным знаком заряда; 3) волокна нервного
элемента, воспринимающего ощущение и контролирующего (управляющего этим
восприятием), который представлен иногда двумя клетками: принимающей
(собственно рецептор) и передающей. Действие такого аппарата автор счи-
тает аналогичным действию лампы-триода, которую он назвал именем другого
конструктора - Леэ де Фореста.
Развивая выдвинутую аналогию, Э. Р. Роблес приравнивает нервную клет-
ку, как принимающий элемент, к антенне, настроенной на определенную дли-
ну волны. Вторую (контролирующую) клетку, электрически сообщающуюся с
первой, он приравнивает к сетке лампы триода, сообщающейся с антенной.
Такие биполярные нервные клетки действительно существуют в сетчатке (ре-
тине) глаза, в клубочках обонятельной клетки (луковицы, волоска) органа
обоняния, в нервных окончаниях, окружающих эпителиальные клетки (волоса-
тые) органа слуха и т. д., и, наконец, в ганглиях спинного мозга. Источ-
ником нервной энергии в своих схемах Э. Р. Роблес считает мышцы (энергию
мускулов). Развитую таким образом аналогию нервных элементов как деталей
радиолампы он дополняет аналогией действия, мышц как поставщиков энергии
и получает цельную схему действия "радиостанции" в нервной системе живо-
го организма.
Рассматривая эти аналогии, я обрадовался тому, что они подтверждают,
дополняют и развивают сделанные мной еще в 1919 г. предположения о де-
текторной, усилительной и генераторной роли определенных нервных элемен-
тов, сравниваемых в моих схемах с радиолампами триодами. Таким образом,
в дополнение к Томсоновскому замкнутому колебательному контуру и откры-
тому вибратору в нервной системе человека появляется еще одна отправная
база для будущих исследователей в этом же направлении - радиолампа-три-
од. Правомочность этого предположения для науки подкрепляется новейшими
достижениями радиотехники.
Ко времени написания этих строк (1960 г.) в радиотехнике уже создан
был прибор - солион, который в разных конструктивных исполнениях может
играть роль радиолампы-триода, как усилительной, так и детекторной, или
генераторной. Замечательно то, что по своей физической сущности этот
прибор подобен живой клетке - электрические процессы в нем осуществляют-
ся не в металлических телах и проводниках, а в жидкой среде - солевом
растворе, подобном электролиту нервного вещества. Вот некоторые особен-
ности устройства этого прибора.
Солион похож на элемент: он тоже имеет два электрода, опущенные в
электролит. Но между ним находится пористая перегородка, сквозь которую
проходят ионы, двигаясь от одного электрода к другому. Многие причины
могут повлиять на движение ионного потока между двумя электродами. Такой
причиной может послужить увеличение температуры раствора электролита.
Если при нагревании в растворе получится температурная разница между
нагретой частью электролита ("например, на одной стороне перегородки) и
не нагретой частью (на другой стороне перегородки), то ток изменится.
Изменение потенциала на пористой перегородке вызывает усиленное измене-
ние тока между электродами, и солион работает как обычная усилительная
радиолампа-триод. Перегородка играет роль сетки в лампе: она ускоряет
или замедляет движение ионов. Как видим, прибор этот может служить хоро-
шей иллюстрацией в аналогии между его действием и функцией клеточных ге-
нераторов в центральной нервной системе. И еще одна мысль обрадовала ме-
ня. Работа Э. Р. Роблеса была представлена для напечатания (в 1931 г.)
профессором Р. Гортега, учеником и последователем знаменитого исследова-
теля гистологии нервов Рамон-и Кахала. Это показывав, что Гортега одоб-
ряет работу Роблеса. Отсюда у меня возникла уверенность, что такое же
одобрение испанского ученого, вероятно, получила, бы и моя рабочая гипо-
теза, если бы он ознакомился с ней.
Что касается взгляда Роблеса на мышцы как на источник нервной энер-
гии, то этот взгляд, по моему мнению уступает точке зрения акад. В. М.
Бехтерева, подтвержденной и акад. А. В. Леонтовичем о том, что источни-
ком нервной энергии для каждого нейрона являются зерна Киселя в соме
ганглиозной клетки.
Интересные наблюдения в Канаде
Иностранный член Академии наук СССР В. Пенфильд, профессор неврологии
и нейрохирургии университета в г. Монреаль (Канада), в 1959 г. опублико-
вал [83] некоторые выводы из своих 23-летних исследований психических
реакций человека на раздражение коры головного мозга непосредственным
прикосновением к ней электрода как под током, так и без тока. Исследова-
ния эти были проведены в более чем 1000 случаев трепанации (хирургичес-
кая операция вскрытия) черепа, производившейся под местной анестезией
(обезболиванием), но при ладном сознании пациента. В результате этих ра-
бот можно сказать, что практически были исследованы все области коры го-
ловного мозга.
Так, электрод, через который на кору действуют толчки (импульсы) тока
напряжением 1в с частотой 60 колебаний в секунду и длительностью каждого
импульса в 2 м/сек, .вызывает обычные зрительные ощущения, когда он
приближен к зрительной области коры. Пациент видит свет, различает цвета
и тени, которые двигаются и принимают различные формы. Тот же электрод,
приложенный к слуховой области коры мозга, заставляет пациента "слышать"
звон, шипение или стуки. Раздражение центральной извилины производит
ощущение "ползающих мурашек", или ложное чувство движения.
Важно отметить мнение проф. В. Пенфильда о том, что при раздражении
таким током корковой области зрительного центра пациент получает свето-
вые ощущения, но никогда ему не представляется комплексная картина, и ее
кинематическое развертывание. При таком же раздражении коркового вещест-
ва области слухового центра вызываются ощущения звона в ушах, жужжания,
шипения, стуков, но никогда звуки голоса или разговора. Иначе говоря,
вызывается каждый раз элемент зрительной, слуховой или осязательной
чувствительное ста, но не воспоминания былых происшествий или прошлых
переживаний.
Однако на поверхности коры головного мозга есть область, занимающая
часть обеих височных долей, которую называют интерпретационной или тол-
ковательной, электрическое раздражение которой "может пробудить ряд
прошлых переживаний". Еще до недавнего времени на эти участки коры мозга
невропатологи не обращали внимания, полагая, что они особого значения
для психики человека не имеют. А сейчас можно считать установленным, что
"электрическое раздражение этой области, и только этой, иногда вызывает
психические состояния, которые можно подразделить на два вида реакций:
реакции воспроизведения прошлого опыта и реакции толковательные или ин-
терпретационные".
Вот серия экспериментов, в результате которой была получена психичес-
кая реакция воспроизведения прошлого опыта. Пациент С. Б., когда элект-
род (подтоком) коснулся его височной доли, сказал "Там было пианино, и
кто-то играл на нем. Знаете, я слышал мотив". Когда без ведома пациента,
кора его мозга была опять раздражена приблизительно в том же месте, он
сказал: "Кто-то говорит с кем-то, и он упомянул мое имя, но я его не
расслышал... Это было как сон". Когда в том же месте кора мозга была еще
раз раздражена без ведома пациента, он тихо произнес: "Да, о Мари, о Ма-
ри, кто-то поет эту песню". При четвертой попытке раздражения этого мес-
та коры, пациент сказал, что это была "рекламная песня одной радиопрог-
раммы". После этого (в 5-й раз) электрод был приложен к мозгу на 40 мм
ближе к передней части верхней височной извилины, и пациент сказал:
"Что-то воскресило воспоминания. Я вижу Seven Up (бутылка газированного
лимонада)- бутылочную компанию... Гаррисоновскую пекарню".
Экспериментатор полагает, что пациент, по-видимому, "видел" два пла-
ката монреальской торговой рекламы.
После этого хирург предупредил пациента, что опять будет приложен
электрод к мозгу. Дело в том, что пациент сам не может знать, когда
электрод прикладывается к его мозгу, если об этом ему не сказать, так
как твердая оболочка мозговой коры не чувствительна к механическому
раздражению от прикосновения к ней твердого предмета. И вот через неко-
торое время после того, как электрод был приложен к мозгу, но на этот
раз без тока, на вопрос хирурга о том, что чувствует пациент теперь,
последний тотчас ответил: "Ничего" (т. е. ничего не почувствовал).
Другая пациентка Д. Ф., когда электрод, под током прикоснулся к ее
мозгу, "услышала" мелодию в исполнении оркестра. Как только эксперимен-
татор прекратил раздражение, мелодия исчезла. Но музыка того же "оркест-
ра зазвучала" опять (в ощущении пациентки), как только электрод был еще
раз приложен к мозгу. Мало того, пациентка, по просьбе хирурга, запела
"услышанную" мелодию, как бы следуя за исполнением ее оркестром - это
оказалась популярная песня. Раздражение было повторено хирургом нес-
колько раз и неизменно вызывало в представлении пациентки звуки той же
песни. Каждый раз мелодия начиналась на том же самом такте песни и раз-
вертывалась в обычном для нее темпе. Все сделанные хирургом попытки за-
путать исполнение песни пациенткой, оказались безуспешными. Она пребыва-
ла под впечатлением, что в операционной играл патефон, и продолжала уве-
рять в этом других даже спустя несколько дней после операции.
Третий пациент, мальчик Р. В., когда электрод был прилижем к его пра-
вой височной доле, "услышал", как его мать разговаривает по телефону.
Когда раздражение было повторено (без предупреждения пациента), он опять
"услыхал" голос матери в том же ее разговоре. Это же раздражение было
повторено через некоторое время в третий раз, н мальчик сказал: "Моя
мать говорят брату, что он надел пальто задом наперед. Я слышу их обо-
их". Когда же хирург спросил мальчика, происходил ли такой разговор в
действительности, он отстал: "О, да, незадолго до того, как я приехал
сюда". На вопрос о том, похоже ли его состояние на сон, мальчик ответил:
"Нет, я как будто запутываюсь".
Четвертый пациент Ж. Т. воскликнул с удивлением, когда электрод при-
коснулся к височной доле его мозга: "Доктор, доктор, я слышу сейчас, как
люди смеются... мои друзья из Южной Африки". На вопрос о причине его
удивления, пациент ответил, будто сам только что смеялся со своими двою-
родными сестрами Бесси и Анной, хотя и сознавал, что в этот момент (его
смеха) он находится на операционном столе в Монреале.
Переходя к изложению других (толковательных или интерпретационных)
результатов от такого же раздражения височной доли электродом, проф. В.
Пенфильд доказывает, что в этих случаях пациент толкует, пояс идет (ин-
терпретирует) то, что он "видит", "слышит" или о чем думает в момент
электрического раздражения. Например, пациент может утверждать, что пе-
реживаемое ему знакомо, как будто он это видел, слышал. При этом он по-
нимает, что переживаемое им теперь состояние или чувство ложное. Иногда
пациента охватывает необъяснимый страх или даже паника.
