шихся предметов в памяти человека.
Понимать явление зрительной памяти как оживление следов в мозговом
конце зрительного анализатора (терминология акад. И. Л. Павлова) мы
вправе еще и потому, что в опытах Е. Л. Дурова наблюдались слишком уж
многочисленные доказательства образования подобных следов в мозгу дрес-
сировщика. Эти следы и обнаруживались в сознании В. Л. Дурова при мыс-
ленном внушении животным.
Итак, опыт 17.ХI.1922 г. послужил установлению неоспоримого факта,
имеющего весьма важное научное значение: у собаки (как у перцепиента)
возникло в мозгу точное представление тол), что было создано первона-
чально в мозгу экспериментатора (выступавшего в данном случае как индук-
тор). Иначе говоря, мысленная информация человека передалась в мозг жи-
вотного, и совершиться эта передача могла только посредством электромаг-
нитной волны, излученной из центральной нервной системы человека при ак-
те мышления и затем восприняв той центральной нервной системой животно-
го.
Я в роли подопытного
Наблюдаемая мной во всех подробностях картина прохождения опыта с
Марсом, связанные с этим горячие дебаты послужили поводом для серьезных
раздумий. Мнение В. Л. Дурова о том, что внушенный животному эмоцио-
нальный рефлекс вызывает у животного его собственную ассоциацию идей и
движений, казалось мне особенно важным для удовлетворительного объясне-
ния "механики" той последовательности ряда движений животного, которая
приводит его в конце концов к выполнению мысленного задания эксперимен-
татора. Мне показалось важным испытать на самом себе эту "механику". На
другой день после опыта с Марсом (18.ХI.1922), придя в зоопсихологичес-
кую лабораторию, я попросил В. Л. Дурова внушить какой-нибудь двига-
тельный рефлекс мне лично. Мы оба сидели за широким столом в зале лабо-
ратории, никого вокруг не было. Произошел такой диалог:
- Владимир Леонидович, вы хорошо умеете передавать мысленное внуше-
ние. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно,
что я при этом буду сознавать или чувствовать. Однако удается ли это?
- Пустяки, только сидите спокойно! - решительно ответил Дуров, и мы
приступили к делу.
Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как
мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то
спешно написал на нем карандашом, который он извлек из кармана своей лю-
бимой черной бархатной блузы. Записку он положил на столе надписью вниз,
прикрыв ее ладонью, а карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смот-
реть на меня. Ничего особенно я не чувствовал, только, вдруг машинально
притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел
я опустить руку, как В. Л. Дурой протянул мне листок, на котором я с
изумлением прочитал: "Почесать за правым ухом". Пораженный случившимся,
я спросил: - Как вы это сделали?! - Вообразил себе, что у меня за правым
ухом сильное раздражение кожи и что надо поднять руку, и почесать это
сто. Ощущение зуда за ухом я постарался представить себе наиболее резко.
Вот и все. А что же вы почувствовали? - Конечно, никакой передачи я не
почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом.
Дуров торжествовал: - В том-то и заключается самое замечательное, что
вы воспроизвели продуманное мной движение, как свою собственную ассоциа-
цию идей и движений, как приказ из своего собственного мозга, да к тому
еще двойного свойства: почувствовали эффект раздражения кожи за ухом, и
выполнили движение к уху, именно к правому, как я и задумал. - Иными
словами, Владимир Леонидович, вы осуществили маленькую радиопередачу из
своего мозга, а я, выходит, незаметно для своего сознания воспринял эту
передачу, -заметил я. - И вы, и я - живые радиостанции,- шутя сказал В.
Л. Дуров.
Так закончился этот маленький, но очень много значивший для моей тео-
рии биологической радиосвязи опыт.
Клетка Фарадея
Я уже упоминал о том, что для доказательства электромагнитной сущнос-
ти явлений передачи мысленной информации в опытах В. Л. Дурова мною было
построено и опробовано (в 1922 г.) экранирующее устройство, позволяющее
изолировать в электромагнитном отношения экспериментатора от подопытного
животного. При этом был использован известный из физики эффект экраниру-
ющей клетки Фарадея.
В лабораторной практике часто необходимо защищать то или иное прост-
ранство от внешнего электрического поля. Английский физик М. Фарадей
первый доказал своими опытами, что для этой цели достаточно окружить со
всех сторон защищаемое пространство замкнутой металлической оболочкой,
проводящей электричество. Хотя внешнее электрическое поле и наводит за-
ряд на наружной стороне такой оболочки, но пространство внутри нее оста-
ется совершенно свободным от линий поля. Причем нет необходимости делать
оболочку сплошной. Для этого - достаточно проволочной сетки с небольшими
ячейками. В своих опытах Фарадей помещал в клетку животных и, пропуская
по ней электрический ток, убеждался, что животные оставались невредимы-
ми. Такую экранирующую клетку с тех пор стали называть клеткой Фарадея,
или просто экранирующим устройством.
Сначала я изготовил клетку (в рост человека), у которой пол, потолок,
стенки и даже дверца были сделаны из частой металлической сетки, а в не-
которых местах-- из кровельного железа. Первые же пробные опыты показали
правильность моих предположений: когда дверца клетки была закрыта, си-
девшему внутри экспериментатору В. Л. Дурову не удавалось передать подо-
пытному животному (собаке Марсу), находившемуся снаружи, никакого мыс-
ленного задания. Но стоило открыть дверцу, как Марс а точности исполнял
приказы. Этот опыт зафиксирован на фотоснимке, сделанном 22.I.1923 г.
(Рис. 11), где В. Л. Дуров сидит в клетке, а Марс по мысленному его за-
данию принес блокнот. Рядом с клеткой у коммутатора стоит автор этих
строк. Коммутатор перекрывает контакты заземленного провода, соединенно-
го с калорифером центрального отопления лаборатории. Это заземляющее
устройство было введено ввиду неопределенности вопроса о том, какова мо-
жет быть длина электромагнитных волн в явлениях передачи мысли и, следо-
вательно, какой величины должны быть ячейки сетчатых стенок такого "изо-
лятора". Предполагалось, что заземление контура этой клетки позволит
придать ему потенциал земли и благодаря этому усилит экранирующий эффект
клетки. Но в дальнейшем проверка экранирующих свойств нашей камеры с по-
мощью радиоприборов опровергла это предположение. Достаточно было иметь
дверцу камеры закрытой, чтобы считать блокирующие свойства камеры обес-
печенными. При открытой дверце камера не блокировала электромагнитных
волн8.
Поскольку влияние экранирующего устройства в этих опытах оказалось
заметным и предполагалось, что камера со сплошными металлическими стен-
ками будет в этом отношении еще эффективнее, чем сетчатая клетка, в кон-
це 1923 г. была построена вторая камера со стенками из сплошных листов
кровельного железа.
Опыты с новой камерой еще более укрепили нашу уверенность в том, что
мы находимся на правильном пути. Оставалось лишь убедиться в экранирую-
щем действии камеры с помощью радиоприборов. К тому времени
Рис. 11. Вторая стадия опыта:
сетчатая дверца клетки открыта, внушение животному передалось. Собака
исполнила мысленное задание человека - принесла задуманный В. Л. Дуровым
блокнот.
в иностранной печати впервые появились сведения [26] о том, что пост-
роенная (в США) медная экранирующая камера была испытана с применением
радиоприемника, установленного внутри камеры и радиопередатчика - снару-
жи. Эта проверка показала, что когда дверь камеры плотно закрыта, чело-
век с радиоприемником внутри камеры никакого приема сигналов от радиопе-
редатчика, работавшего снаружи, обнаружить не мог. Это было важное для
нас экспериментальное подтверждение возможности того, что и наша камера
блокирует электромагнитные волны.
Рис. 12. Цельнометаллическая (третья по счету в лаборатории В. Л. Ду-
рова) экранирующая камера с двойными металлическими стенками: медными
(латунными) снаружи и железными внутри.
Возникла необходимость построить медную камеру и для опытов с живот-
ными В. Л. Дурова. В конце 1925 г. была изготовлена третья по счету, на
этот раз медно-железная камера (рис. 12). Она представляла собой парал-
лелепипед с основанием 950Х910 мм и высотой 1130 мм. Стенки камеры, пол
и потолок металлические, сделаны из двойного слоя металла: внутренние
стенки из кровельного железа толщиной 1 мм, наружные - из листов латуни
той же толщины. В одной из стенок имелась дверь на железных петлях, отк-
рывающаяся наружу. Дверь эта тоже двойная: внутри обшита кровельным же-
лезом, а снаружи - медными листами. В другой стенке камеры проделано
овальное отверстие, закрывающееся металлической заслонкой, управляемой
снаружи так, чтобы сидящий внутри камеры экспериментатор не маг заме-
тить, закрыта заслонка или нет.
Экранирующие свойства камеры были проверены (30. XII.1926) сотрудни-
ками Государственного экспериментального электротехнического института в
Москве А. В. Астафьевым и А. Г. Аренсбергом и официально зафиксированы
актом (в присутствии В. Л. Дурова, проф. Г. А. Кожевникова, проф. А. В.
Леонтовича, проф. А. Л. Чижевского при моем участии.
Рис. 13. Вид УКВ - радиопередатчика на длину волны 2-4 м, работавшего
снаружи камеры при ее испытании 30.ХII.1926 г. в лаборатории В. Л. Дуро-
ва.
Экспериментатор, находясь в камере вместе с коротковолновым радиопри-
емником, получал сильный прием от генератора таких же волн (рис. 13),
находившегося снаружи, только в том случае, когда дверь камеры был отк-
рыта. В случае же закрытой двери сигналов (на слух обнаружено не было.
Испытания производились на волнах длиной 2.7, 3.0, 4.0 м. Камера при
этом не заземлялась, Таким образом, испытания эти показали, что в зазем-
лении камеры нет необходимости и одновременно послужили убедительным до-
казательством того, что природа явлений, сопровождающих передачу мыслен-
ной информации на расстоянии, такая же (электромагнитная), как и в обык-
новенной радиосвязи. Это и дало мне основание называть передачу мыслен-
ной информации биологической радиосвязью.
Загадка двух чисел
Вот описание еще одного опыта, поставленного с участием академика В.
М. Бехтерева в зоопсихологической лаборатории в 1926 г. Задание состояло
в том, что экспериментатор В. Л. Дуров должен передать собаке Марсу мыс-
ленный "приказ" пролаять определенное число раз. В. Л. Дуров находится
вместе с другими сотрудниками в зале лаборатории. Проф. А. В. Леонтович
уводит собаку в другую комнату, отделенную от зала двумя промежуточными
комнатами. Двери между этими комнатами А. В. Леонтович плотно закрывает
за собой, чтобы достичь полной звуковой изоляции собаки от эксперимента-
тора.
В. Л. Дуров приступает к опыту. В. М. Бехтерев вручает ему вдвое сло-
женный листок бумаги, на котором написана одному Бехтереву известная
цифра 14. Посмотрев на листок, В. Л. Дуров пожал плечами. Затем достал
из кармана блузы карандаш, что-то написал на обороте листка и, спрятав
листок и карандаш в карман, приступил к действию. Со сложенными на груди
руками он устремляет взгляд перед собой.
Проходит пять минут. В. Л. Дуров в свободной позе садится на стул.
Вслед за тем появляется А. В. Леонтович в сопровождении собаки и делает
следующее сообщение: "Придя со мной в дальнюю комнату. Марс улегся на
полу. Затем вскоре привстал на передние лапы, навострил уши, как бы
прислушиваясь, и начал лаять. Пролаяв семь раз. Марс снова разлегся на
полу. Я уже думал, что опыт закончен и хотел уходить с ним из комнаты,
как вдруг вижу: Марс снова приподнялся на передние лапы и опять пролаял
ровно семь раз".
Выслушав это, В. Л. Дуров торопливо достал из кармана блузы листок
