некотором смысле заменяет им язык и речь. По мнению же автора, в основе
этой способности лежат два фактора. Первый из .них, уже известный (осно-
ванный на павловских условных рефлексах), заключается в зрительном, слу-
ховом восприятии и "рефлекторном" понимании животным поведения другого
животного (или человека). Вторым фактором, бывшим до сих пор не извест-
ным в науке, является сопутствующее павловским условным рефлексам улав-
ливание нервной системой одного животного и, значит, сознательным (или
подсознательный) анализ и синтез в его мозгу сигналов-раздражителей в
виде биорадиационной волны, излучаемой организмом другого животного (или
человека). Причем чаще всего эти сигналы передаются посредством биоради-
ационного "луча зрения". Следовательно, и по отношению к животным есть
основание считать оба эти фактора тем, что И. П. Павлов назвал у челове-
ка сигналами сигналов, т. е. второй сигнальной системой. Автор на осно-
вании сказанного выше вводит новое понятие - вторая сигнальная система у
животных, Что же касается человеческого сознания, обладающего высшей
способностью беззвучного и незримого биорадиационного общения, то эта
способность, по мнению автора, является третьей сигнальной системой че-
ловека.
Примерно в 1933 г. автор данной книги рассказал о своих исследованиях
и выводах, сделанных из них, замечательнейшему ученому нашей страны
Константину Эдуардовичу Циолковскому, который встретил это сообщение с
большим энтузиазмом. К. Э. Циолковский отметил, что теория биологической
радиосвязи "может .привести к распознаванию сокровенных тайн живого мик-
рокосмоса - к решению великой загадки существа мыслящей материи".
За три десятилетия дело это существенно подвинулось вперед. В настоя-
щее время, когда опытами ученых в СССР и за границей достигнута реальная
возможность осуществлять по желанию заранее заданную экспериментом пере-
дачу мысленной информации на расстоянии, доказана электромагнитная и би-
орадиационная природа этого феномена, и, наконец, когда мы все чаше
сталкиваемся со случаями передачи мысленной информации в быту людей, уж
каким-то архаизмом звучит утверждение о сверхъестественности этого фено-
мена. И чем глубже мы будем изучать природу этих явлений, тем скорее и
основательнее падет с них покров таинственности и загадочной необычай-
ности, а сама проблема тем прочнее займет место в области точных наук.
Великий русский ученый Д. И. Менделеев писал в 1875 г. о подобных
(главным образом, медиумических) явлениях следующее1: "Их не должно иг-
норировать а следует точно рассмотреть, т. е. узнать, что в них принад-
лежит к области всем известных естественных явлений, что к вымыслу и к
галлюцинации, что к числу по стыдных обманов, и, наконец, не принадлежит
ли что либо к разряду ныне необъяснимых явлений, совершающихся по неиз-
вестным еще законам природы. После такого рассмотрения явления эти утра-
тят печать таинственности, привлекающей к ним многих, и места для мисти-
цизма не останется".
Конечно, смысл сказанного Д. И. Менделеевым целиком и полностью отно-
сится и к явлениям телепатии. Психология, как наука, должна рассматри-
вать телепатические способности мозга наряду с инстинктом, сознанием и
мышлением, чего она до сих пор не делала, самоустраняясь от смелого и
решительного вступления в новую огромную неизведанную область знания
этих особенностей человеческой психики.
Что такое мысль, сознание, ощущение? "Ощущение есть действительно не-
посредственная связь сознания с внешним миром, есть превращение энергии
внешнего раздражения в факт сознания. Это превращение каждый человек
миллионы раз наблюдал и наблюдает действительно на каждом шагу",-писал
В. И. Ленин в работа "Материализм и эмпириокритицизм"2. Он также подчер-
кивал, что мысль и материя "действительны", т. е. Существуют, и что мозг
материален, а мысль нематериальна.
Мысль нематериальна - она продукт материальных процессов, -сопровож-
дающих акт мышления. Передается на расстояние не мысль, как результат
деятельности коры головного мозга, а те электромагнитные и радиационных
волны, которые, по теории биологической радиосвязи, излучаются мозгом
наружу в момент мышления, когда в мозговых концах анализатора (как
действующей части колебательного контура нервных цепей) проходят элект-
рические импульсивные токи. Пришедшая извне биоэлектромагнитная и биора-
диационная волна (продует акта мышления первого человека) приносит с со-
бой в мозг второго человека энергию внешнего раздражения принимающую
форму сознания этого мозга.
Следовательно, ко всему тому объему процессов психической работы моз-
га, который уже известен наука и который составляет сумму высших природ-
ных психических функций мозговых клеток, надо прибавить новую, неизвест-
ную ранее, высшую психическую функцию, заключающуюся в способности пере-
давать наружу и принимать извне биоэлектромагнитные и биорадиационные
волны, сопровождающие каждый акт мышления. Будучи сами по себе физичес-
ким явлением, электромагнитные и радиационные волны, излученные мозгом
одного человека при акта мышления, пронизывают на расстоянии нервные
клетки мозга другого человека и являются в этом случае раздражите-
лем-возбудителем (толчком) работы этого второго мозга: в нем совершается
акт мышления, во всем подобный мышлению первого мозга. Это и есть работа
третьей сигнальной системы человека.
По почину доктора биологических наук Л. И. Гуляева автор называет би-
оэлектромагнитную и радиационную волну телепатемой, находя это название
весьма удачным. Однако вместо термина "телепатия" (поскольку с ним свя-
зано неправильное, извращенное толкование явлений передачи мысленной ин-
формации на расстояние) можно ввести новое обозначение, например, "био-
логическая радиосвязь", наиболее непосредственно выражающее естественную
способность человека (и животных) воспринимать в своем сознании передачу
(через физическую среду) информации о мыслях и ощущениях, как одну из
функций мозга, осуществляемую посредством нервных клеток - биофизических
аппаратов.
Глава I
ЯРКИЙ СЛУЧАИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РАДИОСВЯЗИ
Это произошло в последние дни солнечного августа 1919 г. в Тбилиси.
Уже несколько недель мой друг М., юноша девятнадцати лет, болел брюшным
тифом. Он лежал дома, и я ежедневно навещал его после работы.
Однажды, вернувшись ночью от больного к себе домой (жил я на расстоя-
нии одного километра от квартиры М.). я лег спать и, как всегда, скорой
крепко уснул. И вдруг среди глубокой ночной тишины мне совершенно
явственно (я бы сказал, вполне вещественно) послышался нежный звук: это
был довольно громкий звон металла, подобный звону серебряной ложечки о
тонкий стеклянный стакан.
Мгновенно проснувшись, я подумал, что, видимо, кошка задела чайную
посуду на письменном столе. Приподнявшись на локте, я включил свет и
посмотрел на стол. Однако никакой посуды на нем не было. Не оказалось в
комнате и кошки. Посмотрев на часы (было ровно два часа ночи), я погасил
свет, лег и снова крепко уснул. На другой день прямо с работы а напра-
вился к больному. И, странное дело, по дороге заметил, что чем ближе
приближаюсь к дому М., тем больше меня охватывает смутное чувство ка-
кой-то тревоги. Так было со мной впервые.
Подходя к парадному, я сразу же увидел, что в доме действительно
что-то произошло. Все тут выглядело как-то необычно. Обе половинки двери
с улицы были настежь открыты. С замирающим сердцем я не вошел, а вбежал
в квартиру... Мой юный друг лежал мертвый... Около него стояла подавлен-
ная горем мать и еще какие-то женщины в траурном одеянии.
Помогая переносить тело умершего с кровати, я случайно задел ночной
столик у изголовья и вдруг услышал нежный серебристый звон - точно такой
же, какой послышался мне во сне предыдущей ночью. Мною овладело чувство,
которое и объяснить трудно. С каким-то непонятным страхом бросаю взор на
столик: на нем стоит блюдечко и тонкий стакан с серебряной ложечкой. Ма-
шинально схватил я ложечку и слегка позвонил о стакан. Знакомый звук
раздался снова. "Но как же я мог услышать этот звук у себя ночью?" -
раздумывал я, вместо того чтобы помогать отчаявшимся в своем горе стари-
кам или попытаться утешить их каким-то словом участия. Неотвязчивая
мысль о "вещественности" услышанного мной ночью звука овладела всем моим
существом.
Вкратце рассказав матери М. о случившемся, я попросил ее подробно пе-
редать все, что она могла заметить в минуты смерти сына. "Это было ровно
в два часа ночи, - сказала мать М - По предписанию врача в это время я
подавала сыну лекарство, зачерпнув его из стакана ложечкой. Но когда я
поднесла ложечку к его губам, то увидела, что, блеск его глаз начал
быстро тускнеть. Лекарства он не принял. Умер".
Наступило тяжелое молчание. Читатель может представить мое положение:
передо мной стоит мать только что скончавшегося на ее руках любимого ча-
да. Всякое лишнее, неуместное слово способно усилить ее страдания. Между
тем, я, как инквизитор, допрашивал ее, заставляя вновь и вновь терзать
себя воспоминаниями. Понимая все это, я, однако, не мог, не имел права
поступить иначе. Я снова попросил ее показать, как именно она брала ло-
жечкой лекарство из стакана. Дрожащей рукой мать М. взяла ложечку и за-
черпнула ею лекарство со дна стакана. Снова, уже в четвертый раз, я ус-
лышал все тот же, внятно прозвучавший ночью в моих ушах серебристый
звон!
Мне чуждо суеверие, а тут меня обдало холодом: я помял, что сегодня -
вот здесь у неостывшего еще тела моего товарища, совершается таинство
приобщения человека к новой великой истине природы. Теперь я уже совер-
шенно не сомневался в том, что услышанный мной ночью серебристый звон и
звон чайной ложки на этом столе, у изголовья моего мертвого друга, -
один и тот же звук.
Мною овладело страстное, неистребимое желание по пытаться раскрыть
таинственный смысл этого явления. С того памятного дня мысль об этом не
оставляла меня буквально ни на одну минуту. Я непрестанно придумывал
всякие аналогии, выдвигал всевозможные предположения, однако долго не
находил ответа на главный вопрос: каким образом я мог воспринять на
расстоянии "передачу" серебристого звона?
Осенившая меня мысль о возможности общей аналогии между обычной ради-
опередачей и явлением передачи ощущений на расстояние казалась мне мно-
гообещающей, но для своего развития требовала более глубоких познаний
как в области бурно развивавшейся в те дни радиотехники, особенно радио-
передающих и радиопринимающих устройств, так и по физиологии человека.
Ведь мне предстояло отыскать в человеческом организме те элементы, кото-
рые по своему строению и действию были бы аналогичными основным деталям
передающей и принимающей радиостанции. Короче, я должен был приступить к
тщательному изучению нервной системы.
Поиски аналогий
И вот я углубляюсь в историю радиотехники, по мельчайшим деталям
прослеживаю устройство "грозоотметчика" Александра Степановича Попова.
Как известно, этот прибор (рис. 1) состоит из когерера AB и реле CD. Ре-
ле предназначено для замыкания цепи электрического звонка OH. Когда под
действием электромагнитных волн сопротивление металлического порошка ко-
герера падает, ток от батареи Р приводит в действие реле CD. При этом
якорь С притягивается электромагнитом С и замыкает контакт Е. Тем самым
замыкается цепь звонка СН. Якорь Н притягивается к электромагниту С,
раздается звук звонка. Молоточек звонка при обратном отклонении ударяет
по трубке когерера АВ и этим встряхиванием восстанавливает сопротивление
металлического порошка когерера, благодаря чему цепь звонка размыкается
до следующего мгновения. Когда под действием электромагнитные волн (при-
ходящих извне) сопротивление когерера вновь падает, ток от батареи Р
