у других животных (льва, медведя и др.) ту же способность понимать мысли
человек на расстоянии, повиноваться его мысленным приказаниям. Он широко
пользовался этим могучим средством при дрессировка животных и укрощении
хищников.
В ряде опытов животные намеренно разобщались с экспериментатором, т.
е. находились в другом помещении лаборатории на значительном расстоянии
от В. Л. Дурова (как индуктора, в нашем понимании, элементов биологичес-
кой радиосвязи). Иными словами, В. Л. Дуров добился того, что его мыс-
ленная передача воспринималась животным, находящимся от него на большом
удалении. Он установил и закономерности таких мысленных передач. Благо-
даря работам В. Л. Дурова как зоопсихолога возникла советская зоопсихо-
логия, намного опередившая эту науку за границей.
В зоопсихологической лаборатории В. Л. Дурова за 20 месяцев (по
1.ХII.1921) было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в
том числе удачных 696 и неудачных 582. Этот большой запротоколированный
материал был статистически обработан сотрудником лаборатории проф. зоо-
логии МГУ Г. А. Кожевниковым и им же лично доставлен на отзыв профессору
математики МГУ Л. К. Лахтину. Обработав этот материал, проф. Пахтай на-
писал в своем заключении6: "Предположение, что ответы собаки были слу-
чайные, так же мало вероятно, как предположение, что нам удалось наудачу
вынуть белый шар из урны, в которую на 10000000 шаров положено 16 белых,
а остальные черные. Ответы собаки не были делом случая, а зависели от
воздействия на нее экспериментаторов". Опыты над дуровскими собаками по-
казали одну важную закономерность. Для успешной передачи мысленного вну-
шения животному не обязательно, чтобы передачу осуществлял дрессировщик.
Это может сделать и другой человек - опытный индуктор. Однако необходи-
мо, чтобы этот человек знал и применял методику передачи, установленную
дрессировщиком данного животного.
Однажды (это было 17.ХI.1922 г.) в беседе с В. Л. Дуровым я попросил
его рассказать подробнее о методике передачи животному мысленного "при-
каза" на двигательные действия. Вот что я записал с его слов7: "Я один,
предположим с собакой Марс, как говорится, с глазу на глаз. Никто и нич-
то нам не мешает: полная изоляция от внешнего мира. Я смотрю в глаза
Марса, или, лучше сказать, в глубину глаз, дальше глаз, глубже глаз. Я
произвожу пассы, т. е. легкое поглаживание своими руками по сторонам го-
ловы сверху морды и до плеч собаки, чуть чуть касаясь шерсти. Этими
действиями я заставляю Марса полузакрыть глаза. Собака вытягивает морду
почти вертикально вверх, как бы впадая в транс. Мои пассы выбирают весь
остаток воли у собаки, и она в таком состоянии представляет собой как бы
часть моего внутреннего "я". Между моими мыслями и подсознанием Марса
уже установилась связь или "психический контакт".- При этом я в своем
воображении стараюсь ясно представить объект передачи мысли, ощущения,
приказа: предмет или действие (а не воображаю слова, как таковые, их
обозначающие). Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю
себе, например, не слово "иди", а двигательное действие, с помощью кото-
рого собака должна исполнить мысленное задание. Одновременно я ярко во-
ображаю себе направление и самый путь, по которому собака должна идти,
как бы отпечатываю в своем и в ее мозгу отличительные признаки на этом
пути в порядке их расположения по предстоящему пути собаки (это могут
быть трещинки, пятно на полу, случайный окурок или другой мелкий предмет
и т. д.) и наконец, место, где лежит задуманный предмет, и в особенности
самый предмет в его отличительных чертах (по форме, цвету, положению
среди других предметов и т. п.).
Только теперь я даю мысленный "приказ", как бы толчок в мозгу: "иди"
-и отхожу в сторону, открывая этим собаке путь к исполнению. Полуусып-
ленное сознание собаки, в котором запечатлелась, переданная мной мысль,
образ, картина, двигательное действие и т. п., "приказ", заставляет ее
исполнить воспринятое задание беспрекословно (без внутреннего сопротив-
ления), как если бы она исполняла свой самый естественный импульс, полу-
ченный из ее собственной центральной неравной системы. А после исполне-
ния собака отряхивается и явно радуется, как бы от сознания успешно вы-
полненного своего намерения".
В тот же день на заседании научного совета лаборатории был произведен
один из наиболее замечательных экспериментов передачи мысленных "прика-
зов" В. Л. Дурова собаке Марс.
Кроме В. Л. Дурова на заседании присутствовали профессора А. В. Леон-
тович, Г. А. Кожевников, Г. И. Челпанов и зоолог И. А. Лев. На меня была
возложена обязанность вести протокольную запись хода опытов. Я постарал-
ся увидеть и записать все Подробности эксперимента. Как оказалось, опыт,
о котором идет речь, явился весьма важным с точки зрения доказательства
не только состоявшегося восприятия Марсом переданной ему мысленной ин-
формации В. Л. Дурова, но и обстоятельства, не менее замечательного в
другом принципиальном отношении. Заключается оно в том, что, восприняв
извне пришедшую мысль, ощущение, эмоцию, животное переживает ее как свою
собственную и поступает при этом так, как "но поступает под командой
нормального своего импульса, посланного его собственным мозгом через
элементы его нервной системы в тот или иной исполнительный аппарат его
собственного организма.
Дело в том, что многие ставили под сомнение именно эту важную деталь
в явлениях биорадиосвязи. Например, на этом же занятии нашей лаборатории
проф, Г. А. Кожевников, склонный вообще к скептицизму в вопросах переда-
чи мысленной информации на расстояние, утверждал, что если дрессирован-
ная собака что-нибудь и воспринимает при опытах мысленного внушения, то
выполняет она полученное задание лишь как артист, исполняющий свою роль
в спектакле. При этом все движения собаки как бы подневольны и чужды ей,
лишены ее собственных эмоций и переживаний.
Для В. Л. Дурова такое утверждение прозвучало, как чудовищное искаже-
ние действительности. Несмотря на поздний час (было далеко за полночь),
он тут же предложил проделать опыт и с волнением принялся обсуждать ус-
ловия его проведения.
Собака Марс посрамляет скептиков
С общего согласия было решено использовать для опыта собаку по кличке
Марс. Опыт должен был проходить в непривычных для животного условиях.
Сам Дуров предложил Г. А. Кожевникову вместе с ним обойти помещения ла-
боратории, чтобы подыскать какой-то необычный объект для подноски соба-
кой. И вот оба они вышли из зала лаборатории (где мы остались с собакой
Марсом) в просторный вестибюль. Я наблюдал за ними через щель полуоткры-
той двери. Постояв с минуту, они обвели взглядом стоявшие вокруг предме-
ты в последовательном порядке: у одной стены вестибюля шкафчик с лежав-
шей на нем тряпкой, рядом с ним ледник, подзеркальный столик с находив-
шимися на нем многочисленными головными уборами, у другой - высокий
круглый телефонный столик. На столике - телефонный аппарат и три книги
абонентов разных годов издания и разной величины, одна из которых была
толще других, похожих скорее на блокноты. Ни к одному из этих столиков
ни Дуров, ни Кожевников близко не подходили и к предметам не притрагива-
лись. Избрав объект будущего задания (телефонную книгу, как потом оказа-
лось), оба они возвратились в зал. Вот запись хода этого эксперимента,
сделанная более подробно в особом акте от 17.ХI.1922 г. за подписью В.
Л. Дурова и моей: "По инициативе В. Л. Дурова, проф. Г. А. Кожевников
дает В. Л. Дурову задание внушения собаке Марсу следующих действий: вый-
ти из гостиной в переднюю, подойти к столику с, телефонным аппаратом,
взять в зубы адресную телефонную книгу и принести ее в гостиную. Предло-
жено было проф. Кожевниковым вначале, чтобы дверь в переднюю закрыть и
заставить Марса открыть ее, но это предложение было отвергнуто и отстав-
лено. Опыт начался внушением В. Л. Дурова Марсу обычным путем. Дверь в
переднюю была открыта. После полуминутной фиксации взглядом В. Л. Дурова
Марс устремляется к середине комнаты (т. е. задание не исполнено. -й..).
В. Л. Дуров усаживает Марса вновь на кресло, держит в руках его морду,
полминуты фиксирует и отпускает. Марс направляется к двери, ведущей в
переднюю, и хочет ее закрыть (т. е., задание опять не исполнено. - Б.
К.). В третий раз В. Л. Дуров усаживает Марса на кресло и через полмину-
ты отпускает его вновь. Марс устремляется в переднюю, поднимается на
задние лапы у шкафчика, но не найдя ничего на нем, опускается, подходит
к подзеркальному столику, опять поднимается на задние лапы, ища чего-то
на подзеркальном столике, и хотя там лежали разные предметы, вновь опус-
кается, не взяв ничего, подходит к телефонному столику, поднимается на
задние лапы, достает зубами телефонную книгу и приносит ее в гостиную.
Как я уже говорил, кроме телефонной книги на том же столике лежали еще
алфавитные книжки и стоял телефонный аппарат.
Несмотря на первые две неудавшиеся попытки, опыт следует считать
удавшимся блестящим образом. В течение опыта все находились в гостиной.
Собака была в передней одна. За ее действиями наблюдал проф. Кожевников
через щелку открытой двери. В. Л. Дуров находился в гостиной вне поля
зрения собаки".
Позже, в книге "Дрессировка животных" Дуров писал об этом случае:
"Попробуем разобраться в этом акте. Предположим, что установившийся со-
четательный рефлекс, часто повторяемый (посадка в кресло, фиксация),
заставляет собаку соскочить с кресла и желать что-то сделать. Предполо-
жим, что я непроизвольным движением дал ей нужное направление. Предугад-
кой собака догадалась (видя полуоткрытую дверь и будучи возвращенной на-
зад при желании ее закрыть), что надо через нее войти в другую комнату,
но что касается дальнейшего поведения Марса, я никаких предположений де-
лать не могу. Здесь начинается загадочная часть. В смежной комнате нико-
го не было. Видеть нас собака не могла. Проф. Кожевников следил в щель
полуоткрытой двери и видел, как Марс проходил мимо подзеркальника с ле-
жащими на нем вещами, мимо ледника, другого столика с вещами и наконец
видел, как Марс подошел к телефонному столику, взял из трех книг заду-
манною. Задаю себе вопрос:. может ли в этом случае играть какую-нибудь
роль предугадка? Не мог ли Марс догадаться исполнить задание по предыду-
щим каким-либо аналогичным действиям? Этот опыт с Марсом ведь был произ-
веден в первый раз, когда собаке внушалось войти в другую комнату и вы-
полнить там задание. Книги, лежащие на телефонном столике она могла ви-
деть каждый день, но брать именно их в зубы ей не приходилось никогда.
На все эти вопросы я не могу дать ответа. Никак не могу допустить совпа-
дения, т. к, задания не были однородны, разве только установленный реф-
лекс аппортировать, т. е. брать и приносить, но и это привычное зазуб-
ренное действие в некоторых опытах по мысленному заданию видоизменя-
лось".
Такой ответ подтверждает еще одна замечательная подробность этого
эксперимента, по моему мнению, имеющая решающее значение. В поисках за-
данного предмета Марс не просто переходил от одного столика к другому.
Эти переходы животное совершило именно в той последовательности, в какой
обращал свои взоры на эти столики В. Л. Дуров. Сначала он посмотрел на
шкафчик, потом на ледник, затем на подзеркальный столик и лишь после
этого - на столик с телефонной книгой. Следовательно, в мозгу экспери-
ментатора зрительная память непроизвольно запечатлела последовательно
один за другим внешний вид этих четырех предметов из обстановки вестибю-
ля. В действиях собаки наблюдалась та же последовательность. Значит, при
мысленном внушении животному передались от человека в последовательном
порядке один за другим следы зрительных ощущений - четырех запечатлев-
