то любые переходы и инверсии были бы непостижимы, и мы бы все время натыкались
на вещи, поскольку не осталось бы ничего возможного. Или уж тогда, оставаясь в
пределах философии, нам пришлось бы отыскать какую-то
30
Ж. Делез / Ф. Гваттари
другую причину, чтобы на них не натыкаться... Таким образом, находясь в том или
ином доступном определению плане, можно как бы по мосту переходить от концепта к
концепту: создание концепта Другого с такими-то и такими-то составляющими влечет
за собой создание нового концепта перцептивного пространства, для которого
придется определять другие составляющие (не натыкаться или не слишком часто
натыкаться на вещи -- одна из таких составляющих).
Мы начали с довольно сложного примера. Но как же иначе, коль скоро простых
концептов не бывает? Читатель может обратиться к любому примеру по своему вкусу.
Мы полагаем, что в итоге он получит те же самые выводы о природе концепта или о
концепте концепта. Во-первых, каждый концепт отсылает к другим концептам -- не
только в своей истории, но и в своем становлении и в своих нынешних соединениях.
В каждом концепте есть составляющие, которые в свою очередь могут быть взяты в
качестве концептов (так, одной из составляющих Другого является человеческое
лицо, но Лицо и само должно быть рассмотрено как концепт, имеющий свои
собственные составляющие). Таким образом, концепты бесконечно множатся и хоть и
со-творяются, но не из ничего. Во-вторых, для концепта характерно то, что
составляющие делаются в нем неразделимыми; различные, разнородные и вместе с тем
неотделимые одна от другой -- таков статус составляющих, которым и определяется
консистенция концепта, его эндоконсистенция. Дело в том, что каждая отличная от
других составляющая частично перекрывается какой-то другой, имеет с нею зону
соседства, порог неразличимости: например, в концепте Другого возможный мир не
существует вне выражающего его лица, хоть они и различаются как выражаемое и
выражение; а лицо, в свою очередь, вплотную соседствует со словами, которым
служит рупором. Составляющие остаются различ-
31
что такое концепт?
ны, но от одной к другой нечто переходит, между ними есть нечто неразрешимое;
существует область ab, принадлежащая сразу и а и b, область, где а и b
"становятся" неразличимы. Такие зоны, пороги или становления, такая
неразделимость характеризуют собой внутреннюю консистенцию концепта. Однако он
обладает также и экзоконсистенцией -- вместе с другими концептами, когда при
создании каждого из них между ними приходится строить мосты в пределах одного
плана. Эти зоны и мосты служат сочленениями концепта.
В-третьих, каждый концепт должен, следовательно, рассматриваться как точка
совпадения, сгущения и скопления своих составляющих. Концептуальная точка
постоянно пробегает по составляющим, движется в них вверх и вниз. В этом смысле
каждая составляющая есть интенсивный признак, интенсивная ордината, которая
должна пониматься не как общее или частное, а просто как чисто единичное --
"такой-то" возможный мир, "такое-то" лицо, "такие-то" слова, -- которое
становится частным или общим в зависимости от того, связывают ли с ним
переменные величины или приписывают ему константную функцию. Но, в
противоположность тому, что происходит в науке, в концепте не бывает ни
констант, ни переменных, так что невозможно различить ни переменных видов для
некоторого постоянного рода, ни постоянного вида для переменных индивидов.
Внутриконцептуальные отношения носят характер не включения и не расширения, а
исключительно упорядочения, и составляющие концепта не бывают ни постоянными, ни
переменными, а просто-напросто вариациями, упорядоченными по соседству. Они
процессуальны, модулярны. Концепт той или иной птицы -- это не ее род или вид, а
композиция ее положений, окраски и пения; это нечто неразличимое, не столько
синестезия, сколько синейдезия. Концепт -- это гетерогенезис, то есть
упорядочение состав-
32
Ж. Делез / Ф. Гваттари
ляющих по зонам соседства. Он ординален, он представляет собой интенсионал,
присутствующий во всех составляющих его чертах. Непрерывно пробегая свои
составляющие в недистантном порядке, концепт находится по отношению к ним в
состоянии парящего полета. Он непосредственно, без всякой дистанции
соприсутствует во всех своих составлющих или вариациях, снова и снова проходит
через них; это ритурнель, музыкальное сочинение, обладающее своим шифром.
Концепт нетелесен, хотя он воплощается или осуществляется в телах. Но он
принципиально не совпадает с тем состоянием вещей, в котором осуществляется. Он
лишен пространственно-временных координат и имеет лишь интенсивные ординаты. В
нем нет энергии, а есть только интенсивности, он анергетичен (энергия -- это не
интенсивность, а способ ее развертывания и уничтожения в экстенсивном состоянии
вещей). Концепт -- это событие, а не сущность и не вещь. Он есть некое чистое
Событие, некая этость, некая целостность -- например, событие Другого или
событие лица (когда лицо само берется как концепт). Или же птица как событие.
Концепт определяется как неразделимость конечного числа разнородных
составляющих, пробегаемых некоторой точкой в состоянии абсолютного парения с
бесконечной скоростью. Концепты -- это "абсолютные поверхности или объемы",
формы, не имеющие иного объекта, кроме неразделимости отличных друг от друга
вариаций2. "Парение" -- это состояние концепта или характерная для него
бесконечность, хотя бесконечные величины бывают большими или меньшими в
зависимости от шифра составляющих, порогов и мостов между ними. В этом смысле
концепт есть не что иное, как мыслительный
__________________
2 О понятии парения, а также об абсолютных поверхностях и объемах как реальных
существах, см.: Raymond Ruyer, Neofinalisme, P.U.F.,гл.IX-XL
что такое концепт?
33
акт, причем мысль действует здесь с бесконечной (хотя и большей или меньшей)
скоростью.
Соответственно, концепт одновременно абсолютен и относителен -- относителен к
своим собственным составляющим, к другим концептам, к плану, в котором он
выделяется, к проблемам, которые призван разрешать, но абсолютен благодаря
осуществляемой им конденсации, по месту, занимаемому им в плане, по условиям,
которые он предписывает проблеме. Он абсолютен как целое, но относителен в своей
фрагментарности. Он бесконечен в своем парящем полете, то есть в своей скорости,
но конечен в том движении, которым описывает очертания своих составляющих.
Философ постоянно реорганизует свои концепты, даже меняет их; порой достаточно
какому-нибудь отдельному пункту концепта разрастись, и он производит новую
конденсацию, добавляет новые или отнимает старые составляющие. Бывает, что
философ являет пример настоящей амнезии, делающей его чуть ли не больным: по
словам Ясперса, Ницше "подправлял свои собственные идеи, создавая новые, но не
признавал этого открыто; в состоянии возбуждения он забывал те выводы, к которым
приходил ранее". Или у Лейбница: "Я думал, что вхожу в гавань, но... был отнесен
обратно в открытое море"3. Одно, однако, остается абсолютным -- тот способ,
которым творимый концепт полагает себя в себе самом и наряду с другими.
Относительность и абсолютность концепта -- это как бы его педагогика и
онтология, его сотворение и самополагание, его идеальность и реальность. Он
реален без актуальности, идеален без абстрактности... Концепт характеризуется
своей консистенцией -- эндоконсистенцией и экзоконсистенцией, -- но у него
референции; он автореферентен, будучи творим, он одновре-
____________
3 Лейбниц, "Новая система природы", · 12.
34
Ж. Делез / Ф. Гваттари
менно сам полагает и себя и свой объект. В его конструировании объединяются
относительное и абсолютное.
Наконец, концепт недискурсивен, и философия не является дискурсивным
образованием, так как не выстраивает ряда пропозиций. Только путая концепт с
пропозицией, можно верить в существование научных концептов и рассматривать
пропозицию как настоящий "интенсионал" (то, что выражает собой фраза);
философский же концепт при этом чаще всего предстает просто как пропозиция,
лишенная смысла. Такая путаница царит в логике, и ею объясняется нелепое
представление логики о философии. Концепты меряются "философской" грамматикой,
которая подменяет их пропозициями, извлеченными из фраз, где они фигурируют;
нас все время замыкают в альтернативе двух пропозиций, не видя, что концепт уже
перешел в исключенное третье. Концепт -- это ни в коем случае не пропозиция, он
не пропозиционален, а пропозиция никогда не бывает интенсионалом. Пропозиции
определяются своей референцией, а референция затрагивает не Событие, но
отношение с состоянием вещей или тел, а также предпосылки этого отношения. Эти
предпосылки отнюдь не образуют интенсионала, они всецело экстенсиональны: из них
вытекает ряд операций расстановки по абсциссе (линеаризации), включающих
интенсивные ординаты в пространственно-временные или энергетические координаты,
а также операции установления соответствий между выделенными таким образом
множествами. Именно такого рода рядами и соответствиями определяется
дискурсивность экстенсивных систем; независимость переменных в пропозициях
противостоит неразделимости вариаций в концепте. Обладая только консистенцией
или же интенсивными внекоординатными ординатами, концепты свободно вступают в
отношения недискурсивной переклички -- либо потому, что составляющие одного из
них сами
35
что такое концепт?
становятся концептами, имеющими другие, опять-таки разнородные составляющие,
либо потому, что между концептами ни на одном уровне нет никакой иерархической
разницы. Концепты -- это центры вибрации, каждый в себе самом и по отношению
друг к другу. Поэтому в них все перекликается, вместо того чтобы следовать или
соответствовать друг другу. Концептам незачем быть последовательными. В качестве
фрагментарных целых концепты не являются даже деталями мозаики, так как их
неправильные очертания не соответствуют друг другу. Вместе они образуют стену,
но это стена сухой кладки, где все камни хоть и держатся вместе, однако каждый
по-своему. Даже мосты между концептами -- тоже перекрестки или же окольные пути,
не описывающие никаких дискурсивных комплексов. Это подвижные мосты. В таком
смысле не будет ошибкой считать, что философия постоянно находится в состоянии
отклонения или дигрессивности.
Отсюда вытекают важные различия между высказыванием фрагментарных концептов в
философии и высказыванием частных пропозиций в науке. В первом аспекте всякое
высказывание является полагательным (de position); но оно остается вне
пропозиции (proposition), потому что ее объектом является некоторое состояние
вещей как референт, а ее предпосылками -- референции, образующие истинностные
значения (даже если сами по себе эти предпосылки являются внутренними по
отношению к объекту). Напротив того, полагательное высказывание строго
имманентно концепту, у которого нет другого объекта, кроме неразделимости
составляющих, через которые он сам вновь и вновь проходит; в этом и состоит его
консистенция. Если же говорить о другом аспекте, о высказываниях творческих или
обладающих личной подписью, то несомненно, что научные пропозиции и их корреляты
носят ничуть не менее "подписной" и творческий характер, чем
36
Ж. Делез / Ф. Гваттари
философские концепты; поэтому мы и говорим о теореме Пифагора, декартовых
координатах, числе Гамильтона, функции Лагранжа, точно так же как и о
платоновской Идее или картезианском cogito и т.п. Но сколь бы ни были историчны
и исторически достоверны те личные имена, с которыми связывается при этом
высказывание, они всего лишь маски для иных становлении, всего лишь псевдонимы
для более таинственных единичных сущностей. В случае пропозиций таковыми
являются внешние частные наблюдатели, научно определяемые по отношению к той или
