претендентов на руководство является самым сильным и за кем
поэтому надо последовать до конца.
Так и случается, что на протяжении столетий, а зачастую и
в один и тот же сравнительно короткий отрезок времени
появляются деятели, которые вызывают к жизни движение и
намечают цели более или менее одинаковые по существу или во
всяком случае кажущиеся широким массам народа более или менее
одинаковыми.
Стремление самого народа часто носит достаточно
неопределенный характер. Столь же общи в основном и его
убеждения. Народ редко отдает себе полный отчет до конца в том,
каковы же собственно его желания и каковы возможности их
воплощения в жизнь.
Трагизм положения заключается в том, что крупные деятели
зачастую различными путями стремятся к одной и той же цели,
совершенно не зная друг о друге, и каждый из них поэтому с
полной искренностью верит в свою собственную миссию и в то, что
он один знает дорогу, по которой ему и следует идти, не обращая
внимания на других.
Трагичным является или трагичным во всяком случае кажется
на первый взгляд то обстоятельство, что ряд движений, партий,
религиозных групп, порожденных духом времени, работают
совершенно независимо друг от друга, хотя цели их в основном
едины. Люди считают это трагичным, потому что большею частью
уверены в том, что при объединении всех этих групп в одном
лагере основные цели были бы достигнуты быстрее и вернее. На
самом деле это, однако, не так. В действительности сама природа
с ее беспощадной логикой оставляет отдельным группам и течениям
свободу соревнования и пальму первенства отдает наиболее
сильным. В конце концов победа достается тому движению, которое
избрало самый верный, самый ясный и самый прочный путь.
А как в самом деле определить правильность или
неправильность того или иного пути, если не предоставить
решение свободной борьбе сил, если не поставить крест на
отзывах всезнаек и доктринеров и если не положиться на то, что
в конце концов наиболее сильному достанется и наиболее верный
успех.
Если оказывается что к одной и той же цели, но только
различными путями идут различные группы, то каждая из этих
групп, узнав об остальных, сочтет своим долгом внимательнее
вникнуть в свои собственные пути и подумать о том, нельзя ли
сократить дорогу, нельзя ли еще больше напрячь свою энергию,
чтобы скорей придти к желанной цели.
В результате этого соревнования получается только большая
закалка отдельных бойцов. Человечеству не раз приносили
величайшую пользу как раз те движения и те учения, которые
сумели правильно учесть опыт поражений своих предшественников.
Таким образом раскол и раздробленность, которые на первый
взгляд производят на нас впечатление чего-то трагического, на
самом деле зачастую приводят в конце концов совсем не к столь
плохим результатам.
Возьмите например такую проблему как объединение Германии.
Достаточно распространен взгляд, что оба пути объединения и
через Австрию и через Пруссию, и через посредство Габсбургов, и
через посредство Гогенцоллернов были-де одинаково хороши и что
надо было просто объединить все силы и идти к обшей цели. Ну, а
мы-то знаем, что если бы дело пошло тогда на объединение всех
сил, то все преимущества имела бы тогда Австрия, а через
Австрию мы как раз никогда бы не получили единой германской
империи.
Действительное единство Германии возникло не из такого
объединения сил, а из борьбы - той борьбы, в которой миллионы
немцев видели тогда ужасающий символ братоубийственной войны,
ибо подлинное единство Германии родилось даже не в боях под
Парижем, как думали многие впоследствии, а родилось в
Кенигреце.
Мы видим таким образом, что и создание немецкой империи не
было результатом простого объединения и сложения всех сил, а
результатом вполне сознательной (а иногда и бессознательной)
борьбы за гегемонию, из каковой борьбы Пруссия в конце концов
вышла победительницей. Кто не ходит в шорах, кто умеет видеть
жизнь, как она есть, тот должен признать вместе с нами, что
живая жизнь с ее свободной борьбой сил в конце концов дает нам
образцы гораздо более правильных решений, нежели так называемый
здравый рассудок человека. Кто в самом деле поверил бы 200 лет
назад, что именно гогенцоллерновская Пруссия, а не габсбургская
Австрия станет творцом и учителем новой германской империи. Ну,
а кто станет теперь отрицать, что судьба решила более
правильно? Кто в наши дни может себе хотя бы только представить
единую германскую империю под руководством сгнившей и
разложившейся династии?
Естественное развитие вещей, как мы видим, хотя и после
целью веков борьбы, все же в конце концов поставило надлежащих
людей на надлежащее место. Так было, так будет. Вот почему не
приходится жаловаться на то, что различные люди, стремясь к
одной и той же цели, избирают различные пути к ней. Ход событий
уже сам позаботится о том, чтобы победа досталась тем, кто
более силен, тем, кто сумел избрать самые правильные пути к
цели. Но кроме указанной причины, есть еще одно обстоятельство,
приводящее к тому, что в народной жизни часто возникают
параллельные движения, идущие, казалось бы, к одной и той же
цели, только различными путями. Это второе обстоятельство уже
отнюдь не трагично, а совсем наоборот. Оно заложено в той
зависти, самолюбии, конкуренции и воровских навыках, которые, к
сожалению, очень часто встречаются на свете. Нередко мы видим у
отдельных субъектов сочетание всех этих малоприятных качеств.
Стоит только найтись крупному человеку, который понял
потребности времени, постиг нужду своего народа, правильно
установил причины болезни и начал серьезную борьбу, чтобы
излечить ее; стоит только этому деятелю окончательно
фиксировать свою цель и выбрать соответствующую дорогу к ней, -
как сейчас же непременно найдутся маленькие люди и людишки,
которые станут внимательно и ревниво следить за каждым шагом
этого деятеля, раз он только успел обратить на себя внимание
всего общества. Видали ли вы, как воробей притворяется, что он
совершенно равнодушен, а на самом деле внимательнейшим образом
смотрит и завидует своему более счастливому товарищу, который
успел овладеть небольшим кусочком хлеба? Видали ли вы, как этот
воробей, выждав удобную минуту, неожиданно бросается на этого
второго воробушка, чтобы его ограбить? Вот так же поступают эти
мелкие люди и людишки! Стоит только какому-нибудь крупному
человеку открыть новые пути, как сейчас же найдется много
охотников, которые сами не умеют найти новых дорог, но зато не
прочь выждать удобной минуты, чтобы попытаться урвать себе
некоторые результаты победы, не им принадлежащей.
Как только они ознакомились с новыми целями движения, не
ими выдуманными и не ими сформулированными, они тотчас же
начали думать: а не удастся ЛИ нам перехватить эту цель, если
мы пойдем к ней другими более короткими путями?
Когда цели нового движения уже сформулированы, когда
программа этого движения уже известна, тогда на сцену
появляются маленькие люди и людишки, подымающие крик, что они
преследуют как раз те же цели. Казалось бы, что если они
действительно преследуют эти самые цели, они должны честно
стать в ряды уже существующего движения и признать его
приоритет. Но так они не поступят ни за что. Ничуть не бывало!
Они предпочтут украсть у других программу и основать свою
собственную новую партию. При этом у таких людишек всегда
хватает бесстыдства на то, чтобы всем охочим людям направо и
налево доказывать, будто они "уже давно" преследовали как раз
те же самые цели. Зачастую такая проделка удается. Уделом таких
людей должно было бы быть всеобщее презрение, а в
действительности они иногда пользуются даже некоторым почетом.
Разве в самом деле не бесстыдством является выдавать чужую
программу за свою, а затем еще идти какими-то своими особыми
путями к достижению тех целей, которые украдены у других? А еще
большим бесстыдством являются те крики о пользе единства,
которые чаще всего подымают как раз эти подлинные виновники
раскола и дробления сил. Когда эти субъекты убедятся, что
обкраденный ими противник все-таки имеет крупные преимущества
перед ними и неудержимо идет вперед, тогда эти людишки подымают
неистовый крик о необходимости объединения всех сил.
Примерно таким образом возник так называемый "раскол
патриотических сил".
Тот факт, что в 1918-1919 гг. во всей стране параллельно
возникал целый ряд групп, партий и т. д., называвших себя
народническими совершенно не зависел от воли отдельных
инициаторов, а вытекал из естественного развития вещей. Уже в
течение 1920 г. из среды всех этих групп и партий постепенно
выкристаллизовалась германская национал-социалистическая
рабочая партия, вышедшая победительницей. Честность и чистота
намерений большинства инициаторов параллельных групп и партий
была доказана тем, что эти добросовестные люди скромно и без
претензий примыкали к более сильному движению и без всяких
условий сами распускали свои более слабые группы и организации
в пользу нашей единой партии.
Я должен особо подчеркнуть это относительно главного
представителя тогдашней немецкой социалистической партии в
Нюрнберге, Юлиуса Штрейхера. Конечные цели германской
национал-социалистической партии, с одной стороны, и германской
социалистической партии, с другой, были одинаковы, и вместе с
тем обе эти партии были образованы совершенно независимо одна
от другой. Главным вождем германской социалистической партии
был тогда, как я уже сказал, учитель Юлиус Штрейхер из
Нюрнберга. Сначала он свято верил в будущее и в миссию
созданного им движения, но как только он увидел, что наша
германская национал-социалистическая рабочая партия сильнее и
быстрее растет, он распустил свою собственную партию и
пригласил всех своих сторонников войти в ряды нашей партии и
вместе с нами бороться дальше за общие цели. Такие решения
даются людям нелегко. Тем больше признательности заслуживает
Штрейхер.
От этой полосы движения не осталось ни малейших осколков.
Люди действительно по-честному хотели объединения сил и поэтому
сразу же нашли правильный путь к такому объединению. То, что
теперь принято называть "расколом патриотического лагеря",
получилось исключительно в результате второго из двух
вышеуказанных факторов: как раз в тот момент, когда германская
национал-социалистическая рабочая партия вступила на путь
несомненных успехов, нашлись честолюбцы, которые сочли себя
вправе вступить в конкуренцию с ней. Раньше у них не было
никаких своих собственных идей и тем более никаких своих
собственных целей; теперь они все это "позаимствовали" у нас.
Внезапно стали возникать "новые" программы, в
действительности целиком списанные с нашей программы. Внезапно
сформулированы были "новые" идеи, на самом деле целиком взятые
у нас. Внезапно возникли "новые" цели, за которые мы в
действительности боролись уже в течение ряда лет. Внезапно
обнаружились "новые" пути, по которым наша партия на деле давно
уже шла. Пущены были в ход всевозможные софизмы, чтобы только
"доказать", почему эти люди вынуждены основывать свои
параллельные новые партии рядом с давно уже существующей
германской национал-социалистической рабочей партией. Но чем
более "благородные" мотивы приводили эти господа, тем более
лживы были их фразы.
