рамок книги. Книга работает; вы можете прочитать книгу и
выполнять одитирование, описанное в ней. Но существуют
степени того, насколько быстро и насколько хорошо это
делается. Я не хочу принижать никого из присутствующих, кто
работает с книгой. Если вы не довольствуетесь тем, чтобы
только сидеть и записывать, что вам говорят, вы выполните
обработку. Считается то, насколько скоро вы это сделаете.
Иногда кейсы застревают, и книга не слишком подходит для
приведения их вновь в движение. Первый бюллетень Фонда, в
котором опубликована Стандартная Процедура*13, немного
больше полезен для вас, но можно сделать даже еще больше для
этого. С Дианетикой очень трудно держаться на уровне новых
разработок. Можно приводить ее в соответствие с текущим
уровнем каждые тридцать дней, и каждый раз обнаруживать, что
она ушла далеко вперед от того места, где была тридцать дней
назад. И каждый раз говоришь: "Ну, она просто не может
сильно улучшиться от этого уровня. Она не сможет стать хоть
как-то лучше, чем сейчас. Мы можем сейчас просто забыть об
этом, и продолжать." Но потом, тридцатью днями позже, она
опять меняется.
В Элизабет*14 нам пришлось отделить Исследовательский Отдел
от учебного, потому что иначе нельзя было точно составить
учебный план. Джон составлял учебный план, прекрасно
описывающий предмет, он передавал его Преподавателям
Профессиональных Одиторов, они начинали обучать студентов и
все шло прекрасно. И тут кто-то из исследовательского отдела
тормошил его. И ему говорили "Слушай, ты знаешь, слышал ты
об этом том-то и том-то, и, если сделать так и так, знаешь,
что происходит? Например, находишь самое неприятное лицо в
жизни А. И продолжаешь находить время, когда этот самый
неприятный человек был для А. самым неприятным из всех
возможных." И он отвечает: "Начните это проходить, и в
первую же очередь вы найдете аллая*15. Кого-то, защищающего
А. Вот что! Ну. это очень умно." и тут же все это становится
известно в учебном подразделении. Но этого нет в учебном
плане Джона. Таким образом, вот сидят ребята, и терпеливо
ждут, что им скажут что-то о том, как достать до аллая с
помощью этого нового метода. И затем они говорят об этом
преподавателю. Но тот был настолько занят, что у него не
было времени прочитать об этом.
Таким образом, состояние обучения там стало настолько
хаотическим, что нам пришлось прекратить общение между
учебным подразделением и Исследовательским Отделом,
поскольку они постоянно полностью нарушали работу друг
друга. Однажды кто-то появился и стал проходить с людьми их
прежние жизни. (Я говорю "кто-то"; это был я.) Однажды в
воскресенье утром мне было очень скучно, я ничего не делал
несколько часов. А там на востоке США, у нас все кипело, так
же, как кипело и в Лос-Анджелесе. Тем не менее, это
воскресенье было тихим. А я слышал, несколько раз, разговоры
людей о прежних жизнях. И там был один парень, сын довольно
знаменитого писателя, который болтался около Фонда некоторое
время - я не нашел ему никакого применения. Так что я решил,
что возьму его в качестве подопытного, и посмотрю, смогу ли
я пойти назад и найти время, когда он жил прежде того
времени, как он жил - просто в простом ревери*16.
Итак, я послал его назад в то время, когда он в последний
раз умер. Я сказал: "Теперь файл-клерк даст нам время, когда
ты в последний раз умер," думая, интересно, что я получу? И
я получил смерть. О боже, вот он, лежит на поле битвы (очень
трогательно). Он лежит на поле битвы, и на него наступают
лошади, и воины орут вокруг него. И он ужасно себя
чувствует. И он лежит передо мной на полу и катается, и
катается по нему. И до меня наконец доходит, что тут
происходит что-то, о чем я не подозревал. Это выглядело как
настоящая инграмма.
Поэтому я сказал, "Файл-клерк теперь даст нам смерть,
необходимую для разрешения кейса." И я получил смерть; я
получил смерть в году 35000 до н.э., когда его ел саблезубый
тигр. Ну, с этим что-то не так, потому что одновременно не
жили саблезубые тигры и люди, согласно некоторым из моих
знакомых антропологов*17 и подобных специалистов. И более
того, в этой инграмме язык сокращался как английский, а я не
думаю, что они в то время, тридцать пять тысяч лет назад,
говорили по-английски. И мы прошли к другой инграмме, и
прошли и ее, и это происходило вроде в Ирландии. Но
сократилось тоже по-английски.
И я сказал: "Теперь вы пройдете вперед до того времени,
когда это случилось в вашей собственной жизни," и бах! Он
оказался прямо в пренатальной*18 инграмме, которую всегда
раньше он прекрасно избегал. Но в этот раз мы ее
притупили*19. И таким образом мы прошли и стерли эти
инграммы. Эти инграммы были действительными, но он приправил
их по-новому. Его воображение настолько полностью
игнорировало его жизнь в настоящем, что он ушел назад в
древние времена; знаете, согласно теории, что, если уйти
достаточно далеко назад, то больно не будет.
Таким образом появилась технология прежней жизни. Я не
советую любому из вас, в действительности, использовать это,
поскольку это очень разрушительно. Я не даю это здесь как
значимую технологию или часть Стандартной Процедуры. Но эта
технология проникла в учебное подразделение. И мы
обнаружили, что даб-ин - даб-ин вызывается цепями
контроля*20 - так вот, кейсы с даб-ином очень охотно
проходили эти прежние жизни. Они сидели и ничего другого не
делали, как только проходили прежние жизни, прежние жизни,
прежние жизни, прежние жизни. А один из них целую неделю
провел, пытаясь пройти и стереть битву с персами*21,
по-моему, при Фермопилах*22. Это было настолько
разрушительно, что Директор по Обучению наконец стал
протестовать против этого, и все другие тоже очень сильно
выступили против этого, и мы отделили эти два подзразделения
друг от друга.
Однако это означает, что учебный план меняется в каком-то
отношении примерно каждые тридцать дней, потому что
обнаруживается что-то новое, новые данные. Сейчас много умов
работает над этим. У меня возникает идея, и я пытаюсь
разработать ее, и тут же кто-то выхватывает ее у меня из рук
и ее разрабатывают уже в Тампе, шт.Флорида. А потом мальчики
из Тампы, с факультета местного университета, пишут, что они
только что обнаружили, что если вы сделаете так-то и так-то,
то из этого выйдет то-то и то-то. И это хорошая технология.
Множество умов думает сейчас об этой науке, во многих
университетах, во многих местах, и данные довольно быстро
приходят назад к нам. Обычно в университете начинают с того,
что говорят: "Ну, Дианетика не может работать. В конце
концов, посмотрите труды Лаветивора, или кто там еще есть,
там ясно говорится, что человек имеет стремление к смерти. И
как это согласуется с Дианетикой?" Ну, нас не интересует,
как это согласуется, нам просто нужно что-то, что работает.
Видите?
И таким образом, как один физик из Колумбии, доктор физики с
физического факультета этого университета, сказал мне, "Вы
знаете, в чем беда с Дианетикой, так это в том, что она
настолько дьявольски точна. Вы предсказываете, что это
произойдет, и это действительно происходит." Он говорит,
"Что вы делаете с областью психологии?" Ну, я ничего не
делаю с областью психологии. Что я могу поделать, если ум
работает таким образом. И вот он приезжает и рассказывает
мне об этом. А потом он возвращается - может быть, он
обучился какой-то новой технологии - он возвращается и тут
же, представьте, на факультете психологии работают совместно
с факультетом физики. А потом я получаю письмо. Они только
что выяснили, что то-то и то-то действительно происходит, и
они уже пустились вскачь*23.
А теперь, старания удержать все эти идеи вместе, старания их
координировать, являются одной из наиболее крупных работ,
которые имеет Фонд в настоящее время. Они поступают к нам,
поступают лавиной. И чем больше людей узнает, как это
делается, тем больше идей мы получаем, тем больше
усовершенствований мы получаем. Над этим трудится сейчас
множество умов, некоторые из лучших умов в Соединенных
Штатах. На прошлой неделе со мной связывался ряд лиц, мы
разговаривали о Дианетике и о том, что она может сделать в
различных областях, и что, по их мнению, она может сделать.
Я не смею раскрыть здесь сегодня, кто они, настолько их
имена известны публике. Некоторые из этих людей говорят,
"Да, используйте мое имя как вам угодно", такие, как др.
Фредерик Шуман*24, авторитет в области науки о политике.
Он хочет взять отпуск на год и сориентировать Политическую
Дианетику*25. Он подал заявление о предоставлении ему
саббатического года*26 сейчас, чтобы начать это
исследование. Его финансирует совершенно другая группа, не
Дианетика. Они тоже в этом заинтересованы. И из этого,
несомненно, произойдет много усовершенствований Политической
Дианетики.
Итак, Дианетика может сделать немало. Она может исцелить
психосоматические заболевания, если тело не дошло до такого
состояния, когда исправление ущерба уже невозможно. Она
может весьма заметно повысить способности личности.
Для меня интересно, что первые наши психометрические*27
данные, полученные в ходе проекта по проверке обоснованности
наших заявлений о результативности Дианетики, проводившиеся
после периода одитирования длительностью от недели до десяти
дней, причем это было плохое одитирование, выполнявшееся
студентами и на студентах... Мы выбрали ряд из восьмидесяти
лиц - и их КИ за эти десять дней поднялся на величину от
двух до двадцати шести единиц. Это был не мой вывод, и не
мое тестирование. Эти тесты были выполнены Гордоном
Соутоном, квалифицированным психометристом. За правильностью
их выполнения наблюдала др.Ибаньес, которая училась у Фрейда
и является выпускником Сорбонны*28.
Эти люди застали Дианетику врасплох, а мы как раз нуждались
в подтверждении обоснованности наших заявлений. И они решили
устроить нам особо подробную проверку*29; такую проверку,
результаты которой невозможно оспорить.
Другими словами, ко мне может кто-то подойти и спросить:
"Как высоко поднимется КИ, если обработать человека по
Дианетике?"
И я смогу им ответить: "Довольно высоко. Я достигал подъема
на пятьдесят, шестьдесят единиц у людей, проходивших
обработку в течение четырех или пяти месяцев."
А они спросят: "Хорошо, а где это зарегистрировано?"
Вот почему это необходимо сделать таким образом, чтобы это
никто не мог оспорить. Если кто-то не поверит мне на слово
относительно Дианетики, то они не поверят и моим историям
кейсов. Поэтому давайте передадим это в руки тем, чье слово
невозможно оспаривать - людям из таких организаций, как
Университет Колумбии, или из Государственного Института
Роршаха, или докторам медицины, не имеющим никаких связей с
Дианетикой, хотя сейчас многие доктора медицины связаны с
Дианетикой. Сейчас около 10 процентов наших членов
составляют доктора медицины и психиатры.
Этих людей невозможно оспорить. То есть, если они заявляют:
"Я провел тест такого-то числа, и провел другой тест спустя
некоторое время, такого-то числа, на таком-то человеке," то
любой, кто скажет: "Нет. Вы не проводили этот тест," будет
выступать против такого авторитета или репутации, как,
например, у Университета Колумбии.
Итак, проверкой такого типа мы занимаемся уже несколько
месяцев. Наши результаты в этой области должны быть
подробными. Они должны быть неоспоримыми. Многие хотели бы
