конце концов дело сводится для нее к тому, чтоб искуство усвоило себе ее
интересы и нашло для них такие формы, которые сделали бы бюрократию
привлекательной для народных масс.
Тщетно! Никакая литература не разрешит этой задачи. Сами руководители
оказываются вынуждены признать, что "ни первая, ни вторая пятилетка не
дали пока новой литературной волны, которая перекрыла бы первую волну,
вынесенную из Октября". Это очень мягко сказано. На самом деле, несмотря
на отдельные исключения, в истории художественного творчества эпоха Тер-
мидора войдет преимущественно как "эпоха" бездарностей, лауреатов и про-
лаз!
Глава 8: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И АРМИЯ
От мировой революции - к status quo.
Внешняя политика всегда и везде - продолжение внутренней, ибо ведется
тем же господствующим классом и преследует те же исторические задачи.
Перерождение правящего слоя в СССР не могло не сопровождаться соот-
ветственным изменением целей и методов советской дипломатии. Уже "тео-
рия" социализма в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 го-
да, знаменовала стремление освободить советскую внешнюю политику от
программы международной революции. Бюрократия, однако, и не подумала
ликвидировать при этом свою связь с Коминтерном, ибо это неминуемо прев-
ратило бы его в оппозиционную международную организацию с вытекающими
отсюда неблагоприятными последствиями для соотношения сил внутри СССР.
Наоборот, чем меньше политика Кремля сохраняла свой былой интернациона-
лизм, тем крепче правящая верхушка сжимала в своих руках руль Коминтер-
на. Под старым именем он должен был отныне служить новым целям. Для но-
вых целей понадобились, однако, новые люди. С осени 1923 г. история Ко-
минтерна есть история полного обновления его московского штаба и штабов
всех национальных секций путем серии дворцовых переворотов, чисток свер-
ху, исключений и пр. В настоящее время Коминтерн представляет собою со-
вершенно покорный и всегда готовый к любому зигзагу аппарат на службе
советской внешней политики.
Бюрократия не только порвала с прошлым, но и лишилась способности по-
нимать его важнейшие уроки. Главный из них тот, что советская власть не
могла бы устоять и двенадцати месяцев без прямой помощи мирового, осо-
бенно европейского пролетариата и без революционного движения колони-
альных народов. Свое наступление на Советскую Россию австро-германская
военщина не довела до конца только потому, что уже чувствовала за своей
спиной горячее дыхание революции. Через каких-нибудь три-четверти года
восстания в Германии и Австро-Венгрии положили конец Брест-литовскому
мирному договору. Восстание французских военных моряков в Черном море, в
апреле 1919 г. заставило правительство Третьей республики отказаться от
развития военных операций на советском юге. Великобританское прави-
тельство сняло в сентябре 1919 г. свои экспедиционные войска с советско-
го Севера под прямым давлением своих рабочих. После отступления Красной
армии из-под Варшавы в 1920 г. только мощная волна революционных протес-
тов помешала Антанте прийти на помощь Польше, чтоб разгромить советы.
Руки лорда Курзона, предъявившего в 1923 г. грозный ультиматум Москве,
оказались в решающий момент связаны сопротивлением британских рабочих
организаций. Эти яркие эпизоды не стоят особняком; они полностью окраши-
вают собою первый наиболее трудный период существования советов: хоть
революция за пределами России и не победила нигде, однако надежды на нее
вовсе не оказались тщетными.
Советское правительство заключило уже в те годы ряд договоров с бур-
жуазными правительствами: Брест-литовский мир в марте 1918 г.; договор с
Эстонией в феврале 1920 г.; Рижский мир с Польшей в октябре 1920 г.;
Раппальский договор с Германией в апреле 1922 г. и другие, менее значи-
тельные дипломатические соглашения. Ни советскому правительству в целом,
ни кому-либо из его членов в отдельности не могло бы, однако, прийти в
голову изображать своих буржуазных контрагентов, как "друзей мира", и
еще менее - приглашать коммунистические партии Германии, Польши или Эс-
тонии поддерживать своим голосованием буржуазные правительства, заклю-
чившие эти договора. Между тем именно этот вопрос имеет решающее значе-
ние для революционного воспитания масс. Советы не могли не подписать
Брест-литовского мира, как истощенные в конец стачечники не могут не
подписать самых жестких условий капиталиста; но голосование за этот мир
германской социал-демократии, в лицемерной форме "воздержания", клейми-
лось большевиками, как поддержка насилия и насильников. Хотя раппальское
соглашение с демократической Германией было, через четыре года, заключе-
но на началах формального "равноправия" сторон, однако, если бы немецкая
коммунистическая партия вздумала, по этому поводу, выразить доверие дип-
ломатии своей страны, она была бы немедленно исключена из Интернациона-
ла. Основная линия международной политики советов покоилась на том, что
те или другие торговые, дипломатические или военные сделки советского
государства с империалистами, неизбежные сами по себе, не должны ни в
каком случае ограничивать или смягчать борьбу пролетариата соответствен-
ных капиталистических стран, ибо в последнем счете спасение самого рабо-
чего государства будет обеспечено только развитием мировой революции.
Когда Чичерин во время подготовки к генуэзской конференции предложил, в
угоду "общественному мнению" Америки, внести в советскую конституцию
"демократические" изменения, Ленин в официальном письме от 23 января
1922 г. настойчиво рекомендовал немедленно отправить Чичерина в санато-
рию. Если б кто-нибудь осмелился в те дни предложить купить благораспо-
ложение "демократического" империализма присоединением, скажем, к пусто-
му и фальшивому пакту Келлога или смягчением политики Коминтерна, Ленин,
с своей стороны, предложил бы, несомненно, посадить новатора в сумасшед-
ший дом, - и вряд ли встретил бы оппозицию в Политбюро.
С особенной непримиримостью относилось тогдашнее руководство ко вся-
кого рода пацифистским иллюзиям - в отношении Лиги Наций, коллективной
безопасности, третейских судов, разоружения и пр., - видя в них только
средство убаюкиванья рабочих масс, чтоб тем вернее захватить их врасплох
в момент взрыва новой войны. В выработанной Лениным и принятой на съезде
1919 года программе партии находим по этому поводу следующие недвусмыс-
ленные строки: "Растущий натиск со стороны пролетариата и особенно его
победы в отдельных странах усиливают сопротивление эксплуататоров и вы-
зывают с их стороны создание новых форм международного объединения капи-
талистов (Лига Наций и т.п.), которые, организуя в мировом масштабе сис-
тематическую эксплуатацию всех народов земли, ближайшие свои усилия нап-
равляют на непосредственное подавление революционных движений пролетари-
ата всех стран. Все это с неизбежностью приводит к сочетанию гражданской
войны внутри отдельных государств с революционными войнами как обороняю-
щихся пролетарских стран, так и угнетаемых народов против ига империа-
листских держав. При этих условиях лозунги пацифизма, международного ра-
зоружения при капитализме, третейских судов и т.п. являются не только
реакционной утопией, но и прямым обманом трудящихся, направленным к ра-
зоружению пролетариата и отвлечению его от задачи разоружения эксплуата-
торов". Эти строки большевистской программы заключают в себе данную за-
ранее и притом поистине бичующую оценку нынешней советской внешней поли-
тики, как и политики Коминтерна, со всеми их пацифистскими "друзьями" во
всех частях света.
После периода интервенций и блокады экономическое и военное давление
капиталистического мира на Советский Союз оказалось, правда, значительно
слабее, чем можно было опасаться. Европа стояла еще под знаком прошлой,
а не будущей войны. Потом нагрянул небывалый мировой экономический кри-
зис, ввергший в прострацию правящие классы всего мира. Только благодаря
этому Советский Союз мог безнаказанно пройти через испытания первой пя-
тилетки, когда страна снова стала ареной гражданской войны, голода и
эпидемий. Первые годы второй пятилетки, принесшие явное улучшение внут-
реннего состояния СССР, совпали с началом экономического оживления в ка-
питалистическом мире, новым приливом надежд, аппетитов, нетер<п>ения и
военных вооружений. Опасность комбинированного нападения на СССР только
потому принимает на наших глазах осязательные формы, что страна советов
все еще изолирована; что на значительном своем протяжении "одна шестая
часть земного шара" представляет царство первобытной отсталости; что
производительность труда, несмотря на национализацию средств произ-
водства, еще гораздо ниже, чем в капиталистических странах; наконец, - и
это сейчас важнее всего, - что главные отряды мирового пролетариата раз-
биты, неуверены в себе и лишены надежного руководства. Так, Октябрьская
революция, в которой вожди ее видели только вступление к мировой револю-
ции, но которая ходом вещей получила на время самодовлеющее значение,
обнаруживает на новой исторической ступени свою глубокую зависимость от
мирового развития. Снова становится очевидно, что исторический вопрос:
кто - кого? не может быть разрешен в национальных рамках; что внутренние
успехи или неудачи лишь подготовляют более или менее благоприятные усло-
вия для его разрешения на мировой арене.
Советская бюрократия, надо отдать ей эту справедливость, приобрела
огромный опыт управления людскими массами: их убаюкиванья, их разделения
и обессиления, их прямого обмана - с целью неограниченного властвования
над ними. Но именно по этой самой причине она утратила всякие следы спо-
собности революционного воспитания масс. Задушив самостоятельность и
инициативу народных низов у себя дома, она и на мировой арене естествен-
но уже не может пробуждать критическую мысль и революционную отвагу. К
тому же, как правящий и привилегированный слой, она неизмеримо более це-
нит на Западе помощь и дружбу родственных ей по социальному типу буржу-
азных радикалов, реформистских парламентариев, профсоюзных бюрократов,
чем отделенных от нее социальной пропастью рядовых рабочих. Здесь не
место для истории упадка и вырождения Третьего Интернационала, - вопрос,
которому автор посвятил ряд самостоятельных исследований, опубликованных
почти на всех языках цивилизованного мира. Факт таков, что, в качестве
руководительницы Коминтерна, национально-ограниченная и консервативная,
невежественная и безответственная советская бюрократия не принесла миро-
вому рабочему движению ничего, кроме бедствий. Как бы в виде историчес-
кого воздаяния, нынешнее международное положение СССР определяется в го-
раздо большей степени последствиями поражений мирового пролетариата, чем
успехами изолированного социалистического строительства. Достаточно на-
помнить, что разгром китайской революции 1925-1927 г.г., развязавший ру-
ки японскому милитаризму на Востоке, и разгром германского пролетариата,
приведший к торжеству Гитлера и бешеному росту германского милитаризма,
являются в одинаковой мере плодами политики Коминтерна.
Предав мировую революцию, но чувствуя себя преданной ею, термидори-
анская бюрократия главные свои усилия направила на то, чтоб "нейтрализо-
вать" буржуазию. Для этого надо было казаться умеренной, солидной, под-
линной опорой порядка. Но чтоб долго и с успехом казаться чем-либо, надо
стать им на деле. Об этом позаботилась органическая эволюция правящего
слоя. Так, отступая постепенно перед последствиями собственных ошибок,
бюрократия пришла к мысли застраховать неприкосновенность СССР путем
включения его в систему европейско-азиатского статус-кво. Что может
