На великом Беломорканале даже автомашина была в редкость. Всё
создавалось, как в лагере говорят, "пердячим паром".
На еще более великом Волгоканале (в 7 раз большем по объёму работ, чем
Беломор и сравнимом с Панамском и Суэцким) было прорыто 128 километров длины
глубиною более 5 метров с шириной вверху 85 метров и всё почти -- киркой,
лопатой и тачкой. *(1) Будущее дно Рыбинского моря было покрыто массивами
леса. Весь его свалили вручную, не видавши в глаза электропил, а уж сучья и
хворост жгли полные инвалиды.
Кто бы это, если не заключённые, работали б на лесоповале по 10 часов,
еще идя в предутренней темноте 7 километров до леса и столько же вечером
назад, при тридцатиградусном морозе и не зная в году других выходных кроме 1
мая и 7 ноября? (Волголаг, 1937).
Кто бы это, если не туземцы, корчевали бы пни зимой? На открытых приисках
Колымы тащили бы лямками на себе короба с добытою породою? Лес, поваленный в
километре от реки Коин (притока Выми) по глубокому снегу на финских
подсанках тянули бы по двое, впрягшись в хомуты (петля хомута для мягкости
обшивалась лоскутьями ветхой одежды, хомут надевался через одно плечо)?
Правда, уверяет нас полномочный журналист Ю. Жуков *(2), что подобно тому
и комсомольцы строили Комсомольск-на-Амуре (1932 год): валили без топоров,
не имея кузни, не получая хлеба и вымирая от цынги. И восхищается: ах, как
мы героически строили! А не подобней ли было бы возмутиться: кто это, не
любя своего народа, послал их так строить? Да что ж возмущаться? Мы-то
знаем, какие "комсомольцы" строили Комсомольск. Теперь пишут, *(3) что те
"комсомольцы" и Магадан основали.
А кого можно было в Джезказганские рудники на 12-часовой рабочий день
спускать на сухое бурение? -- туманом стоит силикатная пыль от вмещающей
породы, масок нет, и через 4 месяца с необратимым силикозом отправляют
человека умирать. Кого можно было в неукрепленные от завалов, в не
защищенные от затопления шахты спускать на лифтах без тормозных башмаков?
Для кого одних в XX веке не надо было тратиться на разорительную технику
безопасности?
И как же это лагеря были экономически невыгодны?..
Прочтите, прочтите в "Мёртвой дороге" Побожия *(4) эту картину высадки и
выгрузки с лихтеров на реке Таз, эту полярную Илиаду сталинской эпохи: как в
дикой тундре, где не ступала человеческая нога, муравьи-заключённые под
муравьиным конвоем тащат на себе тысячи привезённых брёвен, и строят
причалы, и кладут рельсы, и катят в эту тундру паровозы и вагоны, которым
никогда не суждено уйти отсюда своим ходом. Они спят по 5 часов в сутки на
голой земле, окруженной табличками "зона".
И он же описывает дальше, как заключённые прокладывают по тундре
телефонную линию: они живут в шалашах из веток и мха, комары разъедают их
незащищенные тела, от болотной жижи не просыхает их одежда, уж тем более
обувь. Трасса их разведана кое-как, проложена не лучшим способом (и обречена
на переделку), для столбов нет леса вблизи, и они на два-три дня (!) уходят
в сторону, чтобы оттуда притащить на себе столбы.
Не случилось другого Побожия рассказать, как перед войной строили другую
железную дорогу -- Котлас-Воркута, где под каждою шпалой по две головы
осталось. Да что железную! -- как прежде той железной клали рядом простую
лежневку через непроходимый лес -- тощие руки, тупые топоры да
штыки-бездельники.
И кто ж бы это без заключённых делал? И как же это вдруг лагеря -- да
невыгодны?
Лагеря были неповторимо выгодны покорностью рабского труда и его
дешевизной -- нет, даже не дешевизной, а -- бесплатностью, потому что за
покупку античного раба всё же платили деньги, за покупку же лагерника --
никто не платил.
Даже на послевоенных лагерных совещаниях признавали индустриальные
помещики: "з/к з/к сыграли большую роль в работе тыла, в победе".
Но на мраморе над костями никто никогда не надпишет забытые их имена.
Как незаменимы были лагеря, это выяснилось в хрущевские годы во время
хлопотливых и шумных комсомольских призывов на целину и на стройки Сибири.
Другое же дело -- [самоокупаемость]. Слюнки на это текли у государства
давно. Еще "Положение о местах заключения" 1921 года хлопотало: "содержание
мест заключения должно по возможности окупаться трудом заключённых". С 1922
года некоторые местные исполкомы, вопреки своей рабоче-крестьянской природе,
проявили "тенденции аполитического делячества", а именно: не только
добивались самоокупаемости мест заключения, но еще старались выжать из них
[прибыль] в местный бюджет, осуществить хозрасчёт с превышением. Требовал
самоокупаемости мест заключения также и исправительно-трудовой кодекс 1924
года. В 1928 г. на 1-м всесоюзном совещании пенитенциарных деятелей
настаивали упорно, что обязателен "возврат государству всей сетью
предприятий мест заключения затрат государства на места заключения".
Очень, очень хотелось лагерьки иметь -- и чтоб бесплатно! С 1929 года все
исправ.-труд. учреждения страны включены в народно-хозяйственный план. А с 1
января 1931 года декретирован переход всех лагерей и колоний РСФСР и Украины
на полную самоокупаемость!
И что же! Сразу успех, разумеется! В 1932-м юристы торжествуют: "расходы
на исправительно-трудовые учреждения [сокращаются] (этому поверить можно), а
условия содержания лишенных свободы с [каждым годом улучшаются] (?). *(5)
Стали б мы удивляться, стали б мы добиваться -- откуда ж это? как? если б
на шкуре своей не знали, ка'к то содержание улучшалось дальше...
Да оно, если рассудить, так и не трудно совсем. Что' нужно? Уравнять
расходы на лагеря с доходами от них? Расходы, как мы читаем, сокращаются. А
увеличить доходы еще проще: надо прижать заключённых! Если в соловецкий
период Архипелага на принудительный труд делалась официальная 40%-ная скидка
(считалось почему-то, что труд из-под палки не так производителен), то уже с
Беломора, введя "шкалу желудка", открыли учёные ГУЛага, что наоборот:
принудительный-то голодный труд самый производительный в мире и есть!
Украинское управление лагерей, когда велели им перейти с 1931 года на
самоокупаемость, та'к прямо и решило: по сравнению с предыдущими годами
увеличить производительность труда в наступающем ни много, ни мало -- на
242% (двести сорок два процента!) -- то есть сразу в три с половиной раза
увеличить и безо всякой механизации! *(6) (Да ведь как научно разочли:
двести сорок да еще два процента! Одного только не знали товарищи: что
называется это [большой скачок под тремя красными знаменами].)
И ведь как знал ГУЛаг, куда ветер дует! Тут подсыпались как-раз и
бессмертно-исторические Шесть Условий Товарища Сталина -- а средь них-то --
хозрасчёт -- а у нас уже есть! а у нас уже есть! А еще там: использование
специалистов! А это нам проще всего: взять инженеров с общих работ!
Поставить производственными придурками! (Начало 30-х годов было для
технической интеллигенции на Архипелаге самым льготным временем: она почти
не влачила общих работ, даже новичков устраивали сразу по специальности. До
того, в 20-е годы, инженеры и техники втуне погибали на общих потому, что не
было им разворота и применения. После того, с 37-го и по 50-е, забыт был
хозрасчёт и все исторические Шесть Условий, а исторически-главной стала
тогда Бдительность -- и просачивание инженеров поодиночке в придурки
сменилось волнами изгнания их всех на общие.) Да и дешевле ведь иметь
инженера заключённого, а не вольного: ему ж зарплаты платить не надо! Опять
выгода, опять хозрасчёт! Опять-таки прав товарищ Сталин!
Так что издалека эту линию тянули, верно её вели: сделать Архипелаг
бесплатным!
Но как ни лезли, как ни рвались, как ногти все о скалы ни изломали, как
ведомости выполнений по двадцать раз ни исправляли, и до дыр тёрли -- а не
было самоокупаемости на Архипелаге -- и никогда её не будет! И никогда тут
расходов с доходами не уравнять, и приходится нашему молодому
рабоче-крестьянскому государству (а потом и пожилому общенародному) волочить
на себе этот грязно-кровавый мешок.
И вот причины. Первая и главная -- несознательность заключённых,
нерадивость этих тупых рабов. Не только не дождешься от них социалистической
самоотверженности, но даже не выказывают они простого капиталистического
прилежания. Только и смотрят они, как развалить обувь -- и не идти на
работу; как испортить лебёдку, свернуть колесо, сломать лопату, утопить
ведро -- чтоб только повод был посидеть-покурить. Всё, что лагерники делают
для родного государства -- откровенная и высшая халтура: сделанные ими
кирпичи можно ломать руками, краска с панелей облезает, штукатурка
отваливается, столбы падают, столы качаются, ножки отскакивают, ручки
отрываются. Везде -- недосмотры и ошибки. То и дело надо уже прибитую крышку
отдирать, уже заваленную траншею откапывать, уже выложенные стены долбить
ломом и шлямбуром. -- В 50-е годы привезли в Степлаг новенькую шведскую
турбину. Она пришла в срубе из брёвен, как бы избушка. Зима была, холодно,
так влезли проклятые зэки в этот сруб между брёвнами и турбиной и развели
костёр погреться. Отпаялась серебряная пайка лопастей -- и турбину
выбросили. Стоила она три миллиона семьсот тысяч. Вот тебе и хозрасчёт!
А при зэках -- и это вторая причина -- вольным тоже как бы ничего не
надо, будто строят не своё, а на чужого дядю, еще и воруют крепко, очень
крепко воруют. (Строили жилой дом и разокрали вольняшки несколько ванн, -- а
их отпущено по числу квартир. Как же дом сдавать? Прорабу, конечно,
признаться нельзя, он торжественно показывает приёмочной комиссии 1-ю
лестничную клетку, да в каждую ванную не преминет зайти, каждую ванну
покажет. Потом ведёт комиссию во 2-ю клетку, в 3-ю, и неторопясь, и всё в
ванные заходит -- а проворные обученные зэки под руководством опытного
сан-технического десятника тем временем выламывают ванны из квартир 1-й
клетки, чердаком на цыпочках волокут их в 4-ю и там срочно устанавливают и
вмазывают до подхода комиссии. И кто прохлопал -- пусть потом
рассчитывается... Это бы в кинокомедии показать, так не пропустят: нет у нас
в жизни ничего смешного, всё смешное на Западе!)
Третья причина -- несамостоятельность заключённых, их неспособность жить
без надзирателей, без лагерной администрации, без охраны, без зоны с
вышками, без Планово-Производственной, Учётно-Распределительной,
Оперативно-Чекистской и Культурно-Воспитательной части, без высших лагерных
управлений вплоть до самого ГУЛага; без цензуры, без ШИзо, без БУРа, без
придурков, без каптерок и складов; неспособность передвигаться без конвоя и
без собак. И так приходится государству на каждого работающего туземца
содержат хоть по одному надсмотрщику (а у надсмотрщика -- семья!). Да и
хорошо, что так, а то на что б эти надсмотрщики жили?
И еще умники-инженера' высказывают четвёртую причину: что, мол,
необходимость за каждым шагом ставить зону, усилять конвой, выделять
дополнительный, -- стесняет, мол, им, инженера'м, технический маневр, вот,
как например, при высадке на р. Таз, и оттого дескать всё не во время
делается и дороже обходится. Но это уже -- [объективная] причина, это --
отговорка. Вызвать их на партбюро, пропесочить хорошо -- и причина отпадёт.
Пусть голову ломают, выход находят.
А еще сверх этих причин бывают естественные и вполне простительные
недосмотры самого Руководства. Как говорил товарищ Ленин, не ошибается тот,
кто ничего не делает.
Например, как ни планируй земляные работы -- редко они в лето приходятся,
