-=> Yours sincerely, Thomas Gladwin <=-
--- Terminate 3.00/Pro
* Origin: Fight the system: alt-ctrl-del (2:500/249.24)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 84 of 233
From : Thomas Gladwin 2:500/249.24 .ōp 30 .īp 96 12:40
To : Eric Fishbein
Subj : Sci-Fi TV Complaints
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
27-Apr-96 00:33:24, Eric Fishbein wrote to Peter Tam
Subject: Sci-Fi TV Complaints
Hi Eric,
EF> Star Trek is the one good exception to this, where they try and
EF> continue the tradition that Roddenberry started, by commenting on the
EF> present
EF> from the future. They've lost a lot of their bite over the years, and I
I agree, we Dutch have been blessed by reruns of the original ST, and it's
simply better than the sequels, IMHO. TNG was still good, but was a bit
too psycho-friendly, concentrating too much on the characters, while TOS
had so many different plots, it's amazing... it's been years since I saw the
original, and I was pretty young then, but it was a great surprise to see
how good the series really was... I expected the attraction to be mostly
nostalgia at first.
EF> think
EF> ST is falling prey to the "too much of a good thing" factor. I'm really
EF> starting to get bored with it (as many of my friends are) and we seem to
EF> be
EF> turning alot more to B5 for or sci-fi fix. I think one ST series would
EF> have
EF> been plenty (and I'm not talking about DS:9 either...).
Good for you, how they think that's got anything to do with the original
concept ("Seeking out strange new worlds etc") is beyond me. But this must
be an old discussion by now...
de mazzel,
Thomas Gladwin
-=> Yours sincerely, Thomas Gladwin <=-
--- Terminate 3.00/Pro
* Origin: Warning: Fascism can turn you bald (2:500/249.24)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 85 of 233
From : David Johnston 1:342/14 .˙ō 03 .āé 96 00:09
To : Terry Riley
Subj : Highlander News!
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
-> BK> Why would immortals stop being born in 1980?
->
-> According to Joe Dawson in the episode in which a girl claimed Richie
-> was the father of her child, no immortal has ever had a child.
-> This would suggest to me that the gene which produces immortals is
-> recessive.
It suggests to me that immortality isn't genetic.
--- PCBoard (R) v15.21/100
* Origin: Freddy's Place - Edm. AB - 28.8K (403) 456-4241 (1:342/14)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 86 of 233
From : Lawrence E Dunlap 1:106/2927 .îí 29 .īp 96 21:24
To : Barton Paul Levenson
Subj : Puppeteer planet
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
BP> Origin:(1:129/26)
BP>The novel "Ringworld" has Nessus as a major character and includes scenes on
BP>the Puppeteer home world.
Next paycheck, I'm clearing my fine with the Library. Ringworld is a
novel that I've wanted to read but always found some other good/great
read to select from the PL that I prized higher.
Not this time!
Thank you for dropping the note off
Lawrence E Dunlap
(1:106/2927) or Internet e-mail "PostOakLED@AOL.com"
___
* UniQWK #5136* A courageous foe is better than a cowardly friend.
- JetMail v1.12 - Unregistered QWK Mail Door for Spitfire
--- Alexi/Mail 2.02b (#10000)
* Origin: Computer Living F'n BBS-Spring, TX 713-355-1596 (1:106/2927)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 87 of 233
From : Lawrence E Dunlap 1:106/2927 .îí 29 .īp 96 21:38
To : Bob Klahn
Subj : SOFT/SLAVER WEAPON
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
BK> Origin: (1:234/2)
BK>I thought the conclusion was the Puppeteers were just excessively sensible.
Humans might have decided that point if the Puppeters had revealed
their lifespan in human years.
Supposedly the Puppeters never did reveal their lifespan before
fleeing the galaxy, but might have tipped off humans to a possibility
when the Puppeters left in near-luminial ramscoop starships for the
Andromeda Galaxy within a multigeneration life support system in place.
Sufficiently short-lived races would take superluminial drive
starships when leaving the galaxy to save travel time. Clearly the
Puppeters believed there was a threat to themselves which would make
sense to a short-lived human only if he gauged the Puppeters lifespan as
upwards of 15,000 Terran years when the radiation would come near
waht humans estimated as the inner rim of Puppeter space (as per Niven).
Lawrence E Dunlap
(1:106/2927) or Internet e-mail "PostOakLED@AOL.com"
___
* UniQWK #5136* No, all planets with life on them are odd.
- JetMail v1.12 - Unregistered QWK Mail Door for Spitfire
--- Alexi/Mail 2.02b (#10000)
* Origin: Computer Living F'n BBS-Spring, TX 713-355-1596 (1:106/2927)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 88 of 233
From : Brion Lienhart 1:213/700.2 .˙ō 03 .āé 96 11:12
To : Frank Glover
Subj : Re: STAR TREK GENERATIONS
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On Wed May 01, Frank Glover said to Eric Fishbein:
EF> That brings up another question: Did Data actually have a toilet
EF> in his quarters?
-FG>
-FG> I don't know. With no references to a head (or whatever) anywhere
-FG>in Star Trek that I know of (though there was at least one shower,
-FG>seen in ST:TMP), how do we know that *anyone* did?
Everyone knows that they just use the transporter to beam it straight out of
your body. It's the Klingons that don't have toilets (that's why they are so
mean 8-(:-)).
--- QM v1.31
* Origin: Ministry of Peace - Carson City, NV (1:213/700.2)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 89 of 233
From : Dante 1:3821/12 .˙ō 03 .āé 96 00:36
To : Marcus Green
Subj : HIGHLANDER BACKGROUND
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
try e mailing douglass@chaplin.ndhm.gtegsc.com and in the Subject write
Send HL FAQ
--- FLAME v1.1
* Origin: The Rock BBS Little Rock, AR 501.753.8575 (1:3821/12)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 90 of 233
From : Kay Shapero 1:102/524 .pä 01 .āé 96 22:56
To : Lawrence E Dunlap
Subj : EDUCATION THROUGH FICTION
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
On , Lawrence E Dunlap (1:106/2927) wrote to Kay Shapero:
LE>I'm sending you netmail to explain the answer to your concern.
LE>It's waiting in my REP packet that my BBS is not receiving
LE>currently.
LE>You will understand my take and spin on this.
Actually I probably won't get it - we've just changed NECs and there's been a
bit of a netmail glitch. Or I'd send *this* netmail.
And spin or no spin, the entertainment industry is NOT easy on those who work in
it (don't let the famous salaries of a few top stars fool you - take a look at
the average worker therein, musicians, actors and the swarms of other people.
For example, y'know why it's so hard to get into most movie related guilds?
They have trouble enough finding work for the folks already there.) Nor is it
necessary for other workplaces to have people continually sabotaging each other
so they can grab each other's jobs. It's not desirable either; all that
distraction from what the company is *supposed* to be doing produces substandard
product and occasionally endangers the public. "Profit" is a television show,
not an accurate description of the average work environment.
And if you think the problem is justifying such conduct to someone you've never
even met before, you've misidentified it. Go back and think again.
--- msged 2.06
* Origin: StormGate Aerie/West LA Netmail Hub/HST (1:102/524)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 91 of 233
From : Eric Fishbein 1:322/360 .˙ō 03 .āé 96 00:26
To : Terry Riley
Subj : VOYAGER DOC?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
> In the above quotation, delete "sentinent" and insert "sentient".
Thanks for improving my spelling, I really appreciate it, but don't you
have an opinion as well?
--- FLAME v1.0/b
* Origin: Add TSX-BBS, The Swiss Army Knife For TBBS! 508.429.8385 (1:322/360)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 92 of 233
From : Eric Fishbein 1:322/360 .˙ō 03 .āé 96 00:35
To : Michael Harper
Subj : VOYAGER DOC?
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
> The Enterprise computers are powerful enough; they don't need to be
> AIs
> as well. If they were, we wouldn't need crew...
Ah, but that doesn't discount the fact that there are AIs (or AI LIKE)
subroutines running on a computer that isn't supposed to be sentient. How can
part of the machine be alive while the whole is not? Can certain of our organs
die without us rejecting them?
It just doesn't seem likely to me that the Doctor could be a whole,
independent, functioning individual without some sort of higher power governing
his actions. If this is the case, what was that little creature the
Enterprise's computers spawned at the end of the TNG run?
--- FLAME v1.0/b
* Origin: Add TSX-BBS, The Swiss Army Knife For TBBS! 508.429.8385 (1:322/360)
Ä [20] SFFAN (2:463/2.5) ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ SFFAN Ä
Msg : 93 of 233
From : Marcus Green 1:123/569 .˙ō 03 .āé 96 14:59
To : Paul Worley
Subj : sci fi trivia
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
.TID: GE 1.11+
-=> Quoting Paul Worley to Marcus Green <=-
PW> 27 Apr 96 19:18, Marcus Green wrote to Paul Worley:
PW>> Hello Dave!
MG> Hello Hal--(sorry, couldn't resist :-> )
PW> Good morning Dr. Chandra. I am ready for my first lesson today. :)
"Daisy, daisy...Give me your answer true..." :>
PW>> the intrepid, farragut, hathaway, DM> horizon, lexington,
PW>> republic, valiant and enterprise. i probably DM> got all
MG> Uh, I picked this thread up in mid-discussion, are we talking
MG> about TOS? If so, then there were only 12 starships, not 13.(Your
PW> Don't apologize for the interruption. Actually, I was copying the
PW> question straight out of the Star Trek Concordance. They are listed
PW> under the heading for 'Starships'. It lists 13 ships. What reference
PW> were you using?
Actually, I was remembering it from an old paperback book I have around here
called " The Making of Star Trek", circa 1975, I believe. I'll try to dig it out
if you want...(G). It had lots of "behind-the-scenes" interviews and stories and
was VERY entertaining to an impressionable 9-yr-old. I don't know how I would
react to reading it nowadays.. Hmmm...
Somehow, (and I don't mean to flame anyone here..) I find it hard to accept
that Okuda is the final word on the matter. Yes, he is one of the writers of the
show, and yes, I have enjoyed the way that the ST Universe has been headed (for
the most part..), But I believe that GR had a specific vision of what he wanted
