кой народ не знал со времен гражданской войны, не могут долгое
время существовать вместе. Их сочетание неизбежно должно будет
взорвать общество. Уже сейчас его стабильность весьма относи-
тельна. Ситуацию будет усугублять отсутствие лидеров - я не
говорю о национальных псевдовождях вроде Гамсахурдии или Дуда-
ева. Людей с высоким общенациональным рейтингом в России сей-
час просто нет! Значит и некому будет удержать общество от
срыва в Мальстрем!
Логичным развитием такого сценария будет дальнейшее
ослабление власти, усиление центробежных тенденций, при кото-
рых нельзя исключить окончательный распад государства и пере-
ход от аргентинского сценария к его югославскому варианту в
бесконечно более страшном исполнении.
Но судьба страны может повернуться и по-другому. Однако
для этого необходимо появление сильного правительства, облада-
ющего доверием народа. В наших условиях такая власть не может
возникнуть одномоментно, в результате, например, военного пе-
реворота, как в Чили. Любое насилие приведет лишь к крови,
сбросит народ в пучину хаоса и уничтожит Россию как госу-
дарство. Понимают ли это политики? Пока они отмалчиваются.
Власть должна созреть. И если такой процесс вызревания
возникнет, то он будет проходит в условиях нынешнего
российского безвластья. поэтому новая власть постепенно может
утведиться лишь опираясь на не какую-то общественную силу, на
систему взглядов - систему национальных целей, привлекательных
для огромных масс населения. В стране происходит сейчас смена
ценностей, и власть, если она хочет стать настоящей властью,
должна будет иметь настоящую поддержку граждан. А для этого
она должна сама понять характер этих ценностей и само сказать
народу, чем мы жертвуем и ради чего.
Без этого сценарий "социальной власти" невозможен. И в
тоже время только сильная власть, обладающая ясными целями,
способна остановить развитие коррупции и разворовывание нацио-
нального достояния. Только она способна сплотить народ, все-
лить в его душу веру в будущее, а следовательно, и желание ра-
ботать, остановить падение производства и создать внутренний
рынок - основу процветания национальной экономики. И любого
государства.
Но пока не видно ядра, из которого такая власть могла бы
вырасти. Не видно и интеллектуальных групп, способных формиро-
вать национальные цели. Авторитет политических деятелей, кото-
рые сейчас вершат дела, непрерывно падает. И среди ведущих по-
литиков не видно никого, кто был бы способен формировать ка-
кие-либо объединяющие идеи. Когда в 91-ом году начался новоо-
гаревский процесс и мы стали с надеждой думать о будущем, было
видно как растет популярность некоторых политиков, которые по-
нимали трагедию возможного распада и искали альтернативы. Нап-
ример, всесоюзный рейтинг Назарбаева, которого многие видели
желанным премьер-министром или даже следующим Президентом бу-
дущего Союза (может быть уже и не советского и заведомо не со-
циалистического) непрерывно возрастал именно потому, что он
высказывал объединяющие идеи. Но тут произошел этот нелепый
августовский путч и последующая катастрофа распада, восторжен-
но встреченная Бурбулисом и прочими, единственная цель которых
была - не иметь никого над собой, по выражению самого Генадия
Эдуардовича. Путч, превративший эволюционный перестроечный
процесс в революционный хаос с непредсказуемыми результатами,
катастрофическими для самих разрушителей Великого Государства.
Может быть, и сейчас будущих популярных, умных и энергичных
руководителей следует искать среди республиканских или област-
ных политиков?
РИФЫ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Но если утвердиться власть, осознающая национальные цели,
способная их сформулировать, донести до сознания людей и реа-
лизовать меры, необходимые для их достижения, то история стра-
ны имеет шанс перейти на новые рельсы. Однако этой власти
предстоит еще провести страну над опаснейшими рифами. Проход
над которыми, тем не менее, просматривается.
Первое - это создание эффективно работающего госкапита-
листического сектора. В любой либеральной экономике (амери-
канской, английской - на то она и либеральная) госкапиталисти-
чекий сектор производит значительную долю валового националь-
ного продукта (ВНП). А в нашей стране в обозримом будущем
госсектор - до госкапитализма ему еще далеко - будет произво-
дить львиную долю продукции. Этого не может не произойти (если
страна вообще будет существовать), каково бы не было прави-
тельство. Мощный госкапиталистический сектор будет существо-
вать независимо от воли правительства. для такого утверждения
Англия дает хорошие аргументы, и ее пример весьма поучителен.
За все годы правления консерваторов под началом весьма умной и
энергичной мадам Тетчер, стремившейся предельно сократить зна-
чение госсобственности в английской экономике, консервативному
правительству удалось лишь на несколько процентов сократить
удельный вес госкапиталистического сектора в структуре анг-
лийского ВНП. А теперь он снова начинает расти! Правда между
Россией и Англией есть существеннейшее различие - никогда ни-
кому в Англии не приходило в голову выходить из Великобритании
и объявлять суверенитет. А вот Россия, в силу своей особен-
ности (лучше - исключительности менталитета ее ее ведущих по-
литиков), сумела не только подковать блоху, но и объявить су-
веренитет от самой себя.
Укрепление организационных структур госкапиталистической
промышленности - это закономерный процесс поиска рациональной
организации либеральной экономики. Если угодно, того самого
компромисса, о котором говорилось в начале этой главы. На то
экономика и либеральная, что она допускает соревнование самых
разных форм организации производительных сил.
Вот почему путь к либеральной экономике в нашей стране не
может не миновать этапа "развитого госкапитализма". Но госу-
дарственный сектор в нашей стране должен быть кардинальным об-
разом перестроен. Система отраслевых монополий действительно
должна быть до конца разрушена. А сам сектор должен превра-
титься в настоящий госкапиталистический сектор с ориентацией
на на корпоративную форму организации и многоотраслевые конг-
ломераты, способные вести успешную конкурентную борьбу на рын-
ке. Последнее особенно важно, и именно это и есть основная за-
дача конверсии. Ориентация должна быть и на акционирование, но
очень постепенное и только тогда, когда возникает реальная не-
обходимость привлечь деньги населения на расширение или модер-
низацию производства - единственное, ради чего на начальном
этапе приходится выпускать акции. Одним словом - приватизация
по мере необходимости, а не в угоду антибольшевистской идеоло-
гии!
Значит, первейшей задачей сильного правительства окажется
задача развития государственной промышленности и включение ее
в структуру рыночных отношений. А не разрушение госсектора и
его растаскивание во имя торжества рыночных принципов, которые
и так будут играть определяющую роль в либеральной экономике.
Второе - это организация сельского хозяйства на основе
рынка. Полный отказ от кооперативного ведения сельского хо-
зяйства, то есть коллективизация наоборот был бы смертелен для
нашей страны, которая не способна себя прокормить без высоко-
товарного земледелия. Сегодня в нашей стране необходимо должен
существовать весь спектр организационных форм: и коллективные
хозяйства, и государственные, и фермерские, и мелкие кресть-
янские хозяйства. В каком соотношении - это покажет время,
точнее рынок и конкуренция. Задача, которую придется решать
сильному правительству, будет состоять в выработке и реализа-
ции стратегии поддержки такого сельского хозяйства, которое
уже сегодня будет способно накормить страну. Если говорить о
национальных целях, то нет цели приоритетней, чем уберечь на-
цию от перманентного голода, который неизбежно наступит, если
страна откажется от импорта продовольствия. Развитие города и
рынка должно прежде всего решать проблемы села! А такая задача
без целенаправленной деятельности правительства и государства
в целом - неразрешима!
Третье - создание новой государственной, прежде всего ре-
гиональной структуры власти, сочетающие объективные тенденции
консолидации и кооперации регионов для образования целостного
экономического организма, со стремлением к развитию цивилиза-
ционных потребностей наций и местной самостоятельности. Вот
эти проблемы невероятной трудности, решать которые нынешняя
власть пока не собирается. И не способна. Вот почему по всем
этим конструктивным вопросам необходима апелляция к обществен-
ному сознанию, широкие публичные дискуссии и деполитизирован-
ная пресса, проникнутая идеей необходимости формирования наци-
ональных целей. То есть пресса по-настоящему патриотичная.
Наконец, нам предстоит еще понять, что такое современная
Россия. Это ведь тоже не просто географическое понятие, не
просто вырванная из единого организма часть тела. И для нее
выработать свою национальную политику, как политику к
собственному государству и тому культурному, а не географи-
ческому пространству, которое сегодня естественно именовать
Россией.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ
И ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ
По какому бы сценарию ни разворачивались события, какие
бы ни возникли непредвиденные ситуации, но развитие России не-
избежно будет направлено на утверждение социальноориентирован-
ной либеральной экономики - такова поступь человеческой исто-
рии. Но каковой окажется цена такого перехода, быстро ли прои-
зойдет такой переход или он растянется на многие десятилетия,
какие из нынешних ценностей нам удастся сохранить - это уже
другой вопрос. Да и в какой форме утвердится на русской земле
она - эта либеральная экономика, каким окажется у нас в России
тот компромисс между полярными устремлениями людей, о которых
я говорил в начале главы, сказать очень трудно. Многое будет
зависеть от того, насколько народ, насколько мозг нации, ее
интеллигенция, да и правительство страны, поймут особенности
современной ситуации и какой будет сделан выбор экологической,
экономической и политической ниши в мировом сообществе. Выбор
реалистичный, лишенный иллюзий. Каково будет направление уси-
лий государства и народа, удастся ли их объединить?
Я дуиаю, что любому правительству сейчас очень важно по-
нять особенности современной геополитической ситуации и суметь
целенаправленно ею воспользоваться. Это один из наших шансов,
упустить который мы не имеем права. И если не дай Бог, упуще-
ние случится, история нам его не простит. Не только прави-
тельству, парламенту, но и интеллигенции.
А сейчас на планете действительно разворачивается совер-
шенно новая игра. Ни на что прежнее не похожая. Рождаются но-
вые тенденции, и их еще мало кто осознал. Хотя они уже начина-
ют "работать".
Прежде всего, вместо двух центров военной силы реально
возникают три центра экономической власти: США и их амери-
канские сателиты, Объединенная Европа (точнее - Европейский
Полуостров) и Тихоокеанский регион. Подчеркну - не Япония, а
весь Тихоокеанский регион, поскольку в современной технологи-
ческой революции кроме Японии участвуют не только "новые тиоо-
кеанские тигры" - Тайвань, Корея, но и стремительно прогресси-
рующий Китай - двенадцать процентов годового роста его ВНП
весомо заявляют об этом. Отношения между этими тремя центрами
экономического могущества будут очень сложными, многоплановыми
и неоднозначными. Будут и противоречия и конфронтации, но бу-
дет и все возрастающая кооперация - ибо таково веление време-
ни, требование экономики (во всяком случае, в ближайшие деся-
тилетия), глобальной экологии и самой возможности сохранения
