менее фантастических возможных причинах заболеваний и спустимся поближе к
матушкеземле. Тот же Леферье, по словам Бачурина, отмечает, что "аризонскую
лихорадку" впервые подцепили исследователи знаменитого Аризонского кратера
(США). Странным было то, что уже жившие в этих местах индейцы и белые ничем
подобным не болели. Но ведь Аризонский кратер - метеоритного происхождения.
Метеоритов на сей момент собрана не одна тонна, изучены они весьма детально,
и ничего смертельно опасного для человека в них не обнаружено. Между тем у
заболевших аризонской лихорадкой на восьмой день наступает пик подъема
температуры, который обычно заканчивается ехitus letalis, смертельным
исходом. Так откуда же болезнь& Возможно - из потревоженной ударом метеорита
земли.
Но вопросы: были ли метеориты? было ли АЯ? был ли НЛО? - в нашем случае
легко снимались вопросом: а были ли заболевания? На этом и здесь следовало
остановиться.
Были найдены и аналоги сообщениям Гусева о таинственных "экспериментах"
"человечков" над животными. Для удобства я дам краткую информацию об этих
фактах по вышедшей несколько позднее описываемого периода книге Бориса
Шуринова "Парадокс XX века" (М., 1990), где обобщена большая часть таких
случаев, известных за рубежом. Правда, - это сразу следует отметить, - из
приведенного в книге материала не следует, что манипуляции с животными
проделывались "энлонавтами"; в книге отмечено лишь, что известно "много
случаев загадочной гибели или исчезновения животных, связываемых с
наблюдениями НЛО в этих же районах". Шуринов пишет: "Начиная с января 1974
года загадочная гибель животных фиксировалась в различных штатах США... 4
марта 1975 г. в газете "Нью-Йорк таймс" приводились многочисленные примеры
калечения животных на севере Техаса и в Оклахоме. У животных отсутствовали
отдельные части тела (язык, ухо, ноздря и т.д.). Губернатор штата Оклахома
возглавил группу по расследованию каждого подобного факта. По заключению
специалистов из Миннесотского университета, все операции над животными были
проведены на профессиональном уровне. Кроме того, животные были полностью
обескровлены, "как если бы это было сделано при помощи иглы".
Отмечается, что "животные гибнут ночью, чаще на рассвете", причем, согласно
статистике, собранной по таким случаям в ПуэртоРико, из общего числа
погибших животных на долю домашней птицы приходится 76,2%. Размеры раны,
нанесенной неизвестным образом птице, порядка 6 миллиметров, при этом ткань
оказывается как бы извлеченной каким-то инструментом, а кровь на краях раны
отсутствует.
Полиция и Федеральный отдел сельского хозяйства в 1975 году детально
разбирались со случаем умерщвления 10 гусей и 3 кур, принадлежавших Б.Белло
(США). Выяснилось, что 9 гусей скончались после изъятия из их тел "проб"
ткани диаметром 8 миллиметров и глубиной в 2,5 сантиметра, причем края ран
зарубцевались, крови не было видно. "После случившегося в течение нескольких
дней собаки отказывались идти на птичий двор".
Описаны и случаи, по отношению к которым наиболее применим термин
"операция". Б.Шуринов отмечает: "Биофизик из ПуэртоРиканского университета
д-р Анхель де ла Сьерра, детально изучивший один случай, отметил, что
разрез, сделанный на ухе поросенка, похож на тот, что делается в
экспериментальной хирургии при выявлении причин глухоты".
В ноябре 1973 года в США (штат Колорадо) отмечен случай с лошадью,
"исчезнувшей, а затем найденной после долгих поисков, причем причины ее
гибели остались необъясненными".
Не правда ли, странно? Гусев в 1988 году рассказывает о случаях, подобные
которым станут известны широкому читателю в нашей стране лишь в 1990-м.
Глухарь со вставленным в грудь кубиком, воровство лошадей, прооперированная
свинья, страх животных перед местом странных событий... Шуринов закончил
свою книгу в 1980-м, разумеется, приняв меры к сохранению авторства; с
рукописью было ознакомлено весьма ограниченное количество уфологов,
информация не могла проникнуть "в массы". Может быть, Гусев смог получить
сообщения о таких фактах из-за рубежа? Это представлялось еще менее
вероятным.
Любопытные сопоставления, как я уже говорил, возникли у нас сразу же по
прослушивании рассказов о "зеленых человечках". Имеется большое количество
качественных наблюдений как самих НЛО, так и их таинственных пассажиров. Не
будем здесь вдаваться в предположения, что есть что, не будем пороть горячку
о "пришельцах". Подойдем к делу проще: что-то есть, и люди это "что-то"
наблюдают и рассказывают об увиденном ими самими или с чьих-то слов. Как
Гусев. Далее. Эти странные "что-то" и "кто-то" наблюдаются людьми уже давно,
вероятно тысячелетия.
Говоря о "чистых" случаях наблюдений, будем считать, что рассказанное -
правда, из чего не вытекает, что все это действительно происходило:
галлюцинации были в прошлом и никуда не исчезли сегодня. Характер
галлюцинаций глубоко индивидуален и определяется жизненным опытом человека.
Но тот же опыт задается обществом: образы нечисти и пришельцев достаточно
обкатаны в общественном сознании и легко усваиваются индивидуумами. Поэтому
при галлюцинаторном методе их производства такие образы хорошо
отнивелированы, и результаты статистической обработки соответствующей
информации могли бы ввести в заблуждение многих легковерных: "пришельцы"
одинаковы, следовательно... Но отсюда следовало бы лишь, что внутри каждого
из нас... сидит "пришелец".
Это обстоятельство заставляло серьезных исследователей феномена держать ухо
востро, но при всем скепсисе приходилось признать: статистический анализ
выявлял наличие общих черт наблюдаемого на "догаллюцинаторном" уровне,
опережающем общественные штампы представлений. Полученная таким образом
информация лежала вне известных аналогов и, обнаруживая некую систему,
представляла огромный интерес.
Воспользуемся некоторыми данными из основательно сделанной и широко
известной работы Жадера Перейры, которой пользуется и Б. Шуринов в
"Парадоксе". Дотошный Перейра из имевшихся у него данных о 333 случаях
контактов с "энлонавтами" забраковал 103 - царский жест, делающий честь
исследователю. О росте энлонавтов можно было судить по 197 случаям. В 62 5%
из них он находился в пределах от 0,7 до 1,6 метра. Цвет кожи был указан в
77 отчетах и в 9% из них упоминался зеленый цвет. Каждый четвертый НЛО
оставил на почве материальные следы. Вокруг шестой части "наследивших"
объектов найдены отпечатки следов существ. То, что рассказывал Гусев,
достаточно хорошо вписывалось в выявленную Перейрой схему, хотя и относилось
к несколько более раннему периоду.
В то же время нам не удалось найти упоминаний о следах в форме "копыт".
Правда, в Библии, в книге пророка Иезекииля, дано описание ног существ,
летевших на колеснице "А ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня
ноги у тельца". Этим интересным текстом, написанным около 2600 лет назад
занималось большое количество исследователей, по мнению многих из них здесь,
возможно, описан корабль пришельцев и его экипаж.
Лишь спустя какое-то время я узнал, что так называемые "отпечатки копыт
дьявола" были известны мировой аномалистике. Правда, отмечалось, что
появляются они часто в весьма необычных местах на стенах, крышах и т. д. Кто
их оставлял - было неизвестно.
Возможно, феномен этот имел длинную предысторию. И может быть, не одним лишь
гусевским землякам посчастливилось воочию наблюдать тех, кто оставлял такие
следы? Удивительные существа с удивительными возможностями. Существа,
которых удавалось увидеть крайне редко. Не отсюда ли берет свое начало образ
черта? Народная фантазия выбитая из колеи "естественных" событии получила
толчок для творчества и забрела в область невероятного наделив этих существ
рогами и хвостами. Не исключено что библейский образ "херувимов", летевших
на воздушной колеснице лучше сохранил реальный облик копытоногих пришельцев,
поскольку народная фантазия обладает большой свободой лишь в устной
традиции, образы, достаточно жестко зафиксированные в письменном тексте,
меньше подвержены деформации извне.
Многое из рассказанного Гусевым в силу обстоятельств было передано нам в
"дотарелочной" терминологии "пароход" 1900 года, летающие корабли , в конце
концов - каленые огненные стрелы.
Это могло помочь в работе хотя, конечно, "люфт образности" и сто лет назад
был не меньшим, чем сейчас. По сведениям зарубежных уфологов, в старинных
рукописях упоминается об "огненных стрелах", летавших в небе Франции
воскресной ночью 940 года и 2 ноября 979 года. О чем идет речь? О
метеоритах? Что имел в виду английский хроникер Матвей Парижский, упоминая о
наблюдении монахами аббатства св. Альбана в ночь на 1 января 1245 года
летевшего в небе корабля, "хорошо освещенного и волшебно окрашенного"? В
1320 году над Англией же пролетел еще один корабль" багрового цвета - таких
сообщении можно найти много. О каких "кораблях" здесь говорится? О каких
"пароходах" толковали гусевские старики? Можно ли одно считать аналогом
другого? Такие добытые нами данные были пока что "мертвыми".
Просматривая литературу по археологии, я наткнулся на весьма любопытное
замечание. В статье Б. А.Колчина, помещенной в сборнике "Древняя Русь.
Город, замок, село" (М, 1985) говорилось: " Наряду с железом в Древней Руси
широко применялась углеродистая сталь (... ) Древнерусские письменные
памятники сталь упоминают под термином "оцел". Мне бросилось в глаза
сходство этих слов "оцел" - "осарки". Не производно ли второе слово от
первого? В таком случае с определенной натяжкой можно было допустить, что
шлак, о котором говорил Гусев, образовался не в 1890-м в результате падения
"стрел", а намного раньше, и был не следствием воздействия этих "стрел" на
почву а результатом человеческой деятельности - отбросами железоплавильного
производства. Возможно, осарки были свалкой этого древнего шлака и "стрелы
лишь выбросили шлак на поверхность Не являлось ли место событий, вдобавок ко
всему, еще и археологическим памятником? Несмотря на всю необычность такого
предположения, оно представлялось все-таки более вероятным, чем допущение об
оплавлении земли при 'тихом" падении "стрел", пусть даже и "огненных".
Но наиболее интересным было обнаружение в книге "Средняя Азия и ее соседи в
древности и средневековье" (М, 1981) аналога таинственного шара. Речь шла о
скифском навершии. Здесь следует дать краткое разъяснение В музеях бывшего
Советского Союза хранится огромное количество скифских изделии, извлеченных
из древних курганов на территориях Украины, Казахстана, Алтая и
Волжско-Уральских степей. Несмотря на обилие находок, до сих пор точно не
установлено, существовало ли собственно Скифское царство на какой-то строго
определенной территории. Сказать точно можно лишь то, что скифы чувствовали
себя вольно на обширных, территориях, были весьма мобильны и действовали к
югу от указанных районов вплоть до Египта. Древние мощные государства
Востока были неприятно поражены появлением столь беспокойных соседей: фараон
Псамметих откупался от них данью, ассирийский царь Асархаддон намеревался
отдать в жены скифскому царю свою дочь, дабы усмирить будущего родственника,
мидийский царь Киаксар (VII-VI вв. до н.э.), зазвав скифских вождей на пир,
перебил их, не видя, вероятно, иной возможности ослабить мощь Скифии. Все
эти меры не дали должных результатов, и в конце VI века до н.э.
могущественный Дарий I, царь государства Ахеменидов, вторгся на земли скифов
