областей исчезают, уступая место все размножавшимся князьям. Областные
или местные князья перестают платить дань Киеву, несовместную с отноше-
ниями младших родичей к названному отцу, великому князю киевскому. Вмес-
то постоянной дани младшие князья давали старшему от времени до времени
добровольные дары. С владельческим разъединением правящего рода разрыва-
лась и политическая связь областей. Но, делаясь менее зависимыми сверху,
областные князья становились все более стеснены снизу. Постоянное перед-
вижение князей со стола на стол и сопровождавшие его споры роняли земс-
кий авторитет князя. Князь не прикреплялся к месту владения, к тому или
другому столу ни династическими, ни даже личными связями. Он приходил и
скоро уходил, был политической случайностью для области, блуждающей ко-
метой. Областное население, естественно, искало усидчивой местной силы,
около которой могло бы сосредоточиться, которая постоянно оставалась на
месте, не приходила и не уходила, подобно князю. Такая сила давно была
уже создана ходом нашей истории. Это были главные города областей.
ВОЛОСТНЫЕ ГОРОДА. Некогда, еще до прихода князей, они одни правили
своими областями. Но потом в них произошла большая перемена. В IX в. уп-
равление городом и областью сосредоточивалось в руках военной старшины,
военных начальников главного города, тысяцких, сотских и т.д., выходив-
ших из среды торговой городской знати. С появлением князей эта городская
аристократия постепенно переходила в состав княжеской дружины, в класс
княжих мужей, или оставалась на месте без правительственного дела. Воен-
ное управление городов, по личному составу прежде бывшее, может быть,
выборным, во всяком случае, туземным по происхождению своего личного
состава, теперь стало приказно-служилым, перешло в руки княжих мужей по
назначению князя. По мере упадка авторитета князей вследствие усобиц
стало опять подниматься значение главных областных городов; вместе с тем
политической силой в этих городах явилась вместо исчезнувшей прави-
тельственной знати вся городская масса, собиравшаяся на вече. Таким об-
разом, всенародное вече главных областных городов было преемником древ-
ней городской торгово-
промышленной аристократии. Эти веча волостных городов, в Киеве и Нов-
городе, появляющиеся по летописи еще в начале XI в., со времени борьбы
Ярослава со Святополком в 1015 г. ', все громче начинают шуметь с конца
этого века, делаясь повсеместным явлением, вмешиваясь в княжеские отно-
шения. Князья должны были считаться с этою силой, входить с ней в сдел-
ки, заключать "ряды" с городами, политические договоры. Эти договоры оп-
ределяли порядок, которого должны были держаться местные князья в своей
правительственной деятельности. Так власть местных князей является огра-
ниченной вечами волостных городов. Случаи такого договора мы встречаем в
самом Киеве. В 1146 г., по смерти великого князя Всеволода из линии чер-
ниговских князей, на великокняжеском столе по уговору с киевлянами дол-
жен был сесть его брат Игорь. Но киевляне, много терпевшие при Всеволоде
от княжеских городских судей, тиунов, восстали и потребовали от Игоря,
чтоб впредь он сам судил горожан, не поручая суда своим приказчикам.
Князь Игорь должен был дать киевлянам обязательство в том, что впредь
городской судья будет назначаться по соглашению с городом, т.е. с его
вечем ^.
РЯДЫ С ГОРОДАМИ. Эти^ ряды князей с волостными городами были новым
явлением Руси XI и XII вв. и внесли важную перемену в ее политическую
жизнь или, точнее, были выражением такой перемены, подготовленной ходом
дел на Руси. Весь княжеский род оставался носителем верховной власти в
Русской земле ^; отдельные^ князья считались только временными вла-
дельцами княжеств, достававшихся им по очереди старшинства. При сыновьях
и внуках Ярослава эта владельческая очередь простиралась на всю Русскую
землю. В дальнейших поколениях Ярославова рода, когда он распался на от-
дельные ветви, каждая ветвь заводила свою местную очередь владения в той
части Русской земли, где она утверждалась. Эти части, земли, как их на-
зывает летопись XII в., почти все были те же самые городовые области,
которые образовались вокруг древних торговых городов еще до призвания
князей: Киевская, Переяслав-ская. Черниговская, Смоленская, Полоцкая,
Новгородская, Ростовская. К этим древним областям присоединились образо-
вавшиеся позднее области Волынская, Галицкая, Мурома-Рязанская. Из этих
земель Киевская, Переяслав-ская и Новгородская оставались в общем владе-
нии княжеского рода, или, точнее, служили предметом спора для князей; в
остальных основались отдельные линии княже-
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
ского рода: в Полоцкой-потомство Владимирова сына Изяслава, в Черни-
говской-линия Ярославова сына Святослава, в Волынской, Смоленской и Рос-
товской-ветви Мономахова потомства и т.д. Первоначальными устроителями
этих областей были древние торговые города Руси, по именам которых они и
назывались. С образованием Киевского княжества на этих городовых облас-
тях основались административное деление страны, а потом династический
распорядок владений между первыми Ярославичами. Но в том и другом князья
руководились своими собственными правительственными или генеалогическими
видами. Теперь все отношения князей не только между собою, но и к глав-
ным городам областей стали договорными. Волостной город со своим вечем
вошел властным участником в политические соображения князей. Князь, са-
дясь в Киеве, должен был упрочивать старший стол под собою уговором с
киевским вечем; иначе бояре напоминали ему: "... ты ся еси еще с людьми
Киеве не укрепил". Не посягая на верховные права всего княжеского рода,
вечевые города считали себя вправе рядиться с отдельными князьями-роди-
чами^.
УСИЛЕНИЕ ГОРОДОВ. Ограждая свои местные политические интересы догово-
рами с князем, эти города постепенно приобретали в своих областях значе-
ние руководящей политической силы, которая соперничала с князьями, а к
концу XII в. взяла над ними решительный перевес. В это время областные
общества больше смотрели на вечевые сходки своих главных городов, чем на
местных князей, являвшихся в них на короткое время. К тому же волостной
город в каждой земле был один, а князей обыкновенно бывало много. Управ-
ление^ целой землей редко сосредоточивалось в руках одного князя: обык-
новенно она делилась на несколько княжеств по числу наличных взрослых
князей известной линии и во владении этими княжествами соблюдалась та же
очередь старшинства, сопровождавшаяся обычными спорами и раздорами. Эти
изменчивые владения назывались волостями, или наделками, князей: напри-
мер, в Черниговской земле были княжества Черниговское, Северское (об-
ласть Новгорода Северского), Курское, Трубчевское^. Так в каждой области
стали друг против друга две соперничавшие власти-вече и князь, и по мере
того как городское вече, представлявшее силу центробежную, брало верх
над князем, который, как член владетельного рода, владевшего совместно
всей землей, поддерживал связь управляемой области с другими, городовые
области все более обособля-
ЛЕКЦИЯ XII
лись политически. Благодаря этому Русская земля в XII в. распалась на
несколько местных, плохо связанных друг с другом областных миров ". Та-
кой политический порядок изображается в русской летописи второй половины
XII в. По одному случаю она замечает, что новгородцы изначала и смольня-
не и киевляне и все "власти" (волостные, главные города) на веча, как на
думу, сходятся, "на что же старейший (старшие города) сдумают, на том
пригороди (города младшие) станут"^. Значит, вечевые постановления стар-
шего, волостного города имели обязательную силу для его пригородов, как
приговоры верховной законодательной власти в области. Изображая полити-
ческий порядок, установившийся в старых областях, публицист-летописец
отметил вече старших городов, но позабыл или не счел нужным упомянуть о
князе. Так пал политический авторитет князя перед значением веча. Итак,
очередной порядок княжеского владения при содействии условий, его
расстраивавших, привел к двойному политическому раздроблению Руси: 1) к
постепенному распадению владетельного княжеского рода на линии, все бо-
лее удалявшиеся одна от другой генеалогически, и 2) к распадению Русской
земли на городовые области, все более обособлявшиеся друг от друга поли-
тически.
ЭЛЕМЕНТЫ ЕДИНСТВА. Но тот же порядок с противодействовавшими ему ус-
ловиями создавал или вызывал к действию ряд связей, сцеплявших части
Русской земли в одно если не политическое, то бытовое земское целое. Это
второй ряд следствий очередного порядка. Перечислим эти связи.
КНЯЗЬЯ. 1. Первою из этих бытовых связей являются главные виновники
политического раздробления Руси, сами князья, точнее говоря, то впечат-
ление, какое производили они на Русскую землю своими владельческими от-
ношениями. Очередной порядок владения, захватывая прямо или косвенно все
части Русской земли, устанавливал между ними невольное общение, всюду
пробуждал известные одинаковые думы, помыслы, вносил или затрагивал оди-
наковые чувства и заботы. Несмотря на повсеместный упадок княжеского ав-
торитета, с князем в каждой области связаны были многие существенные
местные интересы. Областные миры тяготились княжескими спорами, были
равнодушны к княжеским счетам о старшинстве; но они не могли оставаться
равнодушны к последствиям этих споров, которые иногда
В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ
ЛЕКЦИЯ XII
тяжело отзывались на областном населении. Таким образом, благодаря
передвижению князей из волости в волость все части земли невольно и не-
заметно для себя и князей смыкались в одну цепь, отдельные звенья кото-
рой были тесно связаны друг с другом. Смена князя в одной волости
чувствительно отзывалась на положении других, даже отдаленных. Сядет в
Киеве великий князь из Мономахови-чей-он пошлет править Новгородом свое-
го сына. Тот придет со своими боярами, своею дружиною, которая займет
все важные правительственные должности в области. С этими боярами князь
станет, выражаясь языком древнерусских памятников, "суды судить, ряды
рядить, всякие грамоты записывать". Но сгонит великого князя с киевского
стола родич из Чернигова или с Волыни, и сын согнанного должен будет уй-
ти из Новгорода вместе со своей дружиной. На место ушедшего явится новый
князь, обыкновенно враждебный предшествовавшему. Для новгородцев возни-
кал важный вопрос, знает ли новый князь порядки новгородские, местную
старину-пошлину, даже захочет ли знать ее. Пожалуй, из вражды к пред-
шественнику станет он суды судить и ряды рядить не по-старому, старые
грамоты пересуживать. Таким образом, княжеский круговорот втягивал в се-
бя местную жизнь, местные интересы областей, не давая им слишком обособ-
ляться. Области эти поневоле вовлекались в общую сутолоку жизни, какую
производили князья. Они еще далеко не были проникнуты одним национальным
духом, сознанием общих интересов, общей земской думой, но, по крайней
мере, приучались все более думать друг о друге, внимательно следить за
тем, что происходило в соседних или отдаленных областях. Так благодаря
очередному порядку княжеского владения создавалось общее настроение, в
котором первоначально отчетливо сказывалось, может быть, только чувство
общих затруднений, но которое со временем должно было переработаться в
сознание взаимных связей между всеми частями Русской земли.
ИХ ДРУЖИНЫ. II. Одинаковое с князьями общеземское значение имели и их
дружины. Чем больше размножался княжеский род и чем сильнее разгоралась
борьба со степью, тем больше увеличивался численно служилый дружинный
класс. У нас нет достаточно сведений о количестве дружины у отдельных
князей. Можно только заметить, что старшие и богатые младшие князья име-
ли довольно многочисленные дворы. Святополк, великий князь киевский,
хвалился, что у него до 700 одних
отроков, т.е. младших придворных слуг. В Галиче, богатом княжестве
XII-XIII вв., во время одной усобицы (1208 г.) перебито было 500 одних
