не могло не резать глаз "хозяевам страны". Так, знаменитый Апион в числе
"возмутительных и подлых дел, вменяемых им в вину александрийским евреям" (Jos.
c. Ap. 4, 533 fr. 63 C R_1) указывал и на то, что при Птоломее Филометоре и
Клеопатре евреи Оний и Досифей были главнокомандующими всего войска (ibid.
5_49). Любопытно, что и нынешние ученые находят возможным присоединиться к
возмущению Апиона... "Это естественная реакция эллинистического народного
чувства против чуждого элемента, занявшего слишком много места в его жизни", -
говорит Блудау (о. с.78).
Сверх того, евреи, выдвинувшиеся в античном обществе, с точки зрения этого
общества, не проявляли достаточной скромности и такта. Мало того, что они
открыто заявляли себя евреями, они еще, в своем национально-патриотическом
задоре, считали свой народ выше и лучше самих хозяев как в отношении
происхождения, так и в отношении мудрости и добрых нравов. Из I кн. Маккавеев
(12, 6; 14, 20) мы с удивлением узнаем, что евреи в официальных дипломатических
документах считали себя и спартанцев, наиболее чтимое в нравственном отношении
племя Греции, происходящими от общих предков.
Тенденция к сближению себя со спартанцами была вызвана некоторым (внешним)
сходством спартанских и еврейских законов, в частности, в отношении к
иностранцам. Каким же образом устанавливалось это родство? По правдоподобной
гипотезе Вилльриха (Juden u. Griechen vor der makk. Erhebung, Gottingen, 1895,
43-44) это сближение было сделано еврейским интерполятором Гелланика, греческого
историка V века.
Гелланик (fr. 2 Muller) в числе древних богатырей спартов упоминал Удея
(Udaios). Интерполятор ввиду созвучия мог видеть в спартах предков спартиатов, а
Удей (Udaios) отождествлялся с Иудеем (Judaios), предком- эпонимом евреев. Еще
более важно было для евреев доказать, что они, во всяком случае, выше по
происхождению, чем местное население Египта - коренные египтяне. Это сделать
было им очень легко. Они могли сослаться на документ, по их мнению, почти
современный - на Библию, где говорится: 1) что еврей Иосиф уже в древности был
фактическим правителем Египта; 2) что Бог определенно стал на сторону евреев
против египтян и рядом казней (между прочим, наслав на египтян накожную болезнь)
заставил их разрешить евреям уйти из Египта, словом - это историческое
свидетельство показывает, что евреи - если не более древний, то, во всяком
случае, издревле более почтенный народ, чем египтяне.
Правда, в египетских преданиях не нашли ничего, что подтверждало бы
свидетельство Библии; но здесь рассказывалось о том, что Египет был долгое время
под властью азиатских кочевников - гиксосов. Как известно, азиатскими
кочевниками были и евреи; следовательно, гиксосы и евреи одно и то же, и даже из
египетских источников видно, что евреи некогда были хозяевами Египта.
В древности такой способ внушить к себе уважение не был чем-то особенным. Каждый
греческий городок - полис - в борьбе со своими соседями пытался при помощи
старинных преданий доказать, что его граждане искони родовиты и праведны, тогда
как противники происходят от негодяев и подонков общества. При этом ни один
старинный рассказ не отвергался, как выдумка: старинность была гарантией
правдивости. Изменялись лишь мелкие подробности, группировка и освещение фактов,
делались сопоставления и отождествления и в результате удавалось доказать все,
что только было желательно. Так же поступили в данном случае и евреи, так же
ответили им и их противники.
Они не отвергали в корне еврейского предания, а только исправляли его. "Бог,
наслав на египтян накожную болезнь, заставил их разрешить евреям уйти из
Египта". "Заставил их разрешить уйти" явно еврейская версия: в действительности,
боги, наслав на египтян накожную болезнь, заставили их изгнать евреев из Египта.
За что же изгнать? Очевидно, рассуждали противники евреев, модернизируя
древность по образцу событий их времени, за то, что еврейский культ оскорблял
египетских богов. В таком виде мы находим рассказ об исходе евреев из Египта у
древнейшего историка, писавшего по этому вопросу, Гекатея Абдерского.
Египетский жрец Манефон, как особенно чувствительно задетый еврейской версией,
пошел еще дальше: "Боги наслали на египтян накожную болезнь"... На каких
египтян? Конечно на совершивших грех, а не на праведников! Но ведь грех-то
совершили евреи... Стало быть, египтяне, постигнутые накожной болезнью, и были
евреи: это вполне согласовывалось с ходким во времена Манефона обвинением евреев
в телесной нечистоплотности. Итак, боги наслали на злодеев из числа египтян
накожную болезнь и заставили, таким образом, изгнать их из Египта; эти изгнанные
египетские злодеи и наименовались впоследствии евреями.
Оставалось объяснить, каким образом в Египте мог занимать видный пост еврей
Иосиф. Манефон объяснил это, по-видимому, так: вождем злодеев- египтян был
египетский жрец Озарсиф. Когда изгнанные приняли культ Иеговы, он исключил из
своего имени часть, произведенную от египетского бога Озириса, и заменил его
Иеговой: из Озарсифа получился Иосиф. Так как Манефон вдобавок смешал Иосифа с
Моисеем, то у него имя Озарсиф носил Моисей.
Таким образом, низкое происхождение еврейского народа стало доказанным фактом, и
с этих пор эта версия становится общепризнанной в греко-римской науке.
Велльгаузен (Isr. u. jud. Gesch. 4, 12) полагал, что представление о евреях, как
о народе низкого сбродного происхождения, возникло вследствие широкого
прозелитизма - евреи принимали в свою среду людей самого низкого пошиба. Но мы
уже видели, что еврейский прозелитизм имел самые ограниченные размеры;
объяснение Велльгаузена поэтому отпадает.
В действительности, это обвинение - результат только что разобранной полемики,
шедшей под знаком озлобления и ненависти к евреям; как мы видели (стр. 47 сл.),
антисемиты тщательно штудировали Библию в своих целях; а в самой Библии (как
указал Штегелин, о. с.14, пр. 1) говорится о том, что вместе с евреями ушло из
Египта "множество различных людей" (epimiktos polos Exod. 12, 38), и далее во
время пути, наряду с сынами Израилевыми, упоминаются "сбежавшиеся подонки
общества" (Num. 11, 4) и это могло для антисемитов древности служить добавочным
доказательством низкого происхождения евреев. Цельс, платонический философ II в.
по Р. Х., подводил итог всей этой полемике; его рассуждения могут служить
доказательством того, что обвинение евреев в низком происхождении возникло
именно таким путем, как мы указывали. Он не опровергает достоверности Библии, но
только указывает на то, что в еврейском предании якобы "много темных и
двусмысленных слов, окутанных тайной и мраком", и поэтому "евреям удается
объяснить их, как им угодно, беседуя с невеждами и дураками"; к сожалению, "в
течение столь долгого времени никто не занялся даже опровержением их
толкований".
Евреям действительно удается доказать, что их происхождение восходит к глубокой
древности: они в самом деле "ведут свой род от живших в глубокой древности...
шарлатанов и бродяг (намек на исход евреев)"! Его окончательный вывод: евреи -
беглые египетские рабы.
Попытка евреев доказать свое высокое происхождение была заранее обречена на
неудачу, так как "азиатские варвары", с точки зрения античности, никак не могут
равняться в родовитости с эллинами.
Поэтому евреи чаще шли по другому пути; как мы видели, они становились на
демократическую точку зрения и доказывали, что происхождение вообще не имеет
никакого значения: главное - это справедливость и мудрость. А исключительная
непревзойденная мудрость и справедливость еврейской Библии, конечно, была для
евреев аксиомой. Образчиком еврейского самомнения может служить ст. 218 сил. III
кн. Сивиллы - еврейского псевдоэпиграфа египетской эпохи.
Евреи - это "племя справедливейших людей, думающих всегда лишь о добрых и
благородных делах". Они не занимаются праздными вещами (в эту категорию ст.
221-229 наряду с птицегаданием и т. д. отнесена также вся античная наука -
астрономия, физика и т. д.), "так как эти занятия только утомляют дух, не
принося человеку никакой пользы"... "Нет, они думают о справедливости и
добродетели; нет у них корысти, причиняющей смертным тысячи бед, войну и
бесконечный голод. У них верные весы и меры в городах и деревнях, они не
занимаются кражами и грабежом, не обманывают друг друга при размежевании,
богатый не утесняет бедного и т. д. и т. д." Точно так же в псалме 119 (ст. 99)
еврей, вкусивший эллинской науки, восклицает: "Я мудрее всех тех, которые меня
учили!"
И тут самомнение оказалось преувеличенным. Ознакомившись с греческой наукой,
евреи должны были убедиться, что те нравственные начала, которые проводились в
Библии, были также достоянием греческой философии. Однако от выдвинувшихся
евреев окружающая их антисемитски настроенная среда требовала, если они не в
состоянии доказать превосходство своей культуры, признать ее низшей и либо стать
эллинами до конца, либо уйти от общественной жизни. Доказать превосходство своей
культуры было для евреев вопросом жизни и смерти. И при еврейской находчивости и
изворотливости такие доказательства не замедлили найтись.
Еврейский историк Евполем, живший в Палестине в эпоху маккавейского восстания,
по словам Клемента и Евсевия, "говорит, что Моисей был первым мудрецом и первый
дал евреям алфавит; от евреев заимствовали его финикияне, а греки - от финикиян.
Он же впервые составил писанные законы, данные им евреям" (fr. 1 Fr.). В том,
что Моисей был основателем всяческой мудрости, сходились все еврейские
публицисты: приближенный известного своим юдофильством египетского царя Птоломея
VI Филометора еврей-философ Аристобул, посвятивший свое сочинение этому царю,
доказывал, что Пифагор, Сократ и Платон заимствовали свое учение у Моисея (Eus.
pr. er. XIII, 12), даже Гомер и Гезиод черпали у Моисея. То учение, которое
приписывается Гераклиту, было уже задолго до него открыто Моисеем (Philo, quis
rer. div. her. 43). Моисей уже задолго до стоиков пришел к стоицизму (Philo, de
migr. Abr. 23).
Конечно, доводы этих публицистов были малоубедительными для греков; более ловкие
и более шовинистически настроенные журналисты выпустили ряд "еврейских
произведений под языческой маской", выдавая за авторов этих произведений египтян
или греков, иногда знаменитых писателей греческой древности, и влагая им в уста
или слова, свидетельствующие о превосходстве еврейских религиозных
представлений, или о признании за евреями права на первенство в науке.
Особенно интересен дошедший до нас в отрывках труд, написанный неизвестным
египетским евреем и вложенный в уста египетского жреца Артапана. "Авраам, -
говорит он (fr. 1 Fr.), - пришел в Египет со всей своей семьей и научил
египетского царя Фаретота астрологии". "Иосиф был устроителем всей египетской
страны. До него у египтян не было установленных земельных границ и вследствие
того, что земля не была поделена, сильные притесняли слабых. Иосиф первый
поделил землю на участки, поставил пограничные знаки и большое количество
стоявшей под паром земли сделал годной для обработки, причем часть пашни раздал
жрецам" (fr. 2 Fr._2). "Моисей был прозван греками Мусеем.
Этот-то Моисей и был учителем Орфея" (fr. 3 Fr._4; по греческой легенде, Мусей
был не учителем, а учеником Орфея). "Когда Моисей вырос, он научил египтян
многим полезным вещам: кораблестроению, машинам для кладки камней, египетскому
вооружению, оросительным и военным орудиям; он же изобрел и философию" (fr. 3
Fr._4).
Далее, Артапан приписывает Моисею изобретение египетской религии и затем
продолжает: "Моисей чтился жрецами наравне с богами, ему дали имя "Гермес" за
то, что он дал им толкование ("герменею") иероглифов" (fr. 3 Fr._6). Затем
Моисей совершает победоносный поход в Эфиопию. "Эфиопы, хотя и были врагами, так
полюбили Моисея, что усвоили от него обычай обрезания, и не только они, но и все
египетские жрецы" (fr. 3 Fr._10; по противоположному взгляду антисемитов, евреи,
наоборот, заимствовали обрезание от египетских жрецов). "Моисей ударил посохом
