распространение мысли об отсутствии у женщины души сделала дивная сказка
Фукэ. Этот романтик позаимствовал материал для нее из Парацельса,
произведениями, которого он усердно занимался. Сказку эту переложили на
музыку Гофман, Гиршнер и Альберт Лортцинг. Ундина, лишенная души. Ундина -
вот платоновская идея женщины. Несмотря на бисексуальность, эта идея сильно
соответствует действительности. Очень распространенное выражение: "женщина
лишена характера" имеет в своей основе ту же мысль. Личность и
индивидуальность, (умопостигаемое) "я" и душа, воля и (умопостигаемый)
характер - все это одноименные понятия, которые присущи мужской половине
человеческого рода и чужды женской его половине.
Так как человеческая душа есть микрокосм, а люди, которые живут душой,
т. е, в которых жив весь мир, гениальны, то следует заключить, что Ж по
природе лишены гениальности. Мужчина таит в себе все и может, как выражается
Пико де Мирандола, особенно ярко развить в себе ту или другую черту. Он
может вознестись на неизмеримую высоту и может очень глубоко пасть; он может
превратиться в животное, в растение. даже в женщину, а потому мы и видим
женственных мужчин.
Но женщина никогда не может стать мужчиной. Таким образом, здесь
приходится сделать самое существенное ограничение в положениях, выставленных
нами в первой части этого труда. Я знаю много мужчин, которые по всему
своему психическому укладу, а не только в каком-нибудь определенном
отношении, совершенно похожи на женщину. Я видал также много женщин, которые
обладают чисто мужскими чертами, но среди них ни одной, которая в основе
своей не сохранила бы свою истинно-женскую природу, правда, эта
женственность удачно окутана тонкой пеленой, так что она тщательно скрыта не
только от подобной женщины, но и от постороннего взгляда. Человек может быть
(см. гл. 1 II части) или мужчиной или только женщиной, хотя бы он вмещал в
себе самые разнообразные качества обоих полов. Это бытие человека -основная
проблема нашего исследования - определяется сообразно его отношению к логике
и этике. Но в то время, как мужчина, взятый с анатомической точки зрения,
может психологически вполне походить на женщину, женщина никогда
психологически на мужчину походить не может, как бы мужествен ни был ее
внешний вид и как бы мало женственно ни было впечатление, которое она
производит.
Теперь мы можем с достоверностью дать окончательный ответ на вопрос об
одаренности полов: есть женщины с некоторыми чертами гениальности, но нет
женского гения, никогда его не было (даже у мужественных женщин, о которых
говорит история и первая часть нашего труда), никогда его и не будет. Кто в
этом вопросе проявит нерешительность и настолько расширит понятие
гениальности, что под него отчасти подойдут и женщины, тот тем самым
окончательно разрушит это понятие. Если вообще есть возможность отыскать
понятие гениальности и сохранить его во всей строгости и неизменности, то
мне кажется, что для этой цели необходимо придерживаться тех определений,
которые мы выставили в этом труде. Не могут ли эти определения приписать
гениальность такому существу, которое лишено души? Гениальность идентична
глубине. Достаточно только связать подлежащее - женщина, со сказуемым -
глубокая для того, чтобы каждый почувствовал в этом какое-то противоречие.
Женский гений есть поэтому contradictio in adjecto, так как гениальность
есть повышенная, высоко развитая, вообще осознанная мужественность.
Гениальный человек включает в себе все, а потому и женщину. Женщина же
представляет собою только часть вселенной, а потому, как часть, не может
содержать в себе целое. Женственность не может включать в себе гениальность-
Негениальность женщины с неумолимой последовательностью вытекает из того
факта, что она не монада, а потому и не отражение вселенной. Все предыдущие
главы говорят, как бы в один голос, в пользу того взгляда, что женщина
лишена души. Прежде всего третья глава доказала, что женщина живет генидами,
между тем как мужчина - расчлененным содержанием, что женский пол ведет
менее сознательную жизнь, чем мужской. Сознание есть одно из
гносеологических понятий, но вместе с тем единственное основное понятие
психологии. Гносеологическое сознание и обладание непрерывным "я",
трансцендентальный субъект и душа - понятия, взаимно заменяющие друг друга.
"Я" существует в том смысле, что оно само себя чувствует, познает себя в
содержании своего мышления: всякое бытие есть сознание. Но здесь следует
прибавить одно очень ценное пояснение к теории генид. Расчлененное
содержание сознания мужчины не следует себе представлять в виде развитого,
оформленного сознания женщины; это не актуальная форма того, что будто бы
потенциально скрывается в сознании женщины. В нем уже с самого начала лежит
нечто качественно отличное. Психическое содержание мужчины даже в стадии
гениды, которую оно всячески старается одолеть, проявляет склонность к
специфичности понятия. Весьма возможно, что всякое ощущение мужчины, даже на
самых ранних ступенях его развития, обладает стремлением выделиться в
понятие. Женщина же лишена этого стремления, как в своем восприятии, так в
мышлении.
Принципом всякой специфичности понятия являются логические аксиомы,
которые для женщины совершенно не существуют. Закон тождества, который
придает понятию однозначную определенность, для них лишен значения
путеводной нити. Они не признают нормой и principium contradictionis,
который ограничивает это понятие, как нечто самостоятельное, от всего сущего
и возможного. Отсутствием специфической определенности понятий в мышлении
женщины объясняется ее "чувствительность", которая способствует
возникновению самых неосновательных ассоциаций и сравнений предметов, ничего
общего между собою не имеющих. Даже женщины с наиболее богатой и наименее
ограниченной памятью никак не могут отказаться от этой склонности к
синэстезиям. Предположим, например, что какое -нибудь слово напоминало им
определенный цвет, или представление о человеке ассоциировалось у них с
представлением о какой-нибудь определенной пище - явление, которое очень
часто бывает у женщин. Но важнее всего то, что они вполне удовлетворяются
одной этой ассоциацией; у них нет желания выяснить, почему они напали именно
на такое сравнение, насколько оно вызвано фактическими отношениями предметов
друг к другу. Но еще меньше они думают о том, чтобы разобрать, какое
впечатление произвело на них это слово или этот человек. Эта
непритязательность и самоудовлетворенность находится в тесной связи с тем,
что раньше было названо бессовестностью женщины. Мы еще вернемся к этому
вопросу и постараемся выяснить его отношение к отсутствию определенности
понятия женщины.
Это вечное пребывание в сфере неуловимых чувств, это отрицание понятия
и понятливости, это самоубаюкивание без порывания к глубине придает зыбкому
стилю большинства современных писателей и художников характер женственности.
Мужское мышление основным образом отличается от женского потребностью в
прочных формах, а потому всякое "искусство настроений" есть "искусство"
бесформенное.
По этим соображениям психическое содержание мужчины не может быть
приравнено к более развитой форме генид женщины. Мысль женщины порхает между
различными предметами, сквозит по их поверхности, чего не делает мужчина,
который привык мыслить "в корень всех вещей"; она отведывает, лакомится,
осязает, но не схватывает истинной сущности предметов. Так как мышление
женщины преимущественно протекает в форме своеобразного вкушения, самым
выдающимся свойством женщины остается вкус. Вкус - исключительная
принадлежность женщины- В его развитии она может достигнуть даже известной
степени совершенства. Вкус требует сосредоточения внимания на самой
поверхности предметов, он направлен на однообразное строение целого и
никогда не останавливается на отдельных резко выделяющихся частях. Когда
женщина "понимает" мужчину, о возможности или невозможности такого понимания
речь впереди, то она старается понять, ход его мыслей. Так как при этом
нельзя достигнуть точной определенности понятий с ее стороны, то она вполне
удовлетворяется тем, что сказанное вызывает в ней ряд неустойчивых аналогий
и уверена, что поняла все. Это различие в мышлении мужчины и женщины не
следует себе объяснять тем, что оба эти рода мышления расположены на
различных линиях, что содержание мышления мужчины занимает линию, несколько
более удаленную, чем содержание мышления женщины. Это два совершенно
различных ряда, простирающихся на один и тот же объект: один - мужской,
вращающийся всецело в понятиях, другой - женский, находящийся совершенно вне
всяких понятий. Поэтому, если можно установить некоторое тождество
содержания развитого, дифференцированного, позднейшего с содержанием того же
порядка, но хаотическим, нерасчлененным, более ранним, то в применении к
различию способов мышления у мужчины и женщины это тождество не выдерживает
критики: мысли, выраженной в определенном понятии с одной стороны, т. е. у
мужчины, соответствует "чувство", лишенное всякого логического понятия,
гениды, на другой стороны, т. е. у женщины.
Природа женщины, существенной чертой которой является отсутствие
опреленности логических понятий, не менее убедительно, чем слабо развитая
сознательность ее, доказывает, что у женщины нет своего "я". Только понятие
превращает комплекс ощущений в объект. Оно делает его независимым от того,
существует ли он у меня в настоящее время, или нет. Наличность или
отсутствие комплекса ощущений находится в полнейшей зависимости от воли
человека: он закрывает глаза, затыкает уши - ни зрительное, ни звуковое
раздражение до него не доходит, он опьяняет себя или засыпает - тогда он обо
всем забывает. Только понятие освобождает комплекс ощущений от вечно
субъективного, психологически-относительного факта ощущения, только оно
создает вещи. Человеческий интеллект может противопоставить себе объект
только потому, что вся его деятельность протекает в сфере понятий, и
наоборот, только там может идти речь об объекте и субъекте и различиях между
ними, где существует сфера понятий. Во всех других случаях мы имеем целую
массу сходных или несходных между собою картин, которые без определенного
плана и порядка сливаются и переходят друг в друга. Понятие, таким образом,
превращает свободно реющие в воздухе впечатления в предметы, из ощущения
создает объект, которому противостоит субъект, пробующий свои силы на нем,
как на враге. Понятие играет конститутивную роль по отношению ко всему
реальному. Это положение не следует понимать в том смысле, что предмет
обладает реальностью постольку, поскольку он связан с идеей, лежащей по ту
сторону опыта, и является несовершенной проекцией, неудачным отражением ее.
Совершенно наоборот. Поскольку наш интеллект, как функция понятия,
простирается на какой-нибудь предмет, постольку он приобретает реальность.
Понятие есть "трансцендентальный объект" кантовской критики разума, который,
как таковой, соответствует "трансцендентальному субъекту". Только субъект
является источником той загадочной объектирующей функции, которая создает
кантовский "предмет X"- направление всякого познания. Функция эта совершенно
тождественна логическим аксиомам, в которых снова получает свое выражение
