никогда больше не поднимет оружия против России.
Косцюшко свое слово чести сдержал - вряд ли он считал Павла сумасшед-
шим, обещания, данные сумасшедшим, никто не спешит исполнять.
...Их было трое - непохожих, способных повернуть Россию на иную доро-
гу.
И всех троих Россия тупо сожрала. Отсюда и многие последующие беды,
господа...
НЕКТО ЕМЕЛЬЯН
События, известные как "Пугачевский бунт", до сих пор таят множество
загадок. Сам размах этого предприятия уникален - ничего подобного на Ру-
си прежде не бывало. Смута - Другое дело, она была настоящей гражданской
войной, а не мятежом. Между тем против Пугачева, по признанию самой Ека-
терины, была "наряжена такая армия, что едва ли не страшна соседям бы-
ла". Лишь спешно заключив мир с Турцией и сняв с фронта регулярные час-
ти, удалось подавить мятеж... Впрочем, называть события "мятежом" как
раз неправильно. Перед нами - что-то другое. В отличие от разинского
бунта, представлявшего собой всего лишь буйство разросшейся до ги-
гантских размеров разбойничьей шайки, не озабоченной ни в малейшей сте-
пени административными делами (да и не способной на таковые), войско Пу-
гачева было строжайше организовано. Оно управлялось не "советом атама-
нов", а самой настоящей Военной коллегией, своего рода аналогом екатери-
нинского военного министерства в миниатюре, обладавшей также судебными
правами. При Пугачеве находилось довольно много якобы пленных офицеров -
в том числе столь примечательные личности, как родственник старинного
недруга братьев Орловых Шванвича и Тимофей Падуров, бывший депутат соз-
ванного Екатериной народного собрания, в чемто аналога старых Земских
соборов, - официально это собрание* именовалось Комиссией Законоуложения
и сыграло довольно важную роль в выработке российских законов.
* Состоявшее из выборных делегатов от дворян, горожан, казаков, не-
русских народов и государственных крестьян.
Кроме того, в штабе Пугачева были польские офицеры, какие-то загадоч-
ные французы, а в его войсках - отряды, сформированные из поволжских
немцев-колонистов. Менее всего пугачевская армия, обучаемая и руководи-
мая профессионалами, управляемая Военной коллегией, походила на разинс-
кую банду или казацкую вольницу. И если бы Пугачев не потратил столько
сил на бесплодную осаду Оренбурга, эта армия могла и дойти до Москвы,
где способных оказать ей сопротивление войск попросту не было...
Во все времена и во всех странах хватало "народных самородков", одна-
ко в истории Емельяна Пугачева все складывается очень уж гладко, подоз-
рительно гладко. Две жизни Пугачева - казака и вождя - определенно не
стыкуются. До некоторого момента перед нами - заурядный человек, ничем
особенным себя не проявивший, на войне не поднявшийся выше хорунжего, а
после то срывавшийся в бродяжничество, то устраивавший глупые авантюры.
Совершенно бесцветная личность.
И вдруг все меняется - в считанные недели этот бродяга сумел обаять
не столь уж доверчивых казацких старшин, подозрительно легко разбить до-
вольно крупные воинские соединения, обрасти пленными офицерами, ссыльны-
ми иностранцами, немцами-волонтерами, создать эффективные органы управ-
ления вроде Военной коллегии...
Случаются, конечно, чудеса - но не до такой же степени? Человек,
действовавший в одиночку, сам по себе, ни за что не Добился бы подобно-
го, даже десятой доли.
Самозванцев на Руси хватало и до Пугачева - но маломальски серьезных
результатов добивались только те, за которыми кто-то стоял.
Кто же стоял за Пугачевым и был мозгом предприятия?
Те самые казацкие старшины? Но и им вряд ли было бы по плечу такое
дело, требовавшее не просто ума и волн, а определенных знаний и навыков.
Версия о "самородках" выглядит чересчур наивной.
Тогда?
До сих пор в точности неизвестно, что делал Пугачев во время своего
не столь уж короткого пребывания в Жечи Посполитой. Известно лишь, что
он поддерживал связи с раскольниками, обитавшими во множестве в местнос-
ти под названием Ветка на территории Литвы. По некоторым данным, именно
староверы смогли похитить в Петербурге и переслать Пугачеву одно из че-
тырех знамен, когда-то принадлежавших голштинской гвардии Петра III.
Любопытно, что первые манифесты "государя императора Петра Федорови-
ча" отнюдь не предусматривали поголовного истребления дворянства. Пуга-
чев обещал лишь отобрать у крепостников земли и крестьян, а взамен пла-
тить им "большое жалованье". Лишь позже, во времена крупных неудач, Пу-
гачев призывает вырезать дворян поголовно...
Какое бы то ни было тщательное расследование осложняется тем, что ма-
териалы по пугачевскому бунту до сих пор, мягко говоря, малодоступны, а
обширных работ, основанных на документах, в пределах досягаемости поп-
росту нет. Даже пушкинская "История пугачевского бунта" малодоступна.
Что таят архивы, остается лишь догадываться - вместо публикации докумен-
тов историки до сих пор отделываются байками об особенно удачных калам-
бурах плененного Пугачева и тому подобных мелочах.
А ведь что-то должно сохраниться! Невозможно представить, что екате-
рининская Тайная экспедиция не допрашивала самым подробным и тщательным
образом того же Падурова, других офицеров, служивших у самозванца, поля-
ков, немцев, казацких атаманов. Все это просто обязано было фиксиро-
ваться на бумаге. Масса документов российской тайной полиции доекатери-
нинских времен прекрасно сохранилась*. Значит, где-то лежат и пухлые
папки с протоколами допросов пугачевцев...
* Как сохранилось следственное дело Степана Разина.
Пока же, по недостатку информации, приходится лишь строить более-ме-
нее отражающие реальность версии. С высокой степенью вероятности можно
предположить, что "государь Петр Федорович" был инструментом неких внеш-
них сил, поддержанным и деньгами, и людьми.
Возможно, здесь прослеживаются ниточки, ведущие к французской развед-
ке. Предположение не столь уж и невероятное: французы еще с середины
XVII в. поддерживали связи с Украиной. Там строил крепости французский
инженер Боплан, и в XVIII в. там просто не могло не оказаться французс-
ких разведчиков. Где Украина, там и казаки. В первые годы царствовании
Екатерины II на черноморских верфях (факт, документально подтвержденный)
русская контрразведка сцапала французских агентов, пытавшихся поджечь
строящиеся корабли. Мотивы просты и лежат на поверхности: Россия воевала
с Турцией, а Франция давно уже искала союза с Оттоманской Портой, пре-
пятствуя чрезмерной активности русских в том регионе.
Возможно, ниточки тянутся в Варшаву. Ослабление России было Жечи Пос-
политой необходимо даже более, чем Франции, а связи польской короны с
частью казачества насчитывают не одно столетие.
Наконец, к операции "Емельян" определенно были подключены мощные
центры старообрядческой эмиграции, располагавшие в России собственной
"агентурной сетью" и пользовавшиеся в народе нешуточной поддержкой.
Быть может, сплелись все вышеперечисленные факторы. Увы, невозможно
говорить о чем-то конкретном - для этого нужно с головой погрузиться в
архивы.*
* Вольтер, кстати, считал Пугачева турецким агентом.
В конце концов, до сих пор нет твердой уверенности, что так называе-
мый "Емелька Пугачев", выдавший себя за Петра III, и в самом деле был
казаком станицы Зимовейской Емельяном Пугачевым. Я не удивлюсь, если это
- два разных человека. Почему несчастную законную супружницу "Емельки",
ее дочерей и сына, а также вторую жену - "царицу Устинью" пожизненно
заключили в крепость? Оттого ли только, что они были "членами семьи вра-
га народа"? Или они могли еще и сболтнуть что-то такое, что безусловно
противоречило официальной, высочайше утвержденной версии "пугачевского
бунта"? Почему, наконец, Екатерина не раз именовала Пугачева "маркизом"?
Что это, простая издевка или отголосок еще чего-то, нам неизвестного?
В одном я не сомневаюсь - настоящий Петр III Федорович был убит в
1762-м году...
ГЕСТАПО ПАВЛА ПЕСТЕЛЯ
Какая сволочь разбудила Герцена? Кому мешало, что ребенок спит?
(Кажется, Наум КОРЖАВИН)
Отрадно видеть, что в последние годы, похоже, перестали считаться
"священными коровами" и так называемые декабристы. А это отраднейший
факт, поскольку означает, что люди понемногу избавляются от навязанной
радикалами привычки считать этаким Прометеем любого бунтовщика - только
за то, что он, сокол и буревестник, выступил против существовавшего по-
рядка вещей. Опыт человечества, увы, сплошь и рядом подсказывает нам,
что "героические" инсургенты, за редчайшими исключениями, либо после
своей победы заводят такие порядки, что "старый режим" начинает казаться
раем земным, либо, даже будучи разогнаны, успевают нацедить кровушки,
сколько и не снилось тем, кого "буревестники" намеревались отправить на
свалку истории...
Меня многие годы занимал интересный вопрос: почему во время венгерс-
кой революции 1848 г. другие, столь же вроде бы угнетаемые австрийской
короной народы тем не менее выступили против мадьяр в союзе с габс-
бургскими войсками? Тут явственно просматривалась некая нелогичность -
что нашло на чехов, словаков и хорватов, какое затмение ума? Неужели они
были столь реакционны и верноподданны?
Оказалось, причины предельно просты... Когда победившие в Венгрии ре-
волюционеры очертили границы своей независимой отныне державы, в эту
державу вошли и земли, населенные вышеупомянутыми хорватами, словаками и
чехами. Поддавшись общему настроению ("революции" гремели по всей почти
Европе), сии народы, рассуждая логически, решили, что настала и их оче-
редь создавать свободные национальные государства...
Тут-то из революционной Буды (в те годы Буда и Пешт еще не объедини-
лись в один город) и последовал резкий, недвусмысленный окрик. Всевоз-
можным "нацменьшинствам" было заявлено, что подобные настроения - вовсе
даже не стремление к свободе, а злокозненный сепаратизм, подрывающий ус-
тои революционной Венгрии, единой и неделимой. "Сепаратисты" резонно
вопросили: отчего же венграм можно отделяться от австрийской империи и
создавать свое государство, а всем прочим то же самое стремление катего-
рически заказано?
Буда ответила кратко и веско: "Потому что это - контрреволюция". Про-
тив тех, кто не внял предупреждению и продолжал болтать о независимых
Словакии и Хорватии, были брошены войска. Славная революционная армия
обстреливала из пушек мятежные деревни, после чего в дело вступали кон-
ница и пехота.
Тогда-то хорватские и словацкие части начали войну против Венгрии
совместно с австрийцами. Австрийский император, конечно, угнетал налога-
ми и поборами, но он был меньшим злом - при нем, по крайней мере, дерев-
ни не выжигали артиллерийским огнем...
Подобное поведение венгров тем более удивительно, что огромный про-
цент революционных вождей и трибунов составляли люди немадьярских нацио-
нальностей. Лаиош Кошут был чехом по происхождению, "буревестник револю-
ции" поэт Петефи - словаком (в те времена, когда он глаголом жег сердца
мадьяр, был еще жив его отец, в отличие от сына не отказавшийся от фами-
лии Петрович), Дамьянич - хорватом...
По зрелом размышлении приходишь к выводу, что Николай I, послав на
подавление венгерского мятежа огромную армию, по сути, спас европейское
равновесие. Была для Европы вполне реальная угроза превратиться в кипя-
щий котел, на десятилетия стать ареной войн, войнушек и вялотекущих мя-
тежей. В те годы другого финала бессмысленно было бы ожидать. Получилась
бы вторая Латинская Америка, Только и всего...
Вернемся к декабристам. Которые были плохи не оттого, что "узок их
круг и страшно далеки они от народа", а потому, что совершенно не прос-
читывали последствий.
Всякому овощу свое время. Массовое сознание российского народа образ-
