возле полка жандармерии. Зудин погибнет у дворца. Из боя вернется только
Емышев, с тяжелым ранением, без руки.
Сколько написано о войне в Афганистане! Сколько еще напишут. Да, из
всей долгой, девятилетней драматической бойни самым загадочным до сих
пор остается ее начало - штурм аминовского дворца. Чего только не наго-
родили о штурме, какие дикие выдумки и небылицы не публиковались на
страницах журналов и газет, а истина так и оставалась за семью печатями.
У человека, даже очень далекого от проблем военного искусства, при
виде дворца (хотя бы и на фотографии), возникает странное чувство, кста-
ти, проверенное десятки раз: то, что называют дворцом, вовсе не дворец -
крепость! Трехэтажное здание, массивные стены способны сдержать удар са-
мой современной артиллерийской системы (при штурме, как известно, ис-
пользовались многоствольные зенитные установки "Шилка", снаряды которых,
как орехи, отскакивали от стен). Крепость построена с истинно восточной
мудростью. На господствующей высоте, видимая со всех сторон, и к ней по-
дойти незамеченным практически невозможно. Более того, чтобы оказаться у
ворот резиденции, надо преодолеть круговую серпантинную дорогу, которая
вьется по склону холма и находится под пристальным наблюдением охраны.
Так что наступающему подразделению придется долго кружить по дороге под
огнем защитников дворца, и говорить о внезапности, как одном из факторов
победы, говорить нелепо.
Однако дело не только в умелом выборе места расположения дворца и его
фортификационных достоинствах, в крепость его превращала хорошо проду-
манная система обороны. Резиденцию охраняли национальные гвардейцы -
специально отобранные, тщательно проверенные, прекрасно обученные воен-
нослужащие. Каждому
из них было что защищать. Вступая в бой с атакующими, они обороняли
не только Амина, но и свою безбедную жизнь в нищей стране, высокое жало-
ванье, солидные пайки, которыми одаривал их отец и благодетель. Тот ши-
карный ресторан с бассейном, который посетили командиры групп "Зенит" и
"Гром" накануне штурма, тоже был для них - национальных гвардейцев.
Михаил Романов так вспоминал о своих первых впечатлениях от встречи с
гвардейцами:
"Мы ехали из посольства к месту своего расположения в "мусульманский
батальон". Дорога проходила невдалеке от дворца. Я попросил водителя
чуть притормозить. Происходила смена караула. Для нас - необычная экзо-
тическая сцена: при смене часовые - двухметровые парни-красавцы - каса-
лись друг друга щеками. Глядя на этих поджарых, спортивных парней, авто-
мат в руках которых казался детской игрушкой, подумал: "Ничего себе
хлопцы! С такими легко не управишься".
Да, дворец был укреплен капитально: танки, два батальона пехоты, полк
жандармерии, казармы которого располагались невдалеке...
Даже после весьма беглого перечисления подразделений и частей, кото-
рые находились в руках Амина, возникает естественный вопрос: как за 40
минут удалось взять такую крепость? Какие силы и средства следовало бро-
сить, чтобы выполнить задачу в столь короткий срок? Напрашивается ясный
и четкий ответ, который, кстати, мог дать как дилетант, так и профессио-
нал: силы и средства наступающих должны многократно превосходить оборо-
ну. Вот так при отсутствии информации рождаются мифы и легенды. Возмож-
но, где-либо в иных странах из них сделали бы героические истории, су-
пербоевики. У нас же родилось только трагическое повествование о том,
как мощная, насквозь милитаризованная держава бросила свою военную маши-
ну против беззащитного Амина. И конечно же, бедолаги гвардейцы и сам аф-
ганский руководитель стали жертвами советских спецподразделений.
Ох, уж эти навязшие в зубах советские спецподразделения! Какова их
судьба? Что сталось с бойцами "Зенита" и "Грома", честно выполнившими
свой воинский долг?" Именно так - долг... - говорили тогда, в 1979-м. И
как называть их - героями или оккупантами, воевавшими с афганским наро-
дом?
Непросто ответить на эти вопросы. Да и нет тут однозначного ответа.
Люди, о которых идет речь, - солдаты. Правда, они оказались оружием в
руках политиков. Но что поделаешь, пушки всегда были последним доводом
королей. А жертвами становились солдаты. Они и на сей раз стали самыми
первыми жертвами жестокой афганской войны. Первыми убитыми, первыми ра-
неными, первыми инвалидами, их дети - сиротами, жены - вдовами.
Подобное всегда страшно. Но страшнее другое. В мирные годы, уже после
Афганистана не нашлось в наших душах истинного тепла и доброты для этих
людей. Произошел немыслимый парадокс. Мы так неистово плевали в мертвых,
что оплеванными оказались живые.
Участник штурма дворца Герой Советского Союза Эвальд Козлов рассказал
мне о безруком солдате-афганце, которого встретил у церкви. Он просил
милостыню.
Неужто это и есть жуткий символ нашего строя - воин-инвалид, стоящий
на паперти? Кто виноват? Государство? Да. От его имени отдавались прика-
зы солдату. Оно должно заботиться об инвалиде. Но забота нам видится ча-
ще в хорошей пенсии, квартире, машине. Спору нет - нужна и квартира, и
пенсия. Но еще нужнее правда об этих людях. Не выдумка, не нагнетание
страстей, не тем более, гнусная и наглая ложь, но одна лишь правда.
Правды, увы, мало. Она и звучит-то теперь как-то неуклюже, неловко,
несмело,
Что греха таить: ведь о штурме дворца мнение однозначно - Министерс-
тво обороны, КГБ бросило туда такие силы, что аминовских гвардейцев
"буквально разнесли в клочья".
Да, именно так и написано в книге Д. Гая и В. Снегирева "Вторжение",
выпущенной совместным советско-финским предприятием "ИНПА" в 1991 году.
Книга представляет наиболее характерную, типичную точку зрения на те со-
бытия.
"26 декабря, - пишут авторы, - дивизион "Шилок", многоствольных зе-
нитных установок, обладающих большой огневой мощью, занял позиции на
господствующих высотах вокруг аминовского дворца".
Дивизион? Помните, в одной из предыдущих глав был приведен разговор
Романова с генералом Дроздовым. Все, что мог дать генерал своему подчи-
ненному, - две установки. Никаких господствующих высот они не занимали,
да и занять не могли - кто бы им позволил? "Мусульманскому батальону"
было отведено определенное место, там стояли и "Шилки". Кстати, именно
потому сектор обстрела их был крайне ограничен.
Да, с началом штурма "Шилки" вели огонь, но, как считают офицеры "Зе-
нита" и "Грома", эффект вышел больше шумовой, чем огневой. Но "27 декаб-
ря, - утверждается в названной книге, - дворец охранялся всего лишь
обычным дежурным нарядом, а аминовская отборная гвардия находилась непо-
далеку в казармах. Снаружи охрану резиденции несли переодетые в афганс-
кую форму советские десантники из уже упоминавшегося батальона".
Батальон такой действительно был и даже легенда существовала, что
якобы прибыл он для охраны дворца. Но послали его, как доподлинно из-
вестно теперь, для других целей. Они и выполнялись.
Если же говорить о гвардейцах, которые, по мнению Д. Гая и В. Снеги-
рева, "находились неподалеку в казармах", то непонятно, что авторы имели
в виду, так как казарма гвардейцев как раз и находилась во дворце: на
первом этаже располагались служебные кабинеты, на втором - апартаменты
Амина, а третий, верхний, был отведен под жилое помещение гвардии. Чита-
ем дальше.
"Итак, 27 декабря в 19.30 внезапно для Амина начался штурм дворца и
одновременно ряда правительственных и военных объектов в центре города.
Разрушительный огонь "Шилок" (помните: две "Шилки" и снаряды, отска-
кивающие от стен, как горох) и других грозных систем оружия (интересно,
каких?) вначале сосредоточился на казармах, где, ни о чем не подозревая,
отдыхали аминовские гвардейцы. Их буквально разнесло в клочья. Можно
считать, что эти люди и были первыми жертвами необъявленной войны. Уце-
лело всего несколько танков, вступивших в неравный бой с нападавшими".
Что касается "отдыхающих аминовских гвардейцев", то не успели наши
БМП и БТРы пройти и треть пути, как попали под плотный автоматный и гра-
натометный огонь "ни о чем не подозревавших гвардейцев". А у дворца
плотность огня была столь велика, что в первые две минуты из 22 бойцов
группы "Гром" 13 оказались ранеными. В подтверждение привожу слова Героя
Советского Союза Эвальда Козлова:
"Очень важно, что первая машина остановилась у входа во дворец. Оста-
новись она раньше, неизвестно, чем бы все это кончилось. Огонь был
страшнейший. Я еще сидел в БМП и только выставил ногу наружу, ее тут же
прострелили. Сразу!"
Ну а ужасы про "разнесенных в клочья гвардейцев" не более, чем ав-
торские фантазии.
Теперь по поводу "танков, вступивших в неравный бой". Военные специа-
листы не без основания считают, что равным танку может быть танк или со-
ответствующее противотанковое орудие, да и то если оно достаточно манев-
ренно. Разумеется, можно еще сбросить с самолета бомбу или запустить ра-
кету. Но ни самолетов, ни ракет, ни тяжелых орудий, не говоря уже о тан-
ках, у атакующих не было. Так о каком "неравном бое" идет речь?
Не собираюсь, да и не ставил целью оправдывать агрессию Советского
Союза против Афганистана, но к чему все переворачивать с ног на голову,
беспардонно лгать? Чтобы создать образ настоящего агрессора, показать
всему миру "истинный оскал советского милитаризма"? Раз уж мазать себя
грязью, то неистово, до черноты. Наступали, значит, "разносили всех в
клочья". Афганцы вели бой? Вели. Стало быть, для них "явно неравный".
Пусть даже с помощью танков, гранатометов, под прикрытием многометровых
стен, с огромным перевесом в людях, - все равно "неравный".
Да, то был неправый бой. Против этого никто сегодня не возражает. Но
и неравным он был, для горстки людей из спецподразделений. Ибо дворец
защищало около двухсот отменно вооруженных и отлично обученных гвардей-
цев, а на штурм шло сорок с небольшим человек.
И потери совсем не такие, как пишут авторы книги. Ни о каких трех де-
сятках солдат и офицеров не могло идти и речи. Среди тех, кто непосредс-
твенно штурмовал дворец, из групп "Гром" и "Зенит", убитых оказалось
четверо.
Жаль, но можно привести десятки подобных публикаций. Авторы их не от-
личаются желанием отыскать истину, куда проще перепевать на разные лады
сочиненные когда-то и кем-то лживые легенды.
Могут возразить, мол, и рады бы написать правду, да за семью печатями
хранилась она. Истинно так. Но тогда должен вступить в силу закон, с ко-
торым знакомы даже студенты-первокурсники журфака: не знаешь - не пи-
ши...
АН нет, дело, видимо, не в семи печатях, а в невежестве по отношению
к нашей истории, в лихой большевистской ухватке. Те кроили, как хотели,
как выгодно было, теперь другие кроить начинают.
Журнал "Столица" в статье "Как мы брали дворец Амина", опубликованной
в августе 1990 года, приводит слова некоего М. К. - майора КГБ, который
описывает дикий мат и ругань штурмовавших, безголовое тело Амина, най-
денное в подвале, и многие другие страсти. Признания майора завершает
характерный комментарий: "...Общий бардак, царивший во время операции,
до боли узнаваем, и если описанные события имели место, они вполне могли
происходить именно так..."
Что ж, до боли узнаваемая точка зрения. Знаю, что события происходили
не так, как считает неизвестный М. К. Без злопыхательства и ерничества,
на фактах можно легко доказать обратное, но не стоит ломать копья. Лучше
всего предоставить слово самим участникам штурма дворца Амина. Они спра-
вятся со своей задачей значительно лучше любого иного автора. Тем более,
что подавляющее большинство из них высказываются впервые, раньше им вби-
вали в головы: говорить все, кроме правды. Да и фамилии многих участни-
ков штурма впервые появляются в нашей печати. Свидетельства их поистине
