Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Roman legionnaire vs Knight Artorias
Ghost-Skeleton in DSR
Expedition SCP-432-4
Expedition SCP-432-3 DATA EXPUNGED

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Научная фантастика - Различные авторы Весь текст 226.42 Kb

Бойцовый кот

Предыдущая страница Следующая страница
1 2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20
можно возиться по отдельности,  а потом остается только соединить в единое
целое) получается и великолепная маскировка сути происходящего. Ведь чтобы
догадаться,  что надо не столько кромсать покойника или стрелять в него (а
занятие сие на редкость безрезультатно), сколько бить по энергетике или по
управлению - это ж суметь надо! А если и догадаются, так не всякий сумеет.
     К сожалению,  так и осталось непонятным,  почему зомби не пошли,  что
называется "в серию".  Единственное разумное предположение - и создание, и
управление  ими требовали очень высокой колдовской квалификации. Косвенным
подтверждением можно считать  тот  факт,  что  немногие  известные  случаи
массового применения зомби связаны с именами богов.
     По античным временам остается совсем немного.  Смутные  упоминания  в
мифах  Южной  Америки  и  Индокитая про существование оживающих статуй,  к
сожалению,  так  и  остались  смутными  упоминаниями.  Ничего  конкретного
разыскать  не  удалось.  Да  и похоже,  особого необходимости в тщательных
поисках не было:  все,  что попадалось,  касалось,  как правило или охраны
сокровищ, или охраны тайн храмов и капищ.
     Конечно, очень  соблазнительно  отнести  к  разряду  боевых   роботов
различные виды драконов,  но натяжка оказалась бы слишком грубой. Максимум
того,  что можем допустить, исходя из существующих источников - трактовать
драконов, как результаты экспериментов генетической магии. Но тем не менее
они остаются существами ЕСТЕСТВЕННЫМИ - это раз, и не имеющими узкоцелевой
направленности  на  уничтожение  и  разрушение  - это два.  Следовательно,
исходное определение мы не выдерживаем.
     Средние века...  Почти  ничего  заслуживающего  внимания.  Да  и чему
удивляться:  волшебство  УЖЕ  пришло  в  упадок,   а   техника,   подобная
современной,  ЕЩЕ пребывала в пеленках. Из интересных находок только две -
Голем и ифриты.  Первого особенно подробно  рассматривать  не  стоит  -  в
литературе  он  описан  достаточно  подробно;  да  и  создавался он честно
говоря, как охранник и сторож, а не как воин.
     А вот ифриты интересны, как первый в истории случай применения боевых
роботов - а)широкомасштабного; b)непосредственно в военных действиях. Судя
по сохранившимся источникам,  их использовали не как основную ударную силу
- для подобного размаха технических возможностей арабских  магов  явно  не
хватало,  - а в качестве ударных отрядов, своеобразного варианта коммандос
тех времен.  Деморализация войск противника,  прорыв линии фронта (когда и
если  таковая  возникала),  штурм  вражеских крепостей (или защита своих),
диверсионная деятельность и так далее.
     Происхождение - туманно и неясно. По некоторым намекам можно считать,
что ифриты -  результат  селекционной  работы  по  скрещиванию  гигантских
приматов  с  одним  из  видов  демонов.  Когда удалось получить достаточно
приемлемый результат,  наладили его клонирование.  По другим источникам  -
это  духи  (не  путать  с  душами)  известных  военачальников и богатырей,
которым  волшебники   придавали   определенную   ощутимость   (в   смысле,
"вещественность"). Обе версии крайне путаны и противоречивы.
     Странно и то,  что,  несмотря на отменные  боевые  качества  ифритов,
использование  их  фактически  сходит  на  нет  к  позднему Средневековью.
Возможных причин просматривается по крайней мере две.  Деградация магов, в
частности,  и Высокого Искусства,  вообще,  - это несомненно,  это во всех
случаях.  А,  кроме того,  как  известно,  ифриты  были  крайне  капризны,
взбалмошны и с трудом поддавались управлению. Холерики в квадрате и в кубе
- что поделаешь. Естественно, волшебники предпочитали беречь нервы и иметь
дело  с  более спокойными созданиями,  например,  драконами и элементалями
(духами стихий).
     На ифритах  я  заканчиваю  исторический  обзор и перехожу ко временам
более близким.


                           РОБОТЫ РЕАЛЬНЫЕ.

     Эта часть  будет посвящена современности и ближайшему к ней будущему.
Потому  как,  что  из  себя  есть  "реальный   робот"?   Очевидно,   такая
конструкция,  которая  может  быть  создана  или  уже сейчас (при наличных
технических возможностях), или в самом ближайшем времени.
     При первом  же взгляде на собранную "коллекцию" становится ясно,  что
конструкторы и  здесь,  и  далее  пошли  по  двум  диаметрально  различным
дорогам.  Первая  -  создание  боевых  машин,  имитирующих внешний облик и
поведение человека.  Такие устройства  мы  будем  для  краткости  называть
андроидами. Второй тип - роботы произвольного внешнего вида, нацеленные на
выполнение одной-двух заранее жестко  заданных  функций.  Их  будем  далее
называть  функциональными боевыми роботами или кратко - Ф-роботами. Изучим
их по очереди.


                                АНДРОИДЫ.

     Параллельно с конструктивными различиями просматриваются и различия в
использовании.  Там, где андроиды не просто упомянуты одним-двумя словами,
а  описаны  и показаны достаточно "живыми" их применяют,  как диверсантов,
террористов - или наоборот,  охранников.  Практика вполне логичная: только
если   необходимо   надежно  спрятать  робота  среди  людей,  только  если
необходимо  дать  ему   возможность   беспрепятственно   передвигаться   и
действовать  среди  людей  -  тогда  и  только тогда целесообразно тратить
огромные средства и силы на  дотошную  и  эффективную  имитацию  человека.
Кстати,  похоже  именно потому андроиды не пошли в массовое использование.
Какая уж там "массовость",  когда большинство устройств,  что  называется,
штучного изготовления.
     Подробный анализ  показывает,  что  конструкторы  андроидов,  в  свою
очередь,  разделились  пополам,  когда  решали  проблему  -  на какой базе
создавать свое устройство.  Один вариант  предполагал  полное  воссоздание
человеческого  обличья  и  поведения  в металле и электронике,  а второй -
использовать уже готовый человеческий организм,  но усилить  слабые  места
теми  же  металлом  и  электроникой,  дать  дополнительные  органы чувств,
эффекторы и т.д.  Обозначим второй случай,  как киборгов,  а первый -  как
киберов  (название чисто условное).  Естественно,  что каждые из них имели
свои и достоинства, и недостатки, что и показано ниже.


                                   КИБЕРЫ.

                                 Достоинства.
     1. Технологичность,   а   следовательно,   хотя   бы   принципиальная
возможность тиражирования.
     2. Высокая  защищенность  и  соответственно  слабая  поражаемость  по
отношению к оружию, рассчитанному на людей.
     3. Более  быстрая  реакция,  подвижность,  более   высокая   точность
движений, чем у людей. Отсутствует усталость.
     4. Легче контролировать поведение, блокировать действия, вышедшие из-
под контроля.

                                  Недостатки.
     1. Огромные затраты на создание опытного образца,  в  особенности  на
программирование   движений  и  логики  поведения.  Одна  только  проблема
равновесия  при  ходьбе  способна  надолго  ввергнуть   в   ступор   любое
современное КБ.
     2. Необходимо ОЧЕНЬ  долго  и  ОЧЕНЬ  тщательно:  a)моделировать  все
варианты поведения и действий;  b)обкатывать их на опытном образце.  Иначе
нет никаких гарантий,  что робот не станет вдруг ни  с  того,  ни  с  сего
"взрываться" совершенно непредсказуемым поведением.
     3. Требуется систематическое пополнение расходных ресурсов (как  то -
энергозапас, смазка, отработавшие ресурс детали), профилактический ремонт,
юстировка. Следовательно, зависимость от системы обслуживания.


                                  КИБОРГИ.

     Во многом  достоинства  и  недостатки являются отражением таковых для
киберов.

                                Достоинства.
     1. Используется    тело   и   мозг   человека,   следовательно,   нет
необходимости многократно изобретать "велосипеды" при их воссоздании.
     2. Хорошая маскировка (все изменения,  как правило,  скрыты в глубине
тела).
     3. Самовосстанавливаемость   -   при   небольших   повреждениях.  Нет
необходимости в сложной сервис-службе.

                                  Недостатки.
     1. Невозможно тиражировать механическим копированием. Любой экземпляр
обходится в те же деньги и усилия, что и первый.
     2. Та же непредсказуемость поведения,  что и у киберов,  но по другим
причинам.  Человеку не свойственно  (за  редкими  исключениями)  поведение
бесстрастного  и  бездумного  убийцы.  Поэтому  приходится  уничтожать или
блокировать часть памяти и\или эмоций и естественно,  трудно гарантировать
абсолютную надежность блокады.
     3. Способность уставать, ошибаться, большая уязвимость для  оружия  и
общепоражающих факторов (излучения, яды и т.д.).
     4. При нарушении поведения контроль очень  затруднен  -  если  вообще
возможен.
     Теперь  от   общего   сравнения   переходим   к   анализу   отдельных
конструктивных блоков роботов.


                              КОРПУС И КАРКАС.

     Самый "благополучный"  узел:  существенных  проблем  ни  в  одном  из
вышеописанных  вариантов не возникает.  В киборгах используют человеческое
тело,  навешивая где требуется (а зачастую,  и где не требуется)  броневые
пластины  на  манер средневековых лат.  Плюс армирование костей и суставов
металлом,  плюс синтетические связки, сухожилия и прочее. Для киберов же в
ход идут вполне тривиальные шарниры, пружины, сервомоторы, металлокаркас и
т.д.


                  ХОДОВАЯ ЧАСТЬ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ.

     Для киборгов  сие  -  одна  из тех проблем,  кои к счастью решать нет
необходимости:  уже решено.  У киберов -  достаточно  забавное  разделение
мнений:  если  автор  упоминает  свое  детище  только  вскользь  и ему нет
необходимости  заботится  о  правдоподобии,  то  всех  тянет  на  шагающие
конструкции.  Но  коль  речь  заходит  о  достаточно  "реальных" системах,
которые должны не просто быть  декорациями,  а  действовать,  то  выбирают
гусеничный привод. И неудивительно. "Двуногие" шагающие роботы - это такой
букет проблем,  с которыми,  как шутил Райкин,  "три  института  пять  лет
разбирались  и  все  равно  разобраться  не смогли".  Не спорю,  массивные
тихоходы типа  тех  же  "верблюдов"  из  "Звездных  войн"  сделать  вполне
реально.

     ---------------------------------------------------------------------

                     Введение в негуманоидную логику.

                                      Прекрасны осень и зима, и лето,
                                      И мы с тобой благодарим за это
                                      Весну...

                                            Отрывок из негуманоидной песни

     Целью данного  текста является конкретизация понятия "негуманоид",  и
тесно связанного с ним (хотя  и  без  должных  на  то  оснований)  понятия
"контакт".
     К сожалению,  в настоящий момент большая часть  исследований  в  этой
области  носит  научно-фантастический характер,  причем уровень постановки
вопроса исследователями является аномально  низким.  Допускаемое  авторами
принудительное  расширение  понятия "негуманоид" создало в настоящее время
известную терминологическую путаницу,  что, к сожалению, вовсе не вызывает
должного противодействия со стороны соответствующих институтов,  видимо, в
силу их полного отсутствия.


                           Глава I. Негуманоиды.

     В данной  главе  мы проанализируем следующее общепринятое определение
негуманоида:  негуманоидом  является  существо,   которое   реагирует   на
окружающий мир принципиально иначе, чем человек.
     Данное определение сразу же  требует  уточнения.  Люди,  естественно,
склонны  рассматривать  себя  в  качестве центрального объекта мироздания,
что,  видимо, не соответствует истине. Кем является попугай по отношению к
человеку?   Ответ   очевиден   -   негуманоидом.  Кем  является  крокодил?
Негуманоидом!  А  кем  является  попугай  по   отношению   к   крокодилу?!
Предыдущая страница Следующая страница
1 2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (1)

Реклама