Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Demon's Souls |#10| Мaneater (part 1)
Demon's Souls |#9| Heart of surprises
Demon's Souls |#8| Maiden Astraea
Demon's Souls |#7| Dirty Colossus

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Психология - Ямпольский М. Весь текст 888.3 Kb

Демон и Лабиринт

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 25 26 27 28 29 30 31  32 33 34 35 36 37 38 ... 76
дома как некую конфигурацию памяти, хранящую в себе прошлое:
     "Да  и  правда,  собственно, нечего было видеть в этой огромной мрачной
раковине дома,  и  однако  самое  расположение  комнат  и  соразмерное  тому
распределение  пространства,  весь  этот  стиль,  говоривший о другой эпохе,
когда люди более щедро отмеряли себе место для жизни, все  это  для  хозяина
было как бы голосом дома..." (Джеймс 1974:397).
     Брайдон  постепенно осваивает дом, стараясь обнаружить вписанное в него
прошлое. Он отмечает одушевленную необычность эхо, вживается в звуки  шагов,
как  будто  определяемые формой комнат. В конце концов им овладевает желание
вызвать призрак, живущий в доме,  но  не  просто  призрак  одного  из  своих
предков, а собственного двойника, некое астральное тело, которое должно было
сохраниться в этом месте и жить, старея и изменяясь вместе с ним, в то время
как  сам  Брайдон был вдали. Двойник должен возникнуть из самой конфигурации
места. Приятельница Брайдона Алиса Ставертон как  будто  разделяет  странную
манию Брайдона. Призрак буквально уплотняется из формы "места":
     "Даже  в  ту  минуту,  когда она глядела вдаль, в ту прекрасную большую
комнату, она, может быть, представля-
     140
     ла  себе,  как  там  что-то  густело  и  уплотнялось.  Упрощенное,  как
посмертная маска, снятая с красивого лица, оно производило на мисс Ставертон
странное  впечатление  --  как  если  бы  на  этом гипсовом слепке, в навеки
неподвижных  чертах,  шевельнулось   вдруг   какое-то   выражение"   (Джеймс
1974:400).
     Двойник  возникает  именно  как гипсовый слепок с пространства, маска с
места. Его выражение-- это просто негатив физиономии дома, той  "абстрактной
машины   лицеобразования",  которая  заключена  в  каждом  строении.  Джеймс
описывает  дом  как  вогнутую  чашу,  как  деформирующее  вогнутое  зеркало,
концентрирующее в себе память (см. о связи вогнутого зеркала, чаши и маски в
главе б):
     "...Он  <...>  отдавался ощущению дома как огромной хрустальной чаши --
огромного вогнутого кристалла, который полнится тихим гулом,  если  провести
мокрым  пальцем  по  его  краю.  В этом вогнутом кристалле был, так сказать,
заключен весь  тот  мистический  другой  мир,  и  для  настороженного  слуха
Брайдона тончайший гул его краев был вздохом, пришедшим оттуда, едва слышным
горестным плачем отринутых, несбывшихся возможностей" (Джеймс 1974: 407).
     Заклинание  двойника  в  рассказе  Джеймса  целиком зависит от освоения
пространства  дома.  Брайдон  учится  ориентироваться  в  нем   без   света,
бесконечно  измеряя его шагами, интериоризируя его нескончаемым кружением по
его лабиринтам. И это  понятно.  Если  дом  строится  как  некий  оптический
прибор,  как  машина  заклинания  духов,  как  вогнутая  чаша,  как  сложная
пространственная конфигурация, то привести  его  в  действие  можно,  только
найдя  единственно  точный  маршрут  в этом изощренном "чужом" пространстве,
только  войдя  в  колею,  проложенную  в   нем   прошлым.   Джеймс   придает
необыкновенно  большое  значение расположению дверей, окон и лестниц в доме,
звукам и освещению.
     Брайдон ощущает, что двойника ему легче застигнуть в задних комнатах:
     "...Помещения в тылу дома манили его к себе, как те  самые  джунгли,  в
которых  укрывалась  намеченная  жертва.  Здесь  подразделения  были гораздо
мельче;  в  частности,  большая  пристройка,  вмещавшая  в  себя   множество
маленьких  комнат  для  слуг,  изобиловала  сверх  того углами и закоулками,
чуланами и переходами..." (Джеймс 1974:410).
     Эти уплотнения пространства действуют как  генератор  некоего  призрака
прошлого, потому что они почти "облегают" лабиринтом тело идущего, вписывают
его в себя с большей энергией. Тесный проход -- это первичный проход всякого
тела -- призрак первого че-
     141
     ловеческого  жилища  --  материнского  тела.  Фрейд  заметил  по поводу
тревожного чувства, вызываемого у мужчин видом женских гениталий:
     "Это unheimlich место тем не  менее  является  входом  в  бывший
heim  [дом]  всех  человеческих  существ,  в  то  место,  где  всякий
когда-то, в начале пребывал" (Фрейд 1963б:51).
     Проход по комнатам к  тому  же  может  быть  соотнесен  с  архаическими
представлениями  об  анатомии  мозга.  Согласно  разработанным  еще  Галеном
представлениям,  в  мозге  существуют  три  камеры,  в  первой  из   которых
локализована  фантазия,  во  второй  --  воображение, а в третьей -- память.
Фантазия, по мнению Авиценны, например, чисто  пассивна,  воображение  может
само производить образы, но не может их сохранять. Чтобы образы сохранились,
они  должны быть переданы в самую последнюю, "дальнюю" камеру мозга, комнату
памяти. Воспоминание, таким  образом,  оказывается  локализованным  в  конце
этого воображаемого маршрута по "комнатам" мозга (см. Агамбен 1993: 78--79).
     Брат  Генри  Джеймса,  знаменитый  психолог  Уильям Джемс писал о путях
[paths] памяти в мозге, по которым должны пройти образы. Пути эти  буквально
проложены  в мозговых тканях подобно коридорам. Воспоминание поэтому отчасти
представляется  "телесным"  процессом  психофизического  "движения"   (Джемс
1969:298--299).  При  этом  Джеме замечает, что "пути", прокладываемые самим
событием,   отличаются   от   путей,   создаваемых   воспоминанием.   Чистое
воспоминание  о  событии будет, по мнению Джемса, не отличимо от актуального
события. Воспоминание отличается от него тем, что оно всплывает в  связке  с
неким  местом,  которое  отлично от места нахождения вспоминающего субъекта.
Несовпадение мест и делает возможным различение воспоминания от  актуального
опыта:
     "Например,  я  вхожу в комнату друга и вижу на стене картину. Сначала у
меня странное, блуждающее сознание, "Несомненно я видел ее  раньше",  --  но
где и когда, остается неясным. К живописи лишь пристало облако знакоместо --
и  вдруг  я  восклицаю:  "Я  вспомнил.  Это  копия части одной из картин Фра
Анжелико во Флорентийской Академии-- я ее помню там". Только когда возникает
образ Академии, картина оказывается  вспомненной,  а  не  только  увиденной"
(Джеме 1969: 299).
     Воспоминание,  таким  образом,  вписано  в  некие "пути", проложенные в
определенном пространстве. Воспоминание зависит от несовпадения пространств.
Совпадение же пространств приводит к  смешению  воспоминания  и  актуального
опыта.  Согласно  Джемсу,  достаточно  поместить  себя  внутрь Флорентийской
Академии напро-
     142
     тив картины Фра Анжелико, чтобы воспоминание о ней стало неотличимо  от
настоящего  его созерцания. По такому рецепту и действует Брайдон в "Веселом
уголке".
     Наконец встреча происходит. Она целиком задается  именно  конфигурацией
дома.  Брайдон  отправляется  в  верхнюю  анфиладу  комнат,  которая, по его
мнению, является идеальным пространством встречи с "демоном".  Анфилада  эта
состоит  из  четырех  комнат,  три  из  которых  связаны  друг  с другом и с
коридором, а четвертая представляет собой  тупик.  Брайдон  придает  большое
значение  открытости "лабиринтного пространства" этих верхних комнат. Однако
чья-то воля  вносит  в  его  план  неожиданную  поправку.  Дверь  последней,
тупиковой комнаты оказывается закрытой:
     "...Это  было бы, можно сказать, против всей его системы, сутью которой
было сохранить свободными все далекие перспективы,  какие  имелись  в  доме.
Брайдону  с  самого  начала  мерещилась  одна  и  та  же картина (он сам это
прекрасно сознавал): в дальнем конце одной из этих  длинных  прямых  дорожек
странное  появление  его  сбитой  с  толку  жертвы  <...>.  Самый дом весьма
благоприятствовал именно таким представлениям; Брайдон мог  только  дивиться
вкусу  и  архитектурной  моде  того  давнего  времени,  столь пристрастной к
умножению дверей и в этом прямо противоположной теперешней тенденции чуть ли
не вовсе их упразднить; во всяком случае, такая архитектурная особенность  в
какой-то  мере,  возможно, даже и породила это наваждение-- уверенность, что
он увидит то, что  искал,  как  в  подзорную  трубу,  где  его  можно  будет
сфокусировать  и изучать в этой уменьшающейся перспективе с полным удобством
и даже с опорой для локтя" (Джеймс 1974: 416).
     Дом, таким образом, действительно функционирует как оптический  прибор.
Он  сравнивается  с  подзорной трубой, хотя на самом деле он похож скорее на
некую многоярусную камеру-обскуру, где в  один  проем  вписан  другой,  а  в
другой  --  третий  и  т  д.  Вся  эта  система  ярусных  проемов  похожа на
перспективно уменьшающуюся анфиладу сцен. Пространство  брайдоновского  дома
не  случайно,  конечно,  расчленено  этими  полутеатральными сценами памяти,
каждая  из  которых  вписана  в  иную.  Их  вытянутость  вдоль  оси   зрения
"фокусирует"  все  устройство в некой умозрительной точке схода перспективы.
Дом через систему сцен и анфилад фокусирует пространство, уплотняя живущие в
нем тени почти в телесный слепок дома. В данном же случае  из-за  того,  что
последняя  дверь  оказывается закрытой, в фокус попадает не финальная ячейка
пространства, а сама дверь перед ней. И дверь эта начинает деформироваться:
     "Плоское лицо двери <... > пялилось на него, таращилось, бросало вызов"
(Джеймс 1974: 417).
     143
     Дом начинает материализовать тело, вписанное в его машину. С  дома  как
будто снимается маска, отделяющаяся от него и обретающая плоть.
     "Он  увидел,  как эта срединная неясность стала мало-помалу сжиматься в
своем широком сером мерцающем обрамлении, и почувствовал, что она  стремится
принять  ту  самую  форму,  которую  вот уже сколько дней жаждало узреть его
ненасытное любопытство. Она маячила, темная и угрюмая, она угрожала  --  это
было  что-то,  это был кто-то, чудо личного присутствия" (Джеймс 1974: 423).
Возникший  двойник  отличается  некой   странной   неорганичностью   --   он
неподвижен,  его "фактура" как будто создана не жизнью, а резцом скульптора,
он "весь был подвергнут какой-то утонченной обработке, каждая его  черточка,
каждая  тень  и каждый рельеф" (Джеймс 1974: 424). Но самое существенное то,
что Брайдон не обнаруживает в лице своего двойника ни малейшего  сходства  с
самим собой:
     "Этот  облик, который он сейчас видел, не совпадал с его собственным ни
в единой точке; тождество с ним было бы чудовищным.
     Да, тысячу раз да-- он видел это ясно, когда лицо приблизилось, --  это
было  лицо  совсем  чужого  человека.  Оно  надвинулось  на  него еще ближе,
точь-в-точь как те расширяющиеся  фантастические  изображения,  проецируемые
волшебным фонарем его детства..." (Джеймс 1974:425).
     Волшебный  фонарь  --  оптический  прибор  фантасмагорий и одновременно
прибор памяти, из которого возникает это чужое тело, чужое лицо  --  продукт
деформаций. Это то лицо, которым обладал бы сам Брайдон, останься он в своем
доме,  впишись  он  в  причудливые  извивы его пространства. Деформации лица
"демона" у Джеймса  --  это  след  воздействия  "места"  на  тело.  Чехов  у
Сокурова,   попадая  в  дом,  начинает  подвергаться  давлению  его  стен  и
постепенно приобретает  тот  хрестоматийный  облик,  который  вписан  в  это
музейное  пространство  отчужденной  памяти  культуры.  Чехов  задается  как
собственное искаженное удвоение.
     Повторение удваивает  тело  и  придает  ему  странный,  деформированный
облик.  Жак  Деррида  даже  утверждает,  что  за  всяким повторением кроется
призрак демонического, дьявольского:
     "Все происходит, все протекает так, как  если  бы  дьявол  "собственной
персоной"  вернулся,  чтобы удвоить своего двойника. Таким образом, удваивая
удвоением своего двойника, дьявол переливается через край своего двойника  в
тот  самый момент, когда он -- не что иное, как собственный двойник, двойник
двойника, производящий впечатление "unheimlich"" (Деррида 1987: 270).
     144
     Демон Сократа (о котором речь шла в первой главе) в  такой  перспективе
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 25 26 27 28 29 30 31  32 33 34 35 36 37 38 ... 76
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 

Реклама