носит на себе следов ударов. Метеорит? Нет опять же характерных следов...
Однако руины города в радиусе 400 метров сохранили следы внезапного и
быстрого оплавления при температуре, намного превышающей 1000 градусов.
Обнаружены также следы мощного взрыва. Внимательное изучение этих следов
приводит к мысли о наличии типичного для ядерного взрыва эпицентра, причем
сила разрушений убывает от центра к периферии. Например, здания на окраинах
города сохранились сравнительно хорошо. Завоеватели долины реки Инд понятия
не имели о тайнах атомной структуры вещества, но, быть может, чисто
эмпирически они могли вызвать атомный взрыв? Было и средство транспортировки
"атомной бомбы" по воздуху. В старинных текстах это средство именуется
"вимана". Что это было такое - остается только гадать, но и теперь, в наши
дни, самолет в Индии называют тем же словом..." "Панорама", Италия.
Эта заметка была помещена в журнале "Смена" (декабрь 1979, N 24). История
гибели Мохенджо-Даро Я. Головановым не упоминается и параллели с библейским
преданием о Содоме и Гоморре не проводится. Почему? Да потому, что подобный
поворот событий не вписывается в общий ансамбль абстрактных разговоров о
том, о сем. Другое дело - взрыв камчатского вулкана Шивелуч в 1964 году.
Держись, читатель!
Каждый волен относиться к фильмам Дэникена на свой лад. Одни разделяют его
точку зрения, для других это "информация к размышлению", кто-то считает, что
Дэникен выдает желаемое за действительное. Так в чем же дело? Так и должно
быть сегодня с этим невероятно сложным вопросом. Но хотите доказать -
выкладывайте аргументы, хотите опровергать - аргументы на стол. Только не
занимайтесь ловлей блох под грохот камчатского вулкана Шивелуч. Дэникен
ошибся по всем пунктам? Этого еще никто не доказал. У него есть уязвимые
места? В какой гипотезе их нет? Но есть и места, критика которых напоминает
детский лепет. Да, чуть не забыл одну небольшую деталь. Помните, у Я.
Голованова Дэникен - "узник швейцарской тюрьмы (подделка документов,
растрата и мошенничество)". За что же он угодил в тюрьму? Обратимся к А.
Казанцеву: "Энтузиасту посещения Земли инопланетянами нелегко было - свести
концы с концами и в отношении доказательств, и в отношении денежных средств.
Заняв на свои путешествия значительные суммы, он не смог вовремя отдать их и
угодил в долговую тюрьму, откуда не сразу выбрался, несмотря на то что обе
его книги стали бестселлерами и по ним поставлен в ФРГ полнометражный фильм
"Воспоминание о будущем" (А. Казанцев, "Из космоса в прошлое", в кн.:
"Сборник научной фантастики", "Знание", М, 1972).
10.5. Здравый смысл
Одним из "аргументов" противников реальности НЛО является противоречие
сообщений о наблюдениях здравому смыслу. Обычно здравый смысл понимается как
нечто положительное в сравнении с мышлением, отягощенным пережитками,
суеверием. Но от научного мышления здравый смысл отличается меньшей степенью
обобщенности и менее глубоким познанием сущности явлений. Именно поэтому
здравый смысл часто характеризуется консервативностью, трудным восприятием
нового, необычного для него, идущего вразрез с привычными, устоявшимися
взглядами. Тем не менее ссылок на здравый смысл хоть отбавляй! Интересно
проследить цену здравого смысла на примере парапсихологии.
(Вспомните работу Перейры: в 13 случаях очевидцы констатируют паранормальные
явления: телепатию, всевозможные действия, которые они совершали вопреки
своей воле. Может ли это быть?) Что же такое телепатия? "Под телепатией
понимают передачу мыслей с помощью каких-либо известных или пока неизвестных
полей при условии, что полностью исключена возможность светового или
звукового общения принимающего и передающего" (А.Б. Мигдал, "Химия и жизнь",
1979, N 12).
Академики психиатр В.М. Бехтерев и биофизик П.П. Лазарев признавали, что в
каких-то особых условиях, науке еще точно не известных, электрическая
энергия одного мозга может воздействовать на расстоянии на мозг другого
человека. Если этот мозг соответственно "настроен", можно вызвать в нем
"резонансные" биоэлектрические явления и, как продукт их, "соответствующие
мысли, представления" (К.К. Платонов, "Занимательная психология", 1964).
В 1924 году психотерапевт и гипнолог К.И. Платонов на съезде невропатологов
и психиатров в Ленинграде демонстрировал опыты, по ходу которых он мысленно
усыплял и будил пациентов.
Говоря в 1933 году о биологической радиосвязи (телепатии), К.Э. Циолковский,
живший всегда наукой будущего, заметил: "Именно в наступающий век
космонавтики телепатические способности человека весьма будут нужны и
послужат общему прогрессу человечества" (Б.Б. Кажинский, "Биологическая
радиосвязь", Киев, 1962, с. 121).
В 1932-1937 годах физиолог Л.Л. Васильев в ряде опытов доказал, что
мысленное усыпление и пробуждение от гипноза порой возможны даже при наличии
между гипнологом и усыпляемыми экрана, не пропускающего радиоволны.
Дали положительные результаты сеансы телепатии между Землей и астронавтом
Митчелом, мысленно передававшим на Землю изображение известных карт Зенера.
Широко известны уникальные способности Т. Дадашева, позволяющие ему
проникать в духовный мир и мысли окружающих его людей, влиять на их
самочувствие, настроение и даже поведение.
Тем временем борьба с "псевдознаниями" продолжается. В телепередаче из цикла
"В мире науки" (январь 1979 г.) академик А.Б. Мигдал отверг телепатию,
посоветовав приглашать на выступления парапсихологов известных иллюзионистов
и фокусников.
Говорят, что разоблачение "псевдознаний" является одной из важнейших задач
всех популяризаторов науки. Но, начав столь важные для науки разоблачения,
нужно с ходу причислить академика Тамма к проповедникам "псевдознаний",
поскольку он считал телепатию заслуживающей самого серьезного внимания.
Закончим рассмотрение примера с телепатией отрывком из интервью
корреспондента газеты "Труд" с известным психологом и философом,
членом-корреспондентом АН СССР А.Г. Спиркиным:
- Еще одна загадка природы - телепатия. Как вы ее объясняете?
- Расскажу об одном телепатическом опыте, который проходил в Москве и
Ленинграде в присутствии научных работников. В столице его вел экстрасенс
Юрий Каменский, по специальности биофизик, а в городе на Неве - актер Карл
Николаев. Тому и другому было известно, что информация будет передаваться о
твердых предметах. Каменский ее передавал, а Николаев принимал, тут же
разъясняя, что видит предмет круглый, продолговатый, светлый, с зазубринкой
на боку и т.п. Было заранее оговорено: предмет считать опознанным только в
том случае, если экстрасенс точно назовет 12 его признаков. Первый предмет
Николаев назвал - циркуль, а второй - не смог, хотя правильно указал на
многие его признаки. Им оказалась пудреница, которая, видимо, в жизни редко
попадалась ему на глаза. Некоторые думают, что образы или мысли передаются
на расстояние. Это не так. Образы - это субъективное духовное явление,
которое суть свойство мозга и неотторжимо от него. На самом же деле
передаются биополя, поступающие в подсознательную сферу
рецепиента-экстрасенса. Они-то и вызывают у него, причем совершенно
непроизвольно, соответствующий образ. И, распознавая признак за признаком,
он в конце концов формирует для себя то, что называется образом предмета.
- Быстро ли передаются такие сигналы?
- Запаздывание небольшое, какие-нибудь доли секунды. Это зафиксировано на
специальных приборах ("Труд", 12 марта 1980 г.).
Кому верить? Ученым, полагающимся на свою достаточную квалификацию и поэтому
относящимся скептически к телепатии, или ученым, проводящим телепатические
опыты в присутствии научных работников с применением специальных приборов?
(На телепатии я остановился не только потому, что она помогает провести
демаркационную линию между специалистами вчерашнего и завтрашнего дней.
Исходя из совокупности сообщений очевидцев, напрашивается вывод о том, что
существа, управляющие неопознанными летающими объектами, обладают
способностями, относимыми нами сегодня к парапсихологии. Эти способности
проявляются самым удивительным для нашего сегодняшнего уровня развития
образом при контактах энлонавтов с землянами.
В одном из двух известных мне контактов под Москвой при обращении энлонавтов
к контактанту у последнего возникали болезненные ощущения в голове. Во
втором случае контактант отмечает необычную быстроту в обмене информацией.
По ряду причин мне кажется, что телепатия имела место в случае с
контактантом А.В.Б. в Тбилиси.)
Похоже, что важной задачей является не столько разоблачение "псевдознаний",
сколько выяснение моральных основ оскорблений одних ученых другими. Не
исключено, что в результате подобных выяснении современная наука расширит
свои горизонты. И вся эта демагогия вокруг "псевдознаний" ведется во имя
борьбы за истину.
"Во все времена общественное сознание имело некую точку отсчета, которая
провозглашалась непреложной и истинной. Некогда в качестве такого эталона
выступало религиозное мировоззрение. Все, что находилось в русле этого
мировоззрения, признавалось истинным; что выходило за его рамки,
провозглашалось ложным. Со временем место религиозного мировоззрения в
общественном дознании было вытеснено суммой представлений, которая
обозначается термином "научное". Теперь истинным считается то, что
соотносится с данной, господствующей системой взглядов. И ложным - все, что
противоречит ей" (А.А. Горбовский, "Загадки древнейшей истории", "Знание",
1971).
В книге, озаглавленной "НЛО: научное исследование", Хайнек цитирует Вильяма
Джеймса, сказавшего в 1895 году о своих коллегах по Гарвардскому
университету следующее:
"В человеке укоренились натурализм и материализм разума, допускающие только
реально ощутимые факты. Этот разум почитает то, что называется Наукой.
Сторонники этого идола узнаются по предпочтению, отдаваемому термину
"научный". Любое же мнение, с которым они не согласны, немедленно
отбрасывается как ненаучное.
Впрочем, для этого у них много объяснений. Наука сделала за триста лет такие
поразительные скачки, что у ее почитателей есть от чего потерять голову. В
этом университете я слышал от многих преподавателей о том, что Наука
располагает в настоящее время всеми основными истинами и что будущим
поколениям придется только добавлять некоторые детали. Простого взгляда на
современное положение вещей достаточно, чтобы понять все варварство этой
концепции.
Она свидетельствует о таком отсутствии научного воображения, что трудно
понять, каким образом кто-либо, активно участвующий в развитии Науки, может
высказываться так примитивно. Вспомните о многочисленных научных понятиях,
увидевших свет при жизни нашего поколения, о всех сформулированных
проблемах, о которых никогда раньше и не думали, подумайте о коротком сроке
существования самой Науки.
Можно ли полагать, что такое быстрое распространение знаний, такой
ошеломляющий рост являются чем-то большим, нежели маленькой частью того, чем
окажется Вселенная, когда она будет правильно понята? Нет. Наша наука - это
всего-навсего капля воды, наше незнание - океан. Если и есть уверенность,
так только в том, что мир наших физических познании окружен другим,
несравненно более широким миром, о котором мы не можем в настоящее время
составить никакого определенного представления".
