эту лабораторию больше ничего не давать. В последующем было предложено,
чтобы при проведении анализа присутствовал представитель АПРО, но
лабораторию ВВС такой вариант не устраивал. Для комиссии Кондона анализ
проводился в лаборатории ФБР. Изучали образец и в лаборатории компании "Доу
кэмикл". Основным недостатком имевшихся образцов явилась невозможность найти
очевидцев их падения в воду, но не объясняется ли это тем, что их успели
найти представители бразильской разведки, отговаривавшие доктора Фонтеса от
участия в этом деле?
Во время уже упоминавшихся заседаний Комитета по науке и астронавтике при
Палате представителей Конгресса США, посвященных проблеме НЛО, шел разговор
и о кусочках из Убатуба. Доктору Хардеру был задан вопрос: могли ли в 1957
году получить на Земле образец с таким высоким содержанием магния? Из ответа
следовало, что компания "Доу кэмикл" в состоянии получить в 1968 году еще
более чистые образцы, но в 1957 году у бразильцев не было, да и не могло
быть образца магния, соответствовавшего кускам, найденным в Убатуба,
поскольку единственный образец находился в Бюро стандартов США. А дальше -
самое интересное: обнаруженные примеси - стронций, цинк и барий - с земной
точки зрения объяснить не удалось.
И уж совсем интересно отметить то, чего в образцах не было. В самом лучшем
образце земного происхождения можно было бы проследить следующее:
- Сплав магния, полученный в земных условиях, должен был бы содержать
алюминий или медь или и то и другое.
- Алюминия не было, отмечены только следы меди.
- Труднее всего удалить кальций. Кальция не было.
- Наилучший способ получения чистого магния, имевшийся в 1968 году,
основывался на проведении повторной сублимации металла в очень большом
вакууме. Для получения такого вакуума необходим ртутный насос, в результате
применения которого в образце отмечается ртуть. В образце из Убатуба ртути
не было.
Но эти неувязки не смутили Кондона. В 1940 году компания "Доу Кэмикл"
изготовила в лабораторных условиях 700 граммов магния с аналогичным
содержанием стронция, на основании чего Кондон посчитал образец не
заслуживающим интереса. Директор компании сказал, что ему неизвестны случаи
присутствия стронция при изготовлении чистого магния в мировой практике.
Против выводов комиссии Кондона выступил Д.Р. Саундерс, исключенный из ее
состава за несогласие с методами ведения расследования (научного!) с заранее
запланированным отрицательным результатом (Д. Саундерс и Р. Харкинс, "НЛО?
Да!", издательство "Нью-Америкэн Лайбрэри", 1968, с. 170). Точку зрения
Саундерса разделяет и МакКемпбелл.
21 октября 1963 г. Транкас (Аргентина). Целая семья наблюдала за
дискообразным НЛО в течение нескольких минут. Диаметр диска оценивается в
десять метров. После отлета НЛО над местом посадки в течение четырех часов
висело "облачко" и чувствовался сильный запах серы. В пределах
десятиметрового круга была обнаружена куча маленьких белых шариков. Анализ,
выполненный доктором В. Г. Тэллом из Тукуманского университета, показал
96,48% карбоната кальция и 3,51% карбоната калия. В зоне, где были
обнаружены шарики, деревья засохли в несколько дней. Почва стала вновь
пригодной для посадок только в результате многолетнего внесения удобрений.
(О следах, оставляемых НЛО, достаточно подробно рассказывается в книге:
Henry Durrant, "Les dossiers des OVNI", Ed Robert Laffont, P., 1973.)
Четыре интересных случая оставления неопознанными летающими объектами
физических следов рассматриваются в докладе Тэда Р. Филлипса "Неопознанные
летающие объекты: физические доказательства", представленном на 13-м
Аэрокосмическом научном конгрессе (Пасадена, штат Калифорния, США, 20-22
января 1975 г.). Перевод доклада на русский язык сделан Н.А. Шнее. К
сожалению, тоже рукопись. Тэд Р. Филлипс приводит следующие случаи:
- Нью-Баден, Иллинойс, 21 марта 1967 г. (N 337),
- Дэльфос, Канзас, 2 ноября 1971 г. (N 367),
- Колумбия, Миссури, 28 июня 1973 г. (N 568),
- Лангебург, Саскачеван, 1 сентября 1974 г. (N 746).
(см. Phillips Т.R., "Unidentified Flying Objects: the Physical Evidence",
N.Y., 1975. AIAA paper 75-45. AIAA 13th Aerospace Sciences Meeting. Pasadena
(Calif.), Jan. 20-22,1975.)
В переводе Н.А. Шнее имеется и сообщение Т.Р. Филлипса на конференции МУФОНа
в 1972 году. Филлипс знакомит с общими статистическими характеристиками
приземлений НЛО и тремя случаями оставления неопознанными летающими
объектами физических следов на земле:
- Нью-Баден, Иллинойс, 21 марта 1967 г. (N 337),
- Жабрель-ле-Борд, Франция, 25 июля 1970 г. (N 354),
- Дэльфос, Канзас, 2 ноября 1971 г. (N 367). (Очень подробное описание, см.
Ф. Ю. Зигель, "Посадки НЛО в СССР и других странах", 1979 г., рукопись.)
19 августа 1977 г. была посадка колбовидного НЛО в районе г. Серпухова. На
почве - вмятина, сильно помятая трава. В конце сентября вмятина четко видна,
несмотря на обилие осадков. К ноябрю того же года поле, на котором были
следы, перепахивается, но в начале 1978 года очевидец отлета НЛО на поле,
покрытом снегом, отметил своеобразную вмятину снежного покрова глубиной
200-300 миллиметров. (См. Ф. Ю. Зигель, "Предварительный отчет. Посадка НЛО
в районе г. Серпухова 19 августа 1977 года", 1978 г., рукопись).
Из рукописи Ф. Ю. Зигеля (1979 г.) мы узнаем, что проб с места посадки взято
много, но до сих пор полноценный и всесторонний их анализ организовать не
удалось. Ни одно государственное учреждение не решилось провести
высокоточные анализы, руководствуясь, собственно, одним аргументом -
"никаких летающих тарелок нет и садиться на землю они, естественно, не
могут". И приходится энтузиастам проводить анализы в частном порядке. Вот
результат анализа пробы грунта, взятого из поверхностного слоя (глубина - 30
сантиметров) в месте посадки: "Подобное преобразование достигается в
условиях Земли при температуре 250-300 градусов на глубине не менее 4
километров, и органическое вещество должно находиться в подобном режиме не
менее 60 млн. лет".
11 июня 1977 года НЛО сел вблизи железнодорожного моста на берегу реки
Сходни. Два очевидца не смогли приблизиться к сидевшему объекту на
расстояние ближе 18 метров, так как мешало создаваемое НЛО защитное поле. (В
известных случаях очевидцы сообщают об окружающей объект "невидимой стене"
или о затруднении дыхания, не позволяющем человеку дальнейшее продвижение
вперед.)
30 мая 1978 года в 17.00 южнее западной оконечности озера Лама на склоне
горы Сундук (под Норильском) на глазах у группы охотников приземлился НЛО.
Минут через сорок он улетел. Житель Норильска инженер Г.Н. Набатов по
глубине следов от опор (6 сантиметров) и прочности грунта определил вес НЛО
- 30 т. (См. Ф. Ю. Зигель, 1979 г.) Те же 30 тонн и в случае с М. Дэвилдом,
рассматриваемом в главе "Загадочный луч".
11.5. Если мы одиноки, то кто был и продолжает оставаться умнее нас?
Есть факты, объяснить которые современная наука не в силах. Что плохого в
том, что мы с вами попытаемся увязать эти факты с проблемой НЛО? Это, в
конце концов, гипотеза. А если у вас есть более логичные объяснения, то
милости просим. В начале XVI века турецкому адмиралу Пири Рейсу попала в
руки карта Христофора Колумба, по которой он в 1492 году плыл к берегам
Америки. В 1513 году Пири Рейс составил карту мира, основываясь на карте
Колумба и греческих картах времен Александра Македонского. После смерти
адмирала составленная им карта была забыта. В 1933 году один турецкий
морской офицер, обративший внимание на некоторые детали карты, передал ее
копию, а также копию карты Колумба в Гидрографическую службу ВМС США, где
полученные документы были представлены для изучения капитану 1-го ранга
Мэллери, пользовавшемуся авторитетом в вопросах, связанных с древними
картами. Мэллери сразу понял значение находки и настоял на проведении полной
экспертизы.
Вот вывод: готовясь к путешествию, Колумб располагал картой, на которую были
нанесены отдельные части побережья Южной Америки и часть антарктического
побережья. Но в отдельных местах побережье, представленное на карте Пири
Рейса, было покрыто льдом в течение многих веков! С целью проверки истинного
прохождения береговой линии через толстый слой льда были пробурены
многочисленные скважины. Результаты работ подтвердили точность карты Пири
Рейса, а следовательно, и то, что исходной карте было больше 2000 лет. Из
всего вытекало, что при составлении древней карты (или еще более древней)
была применена съемка с высоты полета наших теперешних спутников (или иной,
не менее современный для нас способ?). Как быть? Признать, что мы - не
первые земляне, покорившие воздушные просторы? В этом случае куда девались
те, кто нас опередил? Или допустить мысль о пришельцах? Страшно. Есть выход:
отмолчаться. Или разделить точку зрения Чарльза Хэпгуда?
В книге "Карты древних морских королей" Ч. Хэпгуд развивает мысль о том, что
около 10 тысяч лет назад, до эпохи последнего оледенения, существовала
высокая культура мореплавания, благодаря которой весь мир был исследован и
закартирован. Ч. Хэпгуд считает, что некоторые из карт этого периода
сохранились до сравнительно недавнего времени и были известны некоторым
географам. Хэпгуд считает, что данные, положенные в основу карты турецкого
адмирала являются результатом точного исследования побережья Антарктики
проведенного до последнего оледенения. Говоря о гипотезе Хэпгуда, нужно
отметить недостаток данных положенных им в основание своей теории, что,
впрочем, и делается (см. Р. Рамсей, "Открытия, которых никогда не было", М.,
"Прогресс", 1977).
В послесловии к книге Рамсея член-корреспондент АНН СССР профессор А.И.
Соловьев называет гипотезу Хэпгуда "довольно неправдоподобной теорией". Если
у А.И. Соловьева есть правдоподобное объяснение способа, позволившего
картографам времен Колумба зафиксировать истинные очертания побережья
Антарктиды, находящегося в течение последних тысячелетий под толстым слоем
льда, то можно считать, что загадка карты Пири Рейса решена. Но А.И.
Соловьев воздержался от объяснений.
В журнале "За рубежом" (1979, N 45) рассказывалось о том, что американский
геолог М. Майкселл в 1961 году обнаружил в Калифорнии геологические
конкреции, в которых под корой окаменевших ископаемых раковин, испортивших
алмазную пилу, оказалась "сферическая керамическая поверхность со стальным
светлого металла сердечником диаметром 2 мм. Продольный разрез вскрыл
шестигранник фарфорового изолятора, прошитого насквозь цилиндрическим
отверстием, где находился покрытый коррозией кусок металла с отводами".
Похоже, что это было что-то вроде свечи зажигания. Но для того, чтобы
покрыться таким слоем окаменелостей, ей нужно было пролежать в земле по
меньшей мере 500 тысяч лет, а если углубиться в историю, то в Китае в то
время проживали малосимпатичные синатропы и до рождения красавицы из
Штейнгейма, известной нам благодаря искусству М.М. Герасимова, еще должны
были пробежать 300 тысяч лет. 500 тысяч лет назад: ничего хорошего, туманный
палеолит, только через 100 тысяч лет додумались до применения огня. Вот и
думайте: откуда взялась эта "свеча зажигания"?
8 апреля 1963 г. австралиец Ж. Мак-Клюр нашел в пустыне Новая Галлия
блестящий металлический шар диаметром 35 сантиметров и весом в 6
килограммов. Находка была интересна и тем, что зона, где был обнаружен шар,
не посещалась людьми по меньшей мере лет пятьдесят. Найденный шар был
