Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Реклама    

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
История - Шуринов Б. Весь текст 686.71 Kb

Парадок XX века

Следующая страница
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 59
                        Б.Шуринов. Парадокс ХХ века.

                            Глава 0. Вступление

В газете "Московская правда" от 15 ноября 1979 г.  можно прочесть  следующую
небольшую заметку: Случай в Валевот.

В Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119 пассажирами
на  борту.  Как  сообщает  агентство  Рейтер,  пилот  самолета  заявил,  что
"причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов".  По его
словам,  НЛО,  излучавшие два ярко-красных луча,  следовали за  самолетом  в
течение  15 минут.  Пытаясь оторваться от назойливых преследователей,  пилот
снизил высоту,  но НЛО "продолжали висеть в хвосте самолета".  Как всегда  в
таких   случаях,   проверить  достоверность  сообщения  пилота  не  удалось,
поскольку,  как отмечает Pейтер,  "неопознанные  объекты  бесследно  исчезли
перед тем, как в воздух по запросу экипажа самолета были подняты истребители
испанских ВВС для расследования этого случая". ("Московская правда" - ТАСС).

Летающие тарелки,  неопознанные летающие объекты -  НЛО...  Кто  из  нас  не
задавал  себе  вопрос:  существуют  ли они на самом деле или все это досужие
выдумки ловких журналистов,  нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе
этот вопрос,  попытался разобраться в нем?  Увы, единицы. Жизнь не оставляет
нам много свободного времени для того,  чтобы вникать  в  сущность  проблем,
которые  могут,  к  тому же,  оказаться досужими выдумками.  И тогда мы ищем
ответ у ученых.  И верим им,  потому что кто,  как  не  ученые,  вооруженные
современными знаниями, могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы.
Да и как не верить,  когда ответы ученых официальны,  опубликованы, доступны
каждому?  Но  однажды  случайная  информация о новом наблюдении НЛО,  идущая
вразрез  с  официальной  точкой  зрения  ученых,  настораживает,  заставляет
вернуться  к  якобы давно решенному вопросу и оставляет зерна сомнения.  Эти
зерна  прорастают,  не  дают  покоя.   Наступает,   наконец,   необходимость
разобраться  самому,  прочесть  часто  упоминаемые  официальные  документы и
отчеты о расследовании наблюдений,  доказывающие отсутствие самой  проблемы.
Для установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а
самому проверить факты и документа,  самому разобраться,  есть ли  показания
свидетелей  и  достоверны  ли  эти  показания.  И  вот  уже  беглый просмотр
единственного в мире официального отчета  о  научном  изучении  неопознанных
летающих  объектов,  проведенном  в  США пол руководством известного ученого
Кондона,  ставит  в  тупик:  концы  с  концами  не  сходятся.  В  результате
внимательного прочтения неизбежны следующие выводы:

1. Ссылающиеся  на этот отчет наши ученые,  отрицающие реальность НЛО,  сами
отчета не читали и пользуются пересказом, извращающим его сущность.

2. Они его читали,  но слабое  знание  английского  языка  не  позволило  им
правильно разобраться в написанном.

3. Они его прочли и отлично поняли,  но,  будучи убежденными в правоте своих
научных  позиций,  позволяют   себе   замалчивать   "неудобные"   результаты
исследования и подчеркивают подходящие факты.

Вышесказанное может объяснить позиции,  занятые нашими учеными, ссылающимися
на  единственный  в  мире  официальный  отчет  комиссии  Кондона.   Но   как
истолковать  позицию яростных противников НЛО в США?  У них-то нет проблем с
языком...  Здесь,  видимо,  применим третий вывод или...  Ищем это  "или"  в
фактах  и документах,  и факты неумолимы:  начиная с 1947 года проблемой НЛО
занимается   еще   один   крупнейший   "научный"   центр    -    Центральное
разведывательное  управление,  роль  которого  в  замалчивании вопроса очень
хорошо  освещена  в  ряде  книг.  Летающие  тарелки,  неопознанные  летающие
объекты...  Чаще  всего  вся проблема в целом именуется "феноменом НЛО".  Но
само слово "феномен" вызывает у людей ассоциации со всякого рода  природными
явлениями  и  уводит  их  в сторону от поисков сущности.  Задача же познания
состоит в том,  чтобы за видимостью распознать сущность,  а не в том,  чтобы
видимости  приписать  желаемую сущность,  отбросив при этом неудобные факты,
мешающие проведению аналогий. К сожалению, дело обстоит именно так.

Очевидцы, например,  рассказывают о появлении на их  глазах  сигарообразного
объекта, который, пролетев некоторое расстояние, остановился, развернулся по
оси на 90 градусов и исчез. А им поясняют: это был запуск спутника. Очевидцы
говорят,  что видели медузообразный объект,  произвольно менявший траекторию
полета и зависавший. А им в ответ: хемолюминесценция. Просто и в то же время
по-научному.  Очевидцы  видели независимо друг от друга объект,  летевший на
высоте около 60 метров.  Вдруг объект замер (в воздухе!), как бы раздумывая,
куда  свернуть,  повернул  направо  под немыслимым для земной техники углом,
пролетел над такси - машина задрожала и остановилась. И все это в абсолютной
тишине.  Очевидцы  обратились  за разъяснением в газету.  Им отвечают:  ваше
письмо  переслано  на  метеорологическую  станцию.   Спасибо,   что   не   в
психиатрическую  лечебницу!  А впрочем,  есть ли разница - ни та,  ни другая
организация неопознанными летающими объектами не занимаются.

Очевидцы - такие же люди,  как мы с вами.  Сегодня слепота современной науки
выставила их глупцами.  Готовьтесь,  завтра наступит ваша очередь. Увидевшие
загадочные объекты послезавтра предпочтут промолчать. Судя по многочисленным
историческим   документам   и   археологическим   загадкам,   эта   проблема
существовала всегда и истолковывалась с позиций уровня  знаний,  накопленных
каждой эпохой. Тут были и боги, и черти, и дьяволы, и привидения.

С развитием   науки   настало  время  для  ассоциаций  с  метеорологическими
явлениями.  Но  вот  человек  научился  летать  вопреки  некоторым   ученым,
считавшим  самолет  игрушкой без будущего,  человек овладел ядерной энергией
вопреки  ученымскептикам,  считавшим  это  невозможным  в  ближайшее  время,
человек  вышел  в  космос  вопреки  некоторым  ученым,  заявлявшим буквально
накануне  запусков  первых  спутников  о  невозможности  полетов  в  космос.
Настало,  наконец,  время,  когда  становится  очевидным,  что  существующая
парадигма,   то   есть    совокупность    устоявшихся    положений    науки,
рассматривающихся как руководящие начала познания,  не в состоянии объяснить
факты о неопознанных летающих объектах.  Существующая  парадигма  оказалась,
как  это  уже случалось не раз в истории науки и техники,  преградой на пути
познаний.  Ведь если допускать только то понимание  и  истолкование  фактов,
которое  санкционировано  господствующей  парадигмой,  то  прогресс познаний
окажется невозможным.

Проблема НЛО требует переосмысления и нашей познавательной  установки.  Наша
привычная   установка   состоит   в   том,   что  человек  -  исследователь,
следовательно,  он -  субъект  исследования.  И  вдруг  совокупность  фактов
свидетельствует о том,  что,  будучи субъектом исследования,  можно являться
одновременно и объектом исследования со стороны  еще  более  могущественного
субъекта.  Материальный мир таит еще немало сложнейших загадок,  всплывающих
на поверхность в виде парадоксов.  Что же такое парадокс? Это - своеобразное
мнение,  резко расходящееся с общепринятым,  это - неожиданный результат, не
соответствующий обычным представлениям.  Появление парадокса свидетельствует
об    объективно    сложившейся   противоречивой   ситуации,   при   которой
господствующая парадигма не в состоянии дать четкий  ответ  на  поставленные
вопросы. Что же получается в случае с неопознанными летающими объектами? Они
остаются  неопознанными,  несмотря  на  все  ухищрения  отождествить  их   с
природными  феноменами,  а  высказать  "безумную  идею" не позволяет инерция
мысли.

НЛО - это парадокс.  Парадокс XX века.  И суть его,  как это ни фантастично,
заключается  в следующем:  Земля посещается летающими объектами неизвестного
происхождения.  Сформулировать этот парадокс стало  возможным  в  результате
дальнейшего развития науки,  идущего,  как всегда, на фоне оскорблений одних
ученых другими (вот уж где легко сыпать примерами!).  Но так  или  иначе,  а
научно-технический  уровень  последней четверти XX века позволяет человеку -
слепому котенку - приоткрыть глаза и взглянуть на мир  с  материалистических
позиций.  Только  с  этих позиций представляется возможным открытый подход к
поискам новой парадигмы,  позволяющей объяснить необъяснимое.  Только с этих
позиций   возможно  изучение  парадокса  НЛО.  Отказ  же  от  этих  позиций,
инертность  мышления,  софистика,  то  есть  намеренно  неправильный  подбор
исходных  положений,  разного  рода  словесные  ухищрения и уловки,  игра на
внешних сходствах явлений,  должны привести нас в поисках управы на нечистую
силу в ближайшую церковь.

И если  в  этом заключается роль современных отрицателей реальности НЛО,  то
они на правильном пути.  Можно попытаться понять  отрицателей  существования
проблемы  НЛО.  Господствующая  парадигма  дала очень много человечеству,  и
ученый,  посвятивший свою жизнь упрочению этой  парадигмы,  не  допускает  и
мысли   о   серьезной   возможности   констатации   фактов,   противоречащих
общепринятым представлениям,  законам и принципам.  Но новое не  равноценно.
Иногда  оно может быть сведено к уже известным законам науки.  В случае же с
парадоксом НЛО прививкой нового к старому не обойтись. Очень может быть, что
парадокс НЛО заявил о себе в широких масштабах слишком рано - ученый мир еще
не  готов  к  его  восприятию.  Но  что  делать?  Эта  своеобразная  правота
отрицателей   реальности   НЛО  обречена,  так  как  ничто  не  может  вечно
противиться фактам.  "Факты,  - говорит В.И.  Ленин,  - если взять их  в  их
целом,  в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь"
(Статистика и социология, полн. собр. соч., т. 30, с. 351).

От фактов,  свидетельствующих о  необходимости  самого  серьезного  изучения
парадокса  НЛО,  никуда  не  уйти.  Поиски  фактов  привели  меня к изучению
обширной литературы,  представляющей людей, самоотверженно защищающих новое,
людей,  всеми средствами противостоящих ему,  и,  наконец, людей, пытающихся
заработать,  фантазируя на интересную  тему  (а  это,  к  сожалению,  всегда
неизбежно).  В  поисках фактов мне довелось разговаривать со многими людьми,
лично видевшими объекты, не вписывающиеся в рамки современной парадигмы. Все
изученное  мною  не позволяет сомневаться в реальности неопознанных летающих
объектов. Прийти к противоположному выводу после ознакомления и официальными
документами,  работами  (как  за,  так  и против),  знакомства с очевидцами,
участия в  расследовании  мест  посадок  НЛО  означало  бы  для  меня  лично
самообман.    НЛО    -   это   объективная   реальность,   фиксирующаяся   и
инструментальными   методами:   кино-   и   фотосъемкой,    радиолокаторами,
магнитометрией  и  т.п.  Известны многочисленные случаи,  когда неопознанные
летающие объекты воздействуют физическими полями на земную технику  и  живую
природу. И наконец, известны случаи контактов людей с энлонавтами, то есть с
пилотами (или пассажирами?) этих неопознанных летающих объектов.

Излагая события,  положившие начало дискуссиям об НЛО,  и приводя примеры, я
опирался в основном на случаи,  имевшие место вне пределов нашей страны,  из
следующих соображений:  во-первых,  мне  хотелось  познакомить  читателей  с
классикой уфологии (так называют воюющую за место под солнцем молодую науку,
изучающую неопознанные летающие объекты); во-вторых, описания наблюдений НЛО
над  Советским  Союзом  имеются  в изобилии в семи рукописных сборниках Ф.Ю.
Зигеля,  в полном конспекте доклада В.Г.  Ажажи "Разум в  космосе?  Факты  и
гипотезы" и в рукописи книги В.Г. Ажажи, Н.А. Шнее, Б.А. Шуринова "Кое-что о
НЛО".  Повторять их все подряд невозможно, да и не нужно, коль скоро они уже
описаны.  Тем  не  менее  для  демонстрации  тех или иных положений в данной
Следующая страница
 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 59
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 

Реклама