"Можно ли говорить всерьез о встрече космонавтов с инопланетянами? Не знаю.
Но со следами иных цивилизаций, я думаю, нам придется столкнуться. Кстати,
есть одна интересная гипотеза. 74 миллиона лет назад между орбитами Марса и
Юпитера существовала планета. Это была старая планета - в полтора раза
старше Земли. Но самое главное: на ней существовала органическая жизнь.
Состав метеоритов, упавших на Землю, свидетельствует именно об этом!
Некоторые ученые предполагают, что эволюция жизни на этой планете достигла
своих высших форм: там существовала цивилизация!" ("Техника - молодежи",
1979, N 6).
А. Леонов, дважды Герой Советского Союза:
"Коснусь одной версии, которая в какой-то мере ответит на вопрос . возможной
встрече космонавтов с инопланетянами. Вместе с П. Климуком космический полет
совершил летчик-космонавт ПНР М. Гермашевский: "...Как мало доказательств
существования инопланетных зондов на околоземных орбитах, так и мало
доказательств того, что они не существуют" ("Техника - молодежи", 1979, И"
7). Всякий раз, находясь рядом с Солнцем, кометы значительную часть своего
вещества расходуют на образование хвоста. Зная массу кометы и массу хвоста,
мы можем легко вычислить время ее жизни - время, за которое она саму себя
истратит. Но комета, исчезнув с небосклона, через сто - двести - триста лет,
нарушая все прогнозы, появляется вновь и вновь! В чем дело? А как же закон
сохранения вещества? Очевидно, где-то в космической дороге кометы
претерпевают неизвестные нам изменения. Остается открытым вопрос и о том,
откуда они вообще берутся. Ведь известно - возраст Солнечной системы не
менее 4,5 миллиарда лет. И если предположить, что они родились одновременно
с ней, то уже давно должны были израсходовать все свое вещество. Но если
верить "глазам своим", кометы все-таки существуют, и, более того, число их
растет. Получается, что кометы "сотворяются" где-то в неведомых нам небесных
мастерских. По одной версии - вследствие мощных вулканических извержений на
больших планетах и спутниках. По другой - они рождаются в окрестностях
Солнца из гигантского кометного облака. Но фантазия исследователей завела их
еще дальше - появилась гипотеза о том, что некоторые кометы есть
кораблиразведчики иной цивилизации, и они уже тысячи лет собирают информацию
о Солнечной системе, и в частности о Земле. Кстати, перечисленные факты
этому не противоречат..." ("Техника - молодежи", 1979, N 5).
А. Елисеев, дважды Герой Советского Союза, д-р техн. наук:
"...Что касается встречи с инопланетянами, то здесь я не готов к серьезному
разговору. Пока что нет никаких достоверных сведений о существовании
внеземной жизни и тем более о ее формах. Впрочем, контакт двух цивилизаций
вовсе не обязательно должен быть обоюдным. Вероятно, формы жизни и уровень
ее развития на разных небесных телах настолько несходны, что одна из сторон
может не подозревать, что давно находится в контакте с другой. К сожалению,
сейчас мы не располагаем даже минимальной информацией, чтобы строить
сколько-нибудь обоснованные гипотезы о характере подобной встречи"
("Техника-молодежи", 1980, N 6).
А. Губарев, дважды Герой Советского Союза:
"Что же касается инопланетян, то лично я верю в их существование. Недавно
американские ученые зарегистрировали сигнал определенной частоты и
направления, пришедший из космоса. Существует предположение, что он получен
от иной цивилизации. И в самом деле, диаграмма сигнала говорит о его
искусственном происхождении. К сожалению, американцам не удалось
зафиксировать повторного сигнала. Ведь тогда о его природе можно было бы
судить с куда большей определенностью. Но все-таки оптимисты воспряли духом.
Когда на Земле происходило заселение новых территорий, более развитая
цивилизация (имеется в виду прежде всего европейская) встречала, как
правило, более отсталую, устаревшую по развитию. При освоении космоса
картина, видимо, будет иной: как показывают расчеты, девять цивилизаций из
любых десяти существующих превосходят нас по развитию. Я не хочу приводить
прямолинейных аналогий, скажу лишь, что благодаря освоению космоса и
встречам с братьями по разуму наши наука и техника могут совершить
качественный скачок вперед. Думается, "Великое кольцо" - сообщество
цивилизаций Галактики, о котором мечтал Иван Антонович Ефремов, не столь уж
фантастично" ("Техника - молодежи", 1980, N 1).
Появление НЛО над Тегераном 19 сентября 1976 г., рассматриваемое в
последующих главах, послужило причиной публикации следующей заметки в
"Тегеранской газете": "Советские космонавты, члены объединенной операции
"Союз-Аполлон", вчера в беседе с репортерами высказались за позицию "ждать и
наблюдать" по отношению к неопознанным летающим объектам. "Мы имеем
множество фактов, которые доказывают существование НЛО, и на основе этих
фактов, плюс немного фантазии, мы можем предположить, что имеются
космические корабли из других солнечных систем, но они не входили в земную
атмосферу", - сказал Валерий Кубасов в доме имперского аэроклуба в аэропорту
Мехрабат" (Цитируется по рукописи Ф. Ю. Зигеля "Наблюдения НЛО в СССР",
выпуск 3, 1978 г.).
Глава 3. "Научный" подход в действии
3.1. Что наблюдалось над Петрозаводском?
"Читатели "Правды" В. Менькова из Петрозаводска, Н. Фролов из Омска, Ю.
Николаев из Киева рассказали об увиденных ими явлениях и просят объяснить их
происхождение. Большая группа читателей, услышав о так называемых НЛО, или
"летающих тарелочках", хотели бы узнать мнение специалистов о них",- пишет
В. Губарев в "Легенде о пришельцах" ("Правда", 2 марта 1980 года). Не знаю,
что видел Н. Фролов из Омска и Ю. Николаев из Киева, но в том, что касается
В. Меньковой, то ей и другим петрозаводчанам довелось наблюдать нечто из
ряда вон выходящее. Желание читателей узнать мнение специалистов о так
называемых НЛО закономерно. Но разговор об НЛО без хотя бы даже краткого
разбора петрозаводского случая не имеет смысла. Совершенно очевидно, что в
рамках небольшой статьи В. Губарев не мог подробно рассказать о том, что
было над Петрозаводском и что думают по этому поводу специалисты. Что же
было над Петрозаводском? Что думают специалисты?
3.2. Игра с абзацами
В небольшой заметке, озаглавленной "Что это там на небе?" ("Неделя", 1979, N
3), В. Мигулин, член-корреспондент АН СССР, и Ю. Платов, канд. физ.-мат.
наук, признают, что "к числу не нашедших пока объяснения относится одно из
наиболее ярких событий, наблюдавшееся в районе Петрозаводска в сентябре 1977
г." Там же можно прочесть, что "энтузиасты неоднократно предпринимали
попытки собрать и обобщить фактический материал наблюдений. В какой-то
степени различным авторам это удалось сделать. Однако при отборе материала и
его анализе, на наш взгляд, были допущены серьезные ошибки, что привело к
опрометчивым выводам".
Авторы статьи говорят, что при отборе материала и его анализе энтузиастами
допущены, на их взгляд, серьезные ошибки. Что ж, чужие взгляды надо уважать.
Что касается выводов, то предоставим читателю судить самому, насколько они
опрометчивы. Для этого надо разобрать на конкретном примере, как отбирается
и анализируется материал неэнтузиастами. Из так называемых "нашумевших
лекций", читаемых "энтузиастами", многие случайно узнали то, что должны были
прочесть на следующий после происшествия день в любой газете. Но коль скоро
этого не произошло и газеты, посчитавшие нужным опубликовать информацию о
загадочном событии, можно сосчитать по пальцам, то я постараюсь собрать
воедино имеющиеся крохи, пронумеровав их для облегчения сопоставления
текстов из разных газет.
В газете "Социалистическая индустрия" от 23 сентября 1977 г. была
опубликована следующая заметка:
НЕОПОЗНАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ
1. Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы - 20
сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула
огромная "звезда", импульсивно посылавшая на Землю снопы света. Эта "звезда"
медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы,
по висла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые
производили впечатление проливного дождя.
2. Через некоторое время лучевое свечение кончилось, "медуза" обернулась
ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт
которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась
полукруглая промоина ярко- красного цвета к середине и белая по бокам. Это
явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.
3. Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов
сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в при роде работники метеослужбы
Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа,
остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за
минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения
за погодой. Нам также известно, подчеркнул Ю. Громов, что никаких
технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось.
Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого
необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом
идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившим о себе
вещественных доказательств, им довелось из разных мест города. ПЕТРОЗАВОДСК,
Н. Милов.
5. С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский
корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической
обсерватории Академии наук СССР, членукорреспонденту АН СССР В. Крату.
"Ярко-огненный шар, - сказал ученый, - стремительно прочертивший небо с юга
на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября,
наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей
определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и
наблюдателей продолжают поступать и анализироваться". Заметка в
"Социалистической индустрии" - наиболее полное сообщение о загадочном
наблюдении, хотя есть еще и шестой абзац, который я обнаружил совершенно
случайно. Рассчитывая на какиелибо интересные детали непосредственно с места
наблюдения, я взял в отделе периодики Библиотеки им. В. И. Ленина выходящую
в Петрозаводске газету "Ленинская правда". К удивлению, петрозаводская
газета откликнулась на это событие только после опубликования сообщения в
центральных газетах, то есть через четыре дня после самого события. В номере
от 24 сентября под заголовком "Неопознанное явление природы" со ссылкой на
"Правду" приводится первый, второй и пятый абзацы со следующим добавлением:
6. "Однако на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был
скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за
собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через
двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную
атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную
оболочку до свечения".
Далее в петрозаводской газете идет своя заметка "Космический пришелец над
Петрозаводском", но о ней пойдет речь чуть позже. Теперь посмотрим, как
подбор абзацев сказывается на содержании информации в целом. Совершенно
очевидно, что ни третий ("аналогов в природе работники метеослужбы Карелии
ранее не наблюдали", "никаких резких отклонений в атмосфере не только за
