должно быть проведено исключительно скептиками, которые в случае, если не
удастся опереться на веские доказательства для обоснованного отрицания,
могли бы собрать массивную документацию, наводящую на мысль о несерьезности
наблюдений". Кондон не промахнулся: на его отчет все еще продолжают
ссылаться люди, привыкшие доверять всевозможным резюме и ссылкам, полученным
из третьих рук.
Глава 2. Очевидцы
2.1. Тернистый путь к истине
Может ли показаться, что видишь то, чего никогда не видел и о чем не имеешь
понятия? Может ли большое число людей, живущих в разных странах, видеть одно
и то же, если "этого" на самом деле не существует? Если человек, не имеющий
представления о самолете, примет его за птицу, являющуюся для него хорошо
знакомой объективной реальностью, - это понятно. Но если человек видит в
небе странный объект, то летящий зигзагами, то останавливающийся, то резко
меняющий направление, он оказывается в растерянности, ибо в данном
конкретном случае он не может применить ни один из чувственно-наглядных
образов предметов и явлений объективного мира, воспринимавшихся им ранее. А
дальше что? Очевидец загадочного и неоспоримого для него факта может
промолчать, но может и побороть в себе боязнь быть осмеянным за нелепое
сообщение и поставит в известность о случившемся какой-нибудь научный центр.
В результате сообщение ляжет на стол какого-либо научного работника. А что
дальше? Ученый, не вступивший в период "научной старости", который может
намного опережать возрастное старение, не пройдет мимо подобного случая,
попытается разобраться в том, что наблюдалось очевидцем. А если ученый
преждевременно постарел, потерял способность удивляться и желание учиться,
приобрел чванство и важность, преувеличенное ощущение ценности своих знаний
и веру в непогрешимость своих высказываний, то не нужно его тревожить
понапрасну - все равно толку не будет: такой ученый найдет "научное"
обоснование, опровергающее рассказ очевидца, даже не поговорив с ним. Дальше
некуда. Приехали. Но не будем пессимистами, хочется верить, что не все
ученые преждевременно постарели. Есть и такие, которые хотят дойти до
истины. А дойти до истины, говорит К. Маркс, - это "дойти до вещей, какими
они существуют в действительности" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 1, с.
29).
На данной стадии наш путь в действительность во многом зависит от сообщений
очевидцев. Кто эти очевидцы? Можно ли им верить?
2.2. Кто видел НЛО?
Абсолютное большинство людей, не желающих знакомиться с проблемой
неопознанных летающих объектов из псевдонаучных соображений, убеждено, что
НЛО "видят" только сторонники их существования. Считается, что люди, имеющие
техническое образование и "достаточно сильную научную образованность",
никогда не наблюдают чудес, находя всему логичное объяснение. Эта точка
зрения не соответствует действительности. "Отчеты об НЛО касаются миллионов
людей, - сказал д-р Хайнек, выступая в Специальном политическом комитете ООН
27 ноября 1978 г. - они собраны из 133 стран. В значительном числе они
составлены высокоответственными лицами - специалистами по радиолокационной
технике, астронавтами, военными летчиками и пилотами коммерческих авиалиний,
высокопоставленными чиновниками и учеными, включая астрономов. Недавно
проведенный опрос Гэллапа показал, что 57% населения США верят в реальность
НЛО" ("ФСР", т. 24, N 6, с. 7). Не так уж далеки времена, когда шаровая
молния была пределом абсурда. Все знают анекдот о человеке, который, увидев
в зоопарке жирафа в первый раз, все время повторял, что такого животного не
может быть. Можно предположить, что в конце концов он свыкся с мыслью о
жирафе как об объективной реальности. Судя по тому, как разворачиваются
события, придется и нам привыкнуть к мысли о реальности неопознанных
летающих объектов. (И именно эта "разворачиваемость" событий сводит на нет
попытки оттянуть необходимость открытого признания реальности НЛО. Мы не
можем отменить их в приказном порядке. Тогда зачем весь этот маскарад?) С
каждым годом уфология обогащается новыми фактами, противоречащими разговорам
о "галлюцинациях так называемых очевидцев" и коллективной истерии.
Несостоятельность "психологического" или "галлюцинаторного" объяснения
показаний очевидцев отмечалась неоднократно. Судите сами: число наблюдений,
сделанных в малонаселенных районах, горных районах и зонах лесных массивов,
значительно превышает количество сообщений, поступающих из густонаселенных
районов. При психологической основе явления было бы логично ожидать
обратное. Истерия действительно отмечалась. Но не до наблюдения, а после,
будучи не в основе наблюдения, а его результатом. Отмечались также изменения
в поведении очевидцев, в отдельных случаях они говорят о полном пересмотре
своего отношения к жизни. А "небесный парад" 21 сентября 1910 г., о чем
писала в свое время мировая печать? По меньшей мере миллион жителей
Нью-Йорка следили в течение трех часов за сотнями круглых светящихся
объектов, пролетавших над городом. Что это? Массовая галлюцинация? (У
оппонентов уде готово объяснение с астрономическим уклоном? Ничего
удивительного. Каждый ищет аналогию с известным. Представители каменного
века, затерявшиеся в лесах Южной Америки, относят наблюдающиеся самолеты к
особой породе птиц.) Более надежным путем к опровержению показаний очевидца
является его дискредитация. Этот "научный" метод широко применяется. И,
представьте себе, дает неплохие результаты. "...Было бы хорошо сделать
больший упор на личность наблюдателей, их психику и социальную среду, чем на
сами наблюдения", - говорится в меморандуме Лоу, положенном в основу
"объективности" Кондона. Так и сделали. До сих пор отрицатели реальности НЛО
аплодируют этой "объективности". Только один раз метод упора на личность
наблюдателя не сработал: этой личностью оказался Генри Форд Второй. За
самолетом, на котором летел Форд и многие руководители его заводов,
громадный круглый объект диаметром от 150 до 200 метров следовал в течение
часа, подстраиваясь под скорость самолета, которая составляла около 1000
км/час. Полет проходил на высоте 12000 метров, и было это 16 апреля 1968 г.
Так вот, случай с Фордом отрицателям пришлось "проглотить", так как они
очень тонко чувствуют, где можно стукнуть самим, а где можно и получить. Что
же известно о личности очевидцев? Этим вопросом занимался Клод Поэр,
опубликовавший в 1972 году следующие данные, основанные на анализе 825
широко известных случаев:
Таблица числа свидетелей.
Неизвестно 7,03%
1 свидетель 28,24%
2 свидетеля 16,97%
3 свидетеля 10,18%
4 свидетеля 5,94%
5 свидетелей 3,76%
от 6 до 10 7,03%
от 11 до 100 3,63%
более 100 2,91%
не определено 14,30%
Таблица возраста свидетелей.
нет данных 80,73%
до 13 лет 1,94%
от 14 до 20 лет 3,64%
от 21 до 59 лет 12,85%
старше 60 лет 0,85%
Таблица профессия свидетелей.
нет данных 31,76%
школьники, пастухи 3,39%
сельскохозяйственные рабочие, докеры, 7,03%
моряки домохозяйки рабочие, водители грузовиков, 9,46%
служащие, ремесленники, средний медперсонал, музыканты военнослужащие,
полицейские, 10,46%
пожарники техники, контролеры, журналисты, 9,46%
преподаватели средней школы, фотографы, психологи инженеры, врачи, офицеры,
8,36%
священнослужители, астрономылюбители, капитаны кораблей пилоты (гражданские
и военные) 12,00%
научные работники, преподаватели высшей школы, метеорологи 4,12%
профессиональные астрономы 4,36%
Ж. У. Перейра, проанализировавший 230 случаев, приводит следующие данные
относительно очевидцев: Личность наблюдателей известна в 217 случаях. 76 раз
очевидцев было несколько. Из 30 указанных профессий больше всего
сельскохозяйственных рабочих (38 случаев). Рабочие упоминаются 15 раз,
коммерсанты - 12, полицейские и сотрудники дорожной полиции - 13,
военнослужащие - 7, инженеры - 7, врачи - 5 раз. По данным, представленным
начальником научного бюро при Министерстве обороны Франции Гастоном
Алексисом ("Феномен спасьо", июнь 1976 г., N 48), французские свидетели
распределяются по социальным группам следующим образом:
астрономы - 5%
научные работники - 5%
пилоты военные и гражданские -10%, (военные - менее 1%)
инженеры-12%
техники- 20%
военные-13%
рабочие-15%
земледельцы-15%
пастухи-15%
В возрастном отношении картина выглядит следующим образом:
10%-менее 13 лет
18% - от 13 до 20 лет
64% - от 21 до 59 лет
8% - свыше 60 лет.
Анализируя сообщения очевидцев, Г. Алексис пишет: "Корреляции, проведенные
по различным линиям, позволяют говорить, что около 80% случаев являются, вне
всяких сомнений, известными явлениями аэрокосмического порядка. Это
показывает, что свидетели тщательно наблюдали за странным явлением, так как
на основании этих наблюдений виденное можно отнести к аэрокосмическим или
физическим фактам". Следовательно, если очевидцы дают добросовестные
описания того, что специалисты могут опознать, нет оснований отбрасывать
описания того, что не поддается опознанию. С технической точки зрения
наибольший интерес представляют сообщения людей, имеющих техническое
образование, или пилотов. С другой стороны, вызывает удивление большое
количество мелких деталей, замечаемых жителями сельской местности,
обладающими обычно большей наблюдательностью. За период с 1947 по 1952 год
сотрудниками Эдварда Раппельта, руководившего в то время проектом "Голубая
книга", из общего числа наблюдений было отобрано 1593 сообщения. О
свидетелях известно следующее:
- пилоты и члены экипажа - 17,1%;
- ученые, инженеры и техники - 5,7%;
- операторы вышек управления полетами - 1%;
- операторы радаров - 12,5%;
- различные свидетели (военные и гражданские) - 63,7%.
Как видим, большое число очевидцев обладало необходимыми знаниями для
профессионального подхода к наблюдению необычных по своему поведению и по
форме объектов. Первая попытка проведения статистического анализа наблюдений
НЛО в Советском Союзе (по материалам Ф. Ю. Зигеля) была предпринята в
1977-1978 годах Л. М. Гиндилисом, Д. А. Меньковым и И. Г. Петровской
(препринт N 473, ИКИ АН СССР, М., 1979). Нельзя не упомянуть и доклад Л. М.
Cиндилиса "Статистические исследования НЛО" на семинаре секции "Изучение
аномальных объектов в окружающей среде методами радиоэлектроники" при
Московском городском правлении НТОРЭС им. А. С. Попова 28 ноября 1979 г. Эти
работы знакомят нас с рядом интересных данных, в том числе и с
распределением советских очевидцев по специальностям. Приводимая таблица
коэффициента активности (в качестве очевидцев) для различных групп
наблюдателей наглядно подчеркивает высокую долю научных работников,
оказавшихся свидетелями появлений НЛО.
Особого внимания заслуживает отношение к проблеме НЛО, узаконенное во
французской жандармерии. Жандармы, извещенные о пролете НЛО или его посадке,
немедленно выезжают на место, встречаются с очевидцами, составляют
подробнейший протокол, фотографируют следы, если они есть. По просьбе
очевидцев французская жандармерия может гарантировать анонимность заявителя.
По словам капитана Кервандаля, свидетели, сообщающие в жандармерию о
виденном, - это "люди всех социальнопрофессиональных категорий, люди всех
возрастов, но, безусловно, прежде всего те, кто живет близко к природе или
кто много ездит как днем, так и ночью. Это люди, которые не боятся
