объяснений. "Где узнать толком, что же там было?" - спрашивали меня. Узнать
толком - вот что интересует читателей. Впрочем, толком не знает и сам В.
Губарев, если судить по его статье. Придется рассказать.
Репортер австралийского телевидения К. Фогарти услышал от одного
новозеландского пилота о наблюдении неопознанных летающих объектов 21
декабря 1978 г. над проливом Кука, разделяющим южный и северный острова
Новой Зеландии. Истинный репортер, Фогарти решил попытать счастья. 30
декабря вечером он полетел по тому же маршруту с операторами австралийского
телевидения. А 31 декабря семиминутный фильм находился уже в Мельбурне.
Через 10 минут после вылета из Веллингтона все увидели яркие увеличивавшиеся
шарики, освещавшие побережье и город Кайкуру. "Мы испугались, когда оператор
радара из Веллингтона сообщил нам, что один объект находится позади
самолета, затем к нему присоединились еще четыре или пять", - рассказывает
Фогарти. Капитан Билл Стартап, пилотировавший самолет, на котором летела
группа операторов телевидения, рассказывает о самом большом НЛО: "Он был в
20 км от самолета. Затем оказался в 16. Я решил приблизиться, но объект
сохранял дистанцию. Он был виден на экране бортового локатора. А дальше
произошло самое удивительное: он оказался над нами, затем под нами и исчез.
Объект производил определенные движения относительно нас". Лучше всего были
видны два светящихся предмета овальной формы, внешне похожие на фотографии
планеты Юпитер из-за светлых полос, затем справа от самолета показался еще
один объект. Впрочем, самый большой предмет можно назвать овальным только с
большой натяжкой (см. фотоснимок с телевизионного экрана, помещенный в
болгарском журнале "Отечество", 27 апреля 1979 г., N 8.). Не кажется ли вам,
что в этом случае было слишком много Венер, способных маневрировать
относительно самолета? Вы имеете основания считать очевидца - опытного
пилота лгуном? И так каждый раз, стоит только какому-нибудь летчику
оказаться очевидцем появления НЛО.
Как минимум 12 полицейских сообщили, что они видели яркий голубой объект, в
течение трех часов летавший произвольным курсом над восточным побережьем
Австралии. Вы имеете основание считать очевидцев-полицейских лгунами? А вот
информация, на которую поклонники Венеры не обратили внимания: "Оператор
службы управления воздушным движением в Веллингтоне Джефф Козер заявил: "Мы
зарегистрировали уже случаи обнаружения каких-то объектов шестью пилотами на
трех самолетах "Аргози" на протяжении десяти дней, а также множество случаев
появления световых отметок на экранах. Очевидно, что наблюдается какое-то
странное явление, и его необходимо расследовать". Вы имеете основание
считать очевидца - оператора службы управления воздушным движением,
наблюдавшего появление загадочных световых отметок на экранах
радиолокаторов, шутником?
Но вернемся к статье В. Губарева. "НЛО над Австралией!" - пишет автор. И
ошибается. Ибо случай, о котором идет речь в статье, произошел над Новой
Зеландией. В обеих "Легендах о пришельцах" упоминается американский астроном
Д. Мензел, самый ярый противник НЛО (см. И. А. Крылов, "Слон и Моська").
Приводятся отдельные фразы из книги Д. Мензела (с. 9-32). К опубликованному
в 1962 году переводу на русский язык Д. Мензел добавил "новую главу,
написанную для русского издания" (О "летающих тарелках", М" 1962). Иначе
говоря, этой главы нет в изданиях этой книги на Западе, и западные читатели
не знакомы с ее содержанием. Но у нас есть это преимущество, и не будем им
пренебрегать. На странице 330 Д. Мензел пишет: "Когда я писал свою книгу, у
меня было сравнительно мало доказательств, кроме убеждения, что эти явления,
вероятно, не имеют ничего общего с пришельцами из космоса". Согласитесь, что
этот подход не "вероятно", а совершенно определенно не имеет ничего общего с
честным научным подходом. В доказательстве тезис обосновывается аргументами,
а у американского астронома Д. Мензела аргументы выводятся из тезиса.
Многовековой опыт убедил людей в том, что обоснованность, доказательность -
это важное свойство правильного мышления. Доказательство и его приемы стояли
в центре внимания почти всех логиков со дня возникновения науки о мышлении.
Но зачем Мензелу логика, когда у него убеждений в избытке? (В разделе
"Летающие тарелки - тест на интеллект" будет показано, как Д. Мензел,
опираясь на свои убеждения, попытался "объяснить" то, чему очевидец, лауреат
Нобелевской премии Клайд Томбо, объяснения не нашел.) Имеется еще целая
серия загадочных наблюдений, которые невозможно обойти молчанием. Связаны ли
эти наблюдения с НЛО? Очень возможно.
2.4. Что творится на Луне?
В каталоге лунных аномалий, опубликованном НАСА в 1968 году, упоминается 579
наиболее загадочных наблюдений, сделанных на протяжении четырех веков и не
получивших никакого объяснения до сегодняшнего дня. Упоминаются
наблюдавшийся 26 ноября 1956 г. большой светящийся мальтийский крест, точки,
треугольники, светящиеся квадраты, исчезновение кратеров, появление "стен",
двигающиеся светящиеся объекты, лучи света, пересекающие кратеры и горы,
геометрические фигуры, яркие вспышки света, блестящие светящиеся объекты,
цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/час. В английском
королевском астрономическом обществе хранится отчет астронома Бирта,
составленный в 1871 году и содержащий 1600 наблюдений. Бирт наблюдал в
лунном кратере Платон световые сигналы, геометрические фигуры, движущиеся
тела. Неспособность дать чему-либо объяснение не является поводом для
отрицания наблюдавшегося и для шельмования наблюдавшего. Высказывание той
или иной гипотезы всегда носило более научный характер, нежели откровенное
замалчивание фактов. А факты довольно просты: американские астронавты
отметили с небольшой высоты параллельные следы. Кто оставил их на лунной
поверхности? При пролете американских кораблей "Аполлон-10" и "Аполлон-11"
над кратером Аристарх отмечались непонятные световые явления, повторявшиеся
при каждом витке. Эти же световые явления наблюдались и с Земли.
Известный антитарелочник д-р Джеймс Гринакр признает, что в 1963 году он и
четверо других астрономов из Флэгстафской обсерватории (Аризона, США)
наблюдали на Луне 31 подвижный светящийся объект гигантских размеров (5 км х
300 м). Объекты передвигались в строгом построении. Между большими объектами
передвигались маленькие (диаметром 150 м). Специальные приборы обнаружили
под лунной корой большие пещеры. Находясь на глубине нескольких десятков
километров, они могут иметь температуру, благоприятную для жизни. Одна из
таких пустот оценивается в 100 куб. км. По словам К. Сагана, "условия под
лунной поверхностью должны благоприятствовать существованию жизни" (май 1962
г.). Такую же точку зрения высказал в 1961 году Александр Дейч, бывший в то
время директором Пулковской обсерватории. Остаются загадкой и гигантские
купола, изменяющие расцветку и не отбрасывающие тени, как если бы они
пропускали солнечный свет. Луна обладает большими природными ресурсами. Что
удивительного, если кто-то пользуется этими богатствами в течение
тысячелетий?
2.5. Что видели американские астронавты?
"Люди доверяют свидетельствам космонавтов и астронавтов, -пишет В. Губарев.
- А почему бы и их не взять в союзники? - решили пропагандисты НЛО" (Правда,
2 марта 1980 г.). А почему бы и их не взять в союзники? - решили
пропагандисты отсутствия НЛО. И пошла свалка. Для начала выясним вот что:
является ли факт полета в космос достаточным основанием для
безапелляционного утверждения или отрицания реальности НЛО? Согласитесь, что
проблема была бы давно решена, если бы земным космическим кораблям
приходилось без конца натыкаться на НЛО, как мы, скажем, натыкаемся на
людей, пробираясь к фонтану в центре ГУМа. Такого изобилия НЛО, однако, не
отмечалось. Человек, побывавший в космосе, может сказать по возвращении на
Землю, что он не видел НЛО. И мы должны относиться с уважением к сказанному,
так как у нас нет оснований не верить. Но "не видел НЛО" не тождественно
"НЛО не существуют", следовательно, "не видел НЛО" не является
доказательством отсутствия неопознанных летающих объектов. Космонавт или
астронавт, не видевший НЛО, может добавить: "Думаю, что их не существует",
"Полагаю, что мы одиноки во Вселенной" или что-либо в этом роде, но это -
всего лишь предположения, сомнения, а отнюдь не доказательства отсутствия
НЛО.
Человек, побывавший в космосе, может сказать, что он видел какой-то объект,
который после анализа всех видимых характеристик рассматривается им как
неопознанный летающий объект. И мы должны относиться с уважением к
сказанному, так как у нас нет основания не верить. Все космонавты и
астронавты достойны доверия в равной степени, следовательно, сказанное ими
должно приниматься во внимание в равной степени. Но "не видел", сказанное
одним космонавтом или астронавтом, не свидетельствует об отсутствии НЛО. В
то время как "видел", сказанное другим, свидетельствует об их существовании
и дает право тому, кто не видел, надеяться на возможную встречу. По вопросу
о "видел - не видел" у меня все. А те, кто желает вернуться к детсадовским
рассуждениям об отсутствии НЛО, опираясь на специально отобранные подходящие
высказывания отдельных астронавтов и космонавтов, не видевших НЛО, могут
продолжать в том же духе. Итак, очень часто задают вопрос: "Правда ли, что
американские астронавты видели НЛО?" Здесь нужно быть очень осторожным, так
как ответить на этот вопрос могут только те, кто был непосредственно связан
с американской программой космических исследований или сами астронавты.
Обратимся за ответом к Морису Шатлену, одному из создателей "Аполлона",
ответственному за систему коммуникаций и информатики. В книге "Наши предки,
пришедшие из космоса"* он пишет, что создается впечатление о наблюдении,
осуществлявшемся неопознанными летающими объектами, за всеми полетами,
совершавшимися по американской программе. (Абстрактных гипотез Шатлен не
проповедует. По его мнению, НЛО - внеземного происхождения.) Шатлен пишет,
что Уолтер Ширра первым употребил кодовое название "Санта-Клаус" (дед Мороз)
для обозначения наблюдавшихся НЛО (орбитальный полет "Меркурия-8"). Во время
полета "Аполлона-8" (с 21 по 27 декабря 1968 г., Ф. Борман, Д. Лоуэлл, В.
Андерс) Джеймс Лоуэлл, находясь на лунной орбите, сказал: "Нас только что
информировали, что Санта-Клаус действительно существует". И хотя это и
произошло 25 декабря, то есть в Рождество, когда упоминание о Санта-Клаусе
наиболее уместно, многие истолковали слова Лоуэлла как доказательство
наблюдения чего-то необычного, тем более что Лоуэлл только что пролетел над
невидимой стороной Луны. (Не кажется ли вам, что в иной интерпретации фраза
Лоуэлла теряет смысл?) Первым сфотографировал неопознанный летающий объект
Джеймс Мак-Дивитт ("Джемини-4", 4 июня 1965 г., фотография имеется в журнале
"Наука и жизнь", 1978, N 8, с. 72).
Многочисленные отрицатели реальности НЛО пытались вырвать у МакДивитта
удобное им истолкование наблюдавшегося объекта. Ответ астронавта Д. Обергу
был откровенно резким. С просьбой прокомментировать эту историю к
Мак-Дивитту обратился и Лоуренс Д. Куше, автор книги о "Бермудском
треугольнике", неприязненно относящийся к разговорам об НЛО. Вот что ответил
американский астронавт Мак-Дивитт:
"В ответ на Ваше письмо от 22 января сообщаю, что во время своего полета в
