Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Roman legionnaire vs Knight Artorias
Ghost-Skeleton in DSR
Expedition SCP-432-4
Expedition SCP-432-3 DATA EXPUNGED

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
История - Шуринов Б. Весь текст 686.71 Kb

Парадок XX века

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 6 7 8 9 10 11 12  13 14 15 16 17 18 19 ... 59
минувшие  сутки,  но и на подходе к ним не зарегистрировано"),  ни четвертый
("никаких  технических  экспериментов  в  ваших  краях  в  данное  время  не
проводилось")  не должны соседствовать с шестым ("на основе имеющихся данных
ученые склонны  утверждать,  что  это  был  скорее  всего  крупных  размеров
метеорит").  Эти абзацы нигде и не соседствуют. В "Известиях" имеются только
первый,  второй и третий абзацы,  но нет четвертого, очень четкого и важного
для понимания происшедшего, ибо именно из четвертого абзаца мы видим, что не
может быть и речи  об  экспериментах,  отвергаются  и  миражи,  столь  милые
сердцам отрицателей НЛО,  проявляется уважение к свидетелям, столь нелюбимым
отрицателями  НЛО.  Для   придания   загадочному   явлению   расплывчатости,
неопределенности четвертый абзац не нужен.  Очень важен пятый абзац, так как
из него мы узнаем,  что ярко-огненный шар стремительно прочертил небо с  юга
на  север  над  Ленинградской  областью  и Карелией и наблюдался пулковскими
астрономами.  Иначе говоря,  этот шар является объективной реальностью, а не
миражем или плодом коллективного психоза.  Это во-первых.  А во-вторых, этот
шар или не является объектом,  виденным в Петрозаводске,  так  как  здесь  -
стремительно прочертивший небо, там - медленно двигавшийся, или является тем
же самым телом и может по желанию  изменять  скорость  полета,  более  того,
повисать ("эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись
над ним в виде медузы,  повисла...").  Повисла!  А как же земное притяжение?
Вот такие дела с пятым абзацем, который не позволяет со всей определенностью
объяснить происхождение загадочной "звезды",  "так как сведения очевидцев  и
наблюдателей продолжают поступать и анализироваться". Куда там! Шестой абзац
разбивает в пух и прах предыдущий,  и уже "на основе имеющихся данных ученые
склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит". Кто
эти ученые? Да это, пожалуй, не ученые, ибо какой ученый выдвинет гипотезу о
метеорите, если объект сперва медленно движется, затем повисает в воздухе, а
когда ему надоедает  висеть,  возобновляет  движение?  И  тут  же  "научное"
объяснение о том,  что "камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную
оболочку до свечения".  Хотелось бы хоть  раз  взглянуть  на  дрессированный
камень,  который висит в воздухе по своему усмотрению или медленно движется!
Впрочем,  камень тут ни при чем,  а вот на  ученого,  рискнувшего  на  такое
"логичное"  объяснение,  взглянуть  хоть  разок  стоит!  Кто  скрывается под
солидным   словом   "ученые"?   Ясно,   что   не   директор   Петрозаводской
гидрометеорологической обсерватории Ю.  Громов,  точка зрения которого четко
сформулирована в третьем и четвертом абзацах.  Будем считать это загадкой  в
загадке.  Не кажется ли авторам заметки в "Неделе", что при отборе материала
и его анализе специалистами были допущены серьезные ошибки,  "что привело  к
опрометчивым  выводам"?  Если  ученые,  склонные Утверждать,  что наблюдался
крупный  метеорит,  запутались  среди  сосен  из-за  плохого  знакомства   с
метеоритами  -  это полбеды,  но если мы присутствуем при неуклюжих попытках
отвлечь внимание общественности от серьезного наблюдения при помощи  любого,
пусть даже несерьезного объяснения,  лишь бы устранить возможность появления
гипотезы о неопознанных летающих объектах,  то тогда дело  принимает  другой
оборот.

                    3.3. Вариации на тему огненного шара

Теперь ознакомимся    с    собственной   заметкой   петрозаводской   газеты.
"Космический пришелец над Петрозаводском".

Это началось около четырех часов утра и завершилось примерно в десять  минут
пятого  20 сентября нынешнего года.  В восемь часов сорок минут утра того же
дня наш корреспондент беседовал с  очевидцами:  шофером  автомашины  "скорой
помощи"  В.  А.  Беляевым  и  врачом  В.  И.  Меньковой,  которые  завершали
дежурство.  - Дело было так, - рассказал Владимир Алексеевич Беляев. - Около
четырех  часов  утра  мы  с  бригадой  медиков  приехали  по вызову на улицу
Анохина,  дом 37-б.  Приблизительно в четыре  часа  пять  минут  над  крышей
противоположного дома появилось свечение (ночь была безоблачная,  звездная).
Затем я увидел странный ореол  и  светящуюся  звезду,  от  которой  исходили
струи, заполняя большую часть неба. Когда огненный шар приблизился к "ручке"
Большой Медведицы,  сияние исчезло,  а он стал опускаться вертикально  вниз.
Продолжалось  это  минут  десять-пятнадцать.  Потом  мы  выехали со двора на
проспект Ленина,  и я увидел за  озером  свечение.  Над  облаками  ясно  был
заметен овал неправильной формы, верх которого имел розовый оттенок. А низ -
ярко освещен.  Картина была поистине поразительной.  - Да,  да! - подхватила
Виолетта  Ивановна  Менькова.  -  Поистине  поразительная!  Я  в  это  время
находилась на вызове  вместе  с  шофером  Вячеславом  Савиным  и  фельдшером
Валентиной Свистуновой.  Что я могу добавить к сказанному?  "Звезда" светила
очень ярко.  Ее можно было сравнить с медузой,  только еще более прозрачной,
окруженной  колпаком,  в центре которого и находилось нечто темное.  Все это
было так необъяснимо,  нереально,  фантастично,  что  сразу  припомнились  и
метеориты,  и  северное  сияние,  и  многое  другое.  Когда  мы  подъехали к
городской больнице,  "звезда" стала уходить в сторону и опускаться еще ниже.
Очертания  лучей,  которые  ее  окружали,  стали менее отчетливыми,  а затем
остался только туманный след.  За "космическим пришельцем" наблюдали  многие
петрозаводчане:  женщина,  находившаяся в кабине телефона-автомата,  другая,
спешившая в аптеку, бригада рабочихпортовиков. Один из них, крановщик Андрей
Акимов,   даже  зарисовал  "гостя"  в  разные  моменты  его  путешествия  по
петрозаводскому  небу.  В  девять  часов   утра   мы   позвонили   директору
гидрометеообсерватории Ю. А. Громову, который вместе с научными сотрудниками
подключился к изучению  необычного  явления.  Это  изучение  продолжается  и
сейчас,    сравниваются    наблюдения,    полученные   в   разных   городах.
Предположительно это метеорит, но окончательный вывод ученые еще не сделали.

("Ленинская правда", 24 сентября 1977 г.)

Не находите ли вы поистине поразительным,  что огненный  шар  приблизился  к
"ручке"  Большой  Медведицы,  потом стал спускаться вертикально вниз,  затем
стал  уходить  в  сторону  и   опускаться   еще   ниже,   путешествовал   по
петрозаводскому  небу,  так  и  не  упав,  а  читателю  все-таки преподносят
предположение  о  метеорите.  Обычно  "метеорит"  неразлучен  с  "падением",
говорят:   падение  метеорита,  упал  метеорит.  Но  слышать  о  приближении
метеорита с последующим спуском и уходом в сторону еще не приходилось. Очень
многое зависит от отбора материала для заметки:  вставлена фраза о том,  что
В.  И.  Меньковой "припомнились и метеориты,  и северное  сияние,  и  многое
другое",  и текст приобретает более спокойный оттенок.  Вспомним слова Ю. А.
Громова о том,  что "аналогов в природе работники метеослужбы Карелии  ранее
не наблюдали".  Справедливо предположить,  что аналогов не наблюдала и В. И.
Менькова.  Тогда придется отбросить метеориты и северное сияние,  и остается
только   "многое   другое".  Но  о  точке  зрения  Ю.  А.  Громова  читатели
петрозаводской газеты  не  знают,  так  как  уже  упоминавшихся  третьего  и
четвертого  абзацев  в  ней нет.  В случае же,  если Ю.  А.  Громов высказал
предположение о метеорите,  как  это  можно  допустить,  судя  по  последним
строкам заметки, придется сделать вывод, что директор гидрометеообсерватории
располагает рядом предположений и выдвигает их в  зависимости  от  газеты  и
читателей.  Но  это  не так:  Ю.  А.  Громов в беседе с корреспондентом ТАСС
недвусмысленно  высказался  о  загадочной  природе  наблюдения.  Как  видим,
опущение  того  или иного абзаца с добавлением противоречащих полному тексту
умозаключений искажает информацию. Путем соответствующих подстановок можно в
конечном  счете  свести  петрозаводское  "загадочное  явление"  к наблюдению
Венеры  или  Юпитера  энтузиастами,  допустившими  опрометчивые   выводы   в
результате  неправильного  отбора  материала и его последующего анализа.  Но
пойдем дальше.

25 сентября 1977 г.  в газете "Труд" была помещена следующая  заметка:  "Над
Хельсинки вспыхнуло небо".

В ночь на вторник,  20 сентября, в 3 час. 6 мин. по местному времени (4 час.
6 мин.  по московскому) небо над Хельсинки прорвала  ослепительная  вспышка.
Светящееся  тело  пролетело  над  столицей  в  направлении к северу.  Газеты
"Кансан  уутисот"  и  "Ууэн  Суоми"  в  связи  с  этим  поместили  беседу  с
сотрудником   географической  обсерватории  в  Пурилярви  лицензиатом  Матти
Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является
остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из
космоса в плотные  слои  атмосферы,  они  сгорают  или  взрываются,  поэтому
случаи,  подобные виденному,  редки.  Ученый добавил, что следует решительно
отбросить обывательские толки о том,  что это могла быть "летающая  тарелка"
или корабль с инопланетянами. Р. Хилтунен.

А вот что сообщает корреспондент агентства ЮПИ:

"Хельсинки, 20  сентября.  Корреспондент  ЮПИ передает:  Яркий огненный шар,
наблюдавшийся в течение 4 минут ранним утром над Хельсинки, мог быть взрывом
советской  космической  ракеты.  Об  этом  заявил  во  вторник представитель
астрономического  факультета  университета  Хельсинки.  Аналогичный  феномен
наблюдался в апреле, и советские власти позже подтвердили, что это был взрыв
ступени  ракетоносителя.  Представитель  полиции   Хельсинки   сказал,   что
светящийся шар был виден с 03 час. 06 мин. до 03 час. 10 мин. Он сказал, что
шар был очень ярким и оставил дымный след.  На контрольной  башне  аэропорта
Хельсинки  сообщили,  что  следили  по  радару за светящимся шаром,  который
двигался на восток.  На контрольной башне сказали также,  что  огненный  шар
вызвал  интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период,
когда  в  радиоэфире  обычно  спокойно".   (Сообщение   корреспондента   ЮПИ
приводится  по  рукописи  Ф.  Ю.  Зигеля "Наблюдения НЛО в Советском Союзе",
выпуск 3).

И здесь интересная деталь: в первом сообщении из Хельсинки объект полетел "в
направлении  к  северу",  во втором - "двигался на восток".  (Вспомним,  что
пулковские астрономы наблюдали яркоогненный шар,  стремительно  прочертивший
небо  с  юга  на  север.)  Из  заметки  в  "Труде"  мы видим,  что сотрудник
географической обсерватории,  отбросив обывательские толки, а их, бесспорно,
нужно  отбрасывать,  приходит  к  выводу  о наблюдении над Хельсинки остатка
ракетоносителя или искусственного спутника Земли,  которые "обычно входя  из
космоса  в плотные слои атмосферы,  сгорают или взрываются,  поэтому случаи,
подобные виденному,  редки".  Из сказанного следует,  что  в  данном  редком
случае  остаток  ракетоносителя  или искусственного спутника Земли,  войдя в
плотные слои атмосферы,  не сгорел " не взорвался,  а продолжал полет  и,  в
соответствии  со  всеми существующими законами физики,  должен был неизбежно
упасть на Землю.  Но он не упал,  ибо падение подобного светящегося тела  не
могло  остаться  незамеченным.  Светящееся  тело продолжало лететь и в конце
концов  куда-то  улетело,  потому  что   оно   вовсе   не   было   обломком.
Следовательно,  точка  зрения  лицензиата  Матти  Кивинена  по своей научной
значимости переходит в категорию  обывательских  толков.  А  их,  бесспорно,
нужно  отбрасывать.  Сообщение  корреспондента  агентства ЮПИ поражает своей
беспардонностью.    Огненный     шар     интерпретируется     представителем
астрономического  факультета  хельсинкского университета как взрыв советской
космической ракеты.  Почему именно советской? Потому что радар хельсинкского
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 6 7 8 9 10 11 12  13 14 15 16 17 18 19 ... 59
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 

Реклама