передан властям для изучения. 30 апреля 1963 г. министр по вопросам
оборудования Аллен Феэрхолл, выступая в Палате депутатов, сказал, что все
попытки вскрыть шар оказались тщетными. 28 июня в 90 километрах от места
находки первого шара был обнаружен еще один, весивший 8 килограммов при
диаметре около 40 сантиметров. Оба шара были совершенно гладкими со сплошной
поверхностью. Третий шар нашли 12 июля все в той же пустыне. Он был меньше
двух предыдущих (диаметр - 15 сантиметров, вес - 3,5 килограмма), но на
поверхности было маленькое отверстие, позволившее установить, что внутренняя
часть сферы была заполнена свинцом.
Из дальнейших событий видно, что загадка с шарами перешла в разряд
государственных тайн. В конце 1964 года Франк Эдвардс обратился в Посольство
Австралии в США с вопросом о результатах расследований. Через два месяца ему
ответили, что это были всегонавсего компрессоры от старой модели
холодильника. Тогда возникает два вопроса: во-первых, неужели так легко
спутать старый компрессор с блестящим металлическим шаром, во-вторых, каким
образом работал компрессор, если на двух первых шарах не было никакого
отверстия? Впрочем, есть еще один вопрос: где изготовляются компрессоры для
холодильников из металла, не поддающегося сверлению? Известно, что
неопознанные летающие объекты не обходят Австралию стороной. Не вызывают
сомнения и места их посадок. Если кого-то шокирует намек на НЛО, то будем
считать, что шары появились ниоткуда.
Глава 12. Проверьте сами
12.1. Корб-озеро. Кто вырыл яму?
Случай, о котором пойдет речь ниже, описан участником расследования
писателем В. Демидовым, бывшим в свое время саперомпиротехником в группе
разминирования. Рассказ, озаглавленный "К вопросу о романтике", помещен в
его книге "Мы уходим последними" ("Молодая гвардия", 1967). Никакая попытка
изложить содержание рассказа даже при обильном цитировании автора не заменит
удовольствия, которое может доставить только оригинал. Мною использован
также и материал о Корб-озере из сообщения ленинградца Ю.М. Райтаровского.
Эта история свидетельствует об удивительной способности ученых зажмурить в
нужный момент глаза и держать их закрытыми столько времени, сколько нужно. А
там все образуется. Впрочем, может быть, так и следует поступать: зачем
соваться в историю, объяснить которую, не привлекая лукавого, невозможно? Не
лучше ли сделать вид, что очень занят, нежели оказаться в глупом положении?
Итак, загадка Корб-озера. "Расположено в межхолмном понижении, простирается
по линии В-З, в западной оконечности озера в него впадает река Тукша,
вытекая из него в восточной оконечности. Длина озера - около 600 метров,
ширина в средней части - 160 метров, средняя глубина - примерно 5-7 метров.
Южный берег в большей части возвышенный, кромка леса отстоит от воды
примерно на 200 метров, берег безлесый, довольно крутой. Северный берег
отлого поднимается, лес начинается у самой воды. Дно сильно заиленное,
прозрачность воды - нулевая".
Примерно в 9 часов вечера 27 апреля 1961 г. Василий Михайлович Бродский,
работник леспромхоза, прошел берегом озера, проверил маленькую плотинку на
стоке и направился дальше. В 7 километрах от интересующего нас места В.М.
Бродский заночевал. Утром пошел обратно. В 8 часов утра 28 апреля он снова
оказался на берегу этого озера.
"И остановился пораженный, ошеломленный, потрясенный никогда не виданным
явлением..." "Потом он целый день шагал до ближайшего лесопункта, потом
целую ночь - в район, пока не ушла... телефонограмма", в которой говорилось
следующее: "Берегу озера образовалась непонятная воронка. Нужны специалисты
и водолазы".
Примерно через неделю на место происшествия прибыла из Ленинграда группа
военных специалистов с целью определения характера вероятного взрыва,
создавшего воронку. Пробиться на мощном трейлере не удалось, шли пешком
километров тридцать. "И вот мы наконец тут, - пишет В. Демидов, - стоим над
огромной ямищей, а глаз отмечает все новые и новые подробности: крутой берег
небольшого продолговатого озера. С нашей стороны - старые сероватые
строения, не то сарайчики, не то брошенное жилье; с другой - молчаливый,
таинственный лес. Прямо против одного из строений вырван огромный кусок
земли. Будто циклоп шарахнул мотыгой. Наибольшая длина ямы вдоль берега -
около двадцати семи метров. Ширина - больше пятнадцати. Глубина - три. У
берега - большая полынья. В ней - редкие взлохмаченные льдины. Дальше -
ровный набухающий лед. Яма как яма. И все же есть в ней что-то такое
необычное... Но что? Чего-то недостает в сознании и ощущении. Может быть,
ощущения причины? Пожалуй... В любой ситуации наш мозг немедленно собирает
информацию о явлении или действии, свидетелями которых мы становимся, и тут
же пытается проанализировать, призывая на помощь аналогию, основанную на
книжном или реальном опыте. Пусть потом эта аналогия окажется нелепой,
надуманной, но в первый момент она нужна как воздух. Здесь аналогии не
было...
Я спустился в яму. Ни родников. Ни грунтовых вод. Ничего хоть чуточку
привлекающего внимание. На подходе к воде низ ямы сильно сужается. У самой
воды вроде бы след чего-то тяжелого: дерн здесь раскидан по сторонам, дно
чуточку приглажено. На озере - лед как лед: ни трещин, ни выбросов грунта на
нем нет. Хм, выбросов... Может, начать именно с этого? В принципе такую
ямищу мог размахать и взрыв... Но где же все-таки выбросы? Пока водолазы
готовились пойти на дно, я буквально ползал вокруг ямы. Искал хоть бы
кусочек выброшенного взрывом грунта, хоть бы опалинку на прошлогодней траве.
Ничего!"
В. Демидов подошел к воде.
"У ног плавали сероватые лохмотья пены, и среди них мелкие черные шарики,
напоминающие сгоревшие семена проса или конопли, только меньше по размерам".
"Растер в пальцах - хрупкие". Водолаз А.М. Тихонов вылез из воды, закончив
первичный осмотр дна озера. "Дно около ямы ,- рассказывал он ,- покрыто
сброшенной землей, глыбами мерзлого дерна. Понятно, почему в полынье мало
плавающего льда? Его просто прижало ко дну. Скоротечность катастрофы не
позволила льдинам вырваться на поверхность. Вся масса скинутой земли лежит
довольно узким и длинным участком. Справа и слева от него - дно чистое и
плотное".
Всплывший водолаз нечаянно перевернул одну льдинку.
"Представьте себе кусок льда сантиметров тридцать толщиной. И вся его нижняя
часть, та, что находилась в воде, окрашена в яркий изумрудный цвет!" "Просто
половина льдины как бы впитала в себя необычный колер". И так все выбитые
льдинки. А отломили кусок от ледяного поля - ничего нет. После тщательного
изучения дна был обнаружен след: "Похоже - будто огромная труба лежала.
Потом валик метра полтора высотой. Словно бы толкала "она" перед собой грунт
и остановилась. Дальше - ничего".
"Куда же "она" делась? Не улетела же назад?"
"А если улетела? Прикинули: с колоссальной скоростью эта штука грохнулась о
землю, вырвала из берега около тысячи кубиков мерзлой земли, проползла по
дну примерно двадцать метров, пробила пятиметровую толщу воды и вертикально
умчалась в небо... Только так".
Взяли пробу льда, воды, грунта, пены, выловили горсточку зерен,
фотографировали, пока не кончилась пленка. Уполномоченный районного отдела
милиции опросил лесорубов: в ночь с 27 на 28 апреля никто из жителей
ближайшего поселка ничего не видел и не слышал. Далее события
разворачивались не менее интересно.
Оказалось, что в Ленинграде, насчитывающем более 40 вузов, около 200 научных
учреждений и организаций и почти 20 тысяч ученых, не к кому обратиться:
никто не интересуется "ямами". Размышляя о метеоритной гипотезе, В. Демидов
бросился на поиски астрономов. "Оказалось, что астроном астроному рознь.
Немногие даже в нашей космической столице - Пулковская обсерватория по сей
день считается главной - разбирались в метеоритах".
В. Демидову рекомендовали обратиться к профессору Ленинградского
университета В.В. Шаронову, который отклонил гипотезу о метеорите: яма
велика. Метеорит, сделавший такую яму, не мог остаться не замеченным. Даже
килограммовый метеорит - событие для специалистов. "Ямочка великовата, -
сказал В.В. Шаронов. - Метеориты делают их самое большее раз в пять крупнее
собственных размеров. А такой бы мы никак не проморгали..."
Не выдерживали критики и гипотезы относительно летательных аппаратов. Были у
нас разговоры насчет неопознанных спутников. Но теперь я знаю, что обломки
ракетоносителя космического корабля, в котором летал американский космонавт
Джон Гленн, были подобраны в Южной Африке, на территории длиной восемьсот
пятьдесят и шириной сто километров. Все-таки подобраны! Что же касается идеи
об аппарате, упавшем и вновь взлетевшем, то опытные инженеры сильно
сомневались в возможности существования устройств, способных выдержать такой
колоссальный удар о мерзлый грунт и не растерять всех своих деталей до
последнего винтика".
"В Ленинградском университете нам убедительно доказали, что яма наша ничего
общего не имеет с карстовыми явлениями, а доктор наук, специалист по
механике грунта, окончательно похоронил идею оползня". Гипотеза о молнии
"сгорела" на кафедре высоких энергий Политехнического института.
Образцы исследовались в Лаборатории тонкого химического анализа при кафедре
аналитической химии Ленинградского технологического института. Неожиданное
заключение: "Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности
объяснить зеленую его окраску, на которую указывали участники экспедиции".
Одна из лучших в стране, Лаборатория тонкого химического анализа не смогла
ни объяснить, ни просто подтвердить зеленую окраску льда, так как элементы,
обнаруженные в пробах, не давали зеленый цвет в любом из известных
сочетаний. И тем не менее семь человек изумлялись зеленому цвету! Анализ
пустотелых зерен химики не проводили, так как это, с их точки зрения, не
представляло интереса. В. Демидов упросил проверить и зерна. И вот что
оказалось: "В инфракрасном спектре порошка, полученного при растирании
зерен, полоса поглощения, соответствующая колебанию группы С-Н, характерная
для любого органического соединения, лежащая от 3 до 4 мю, - отсутствует".
Под микроскопом зерна сверкали металлическим блеском. Были очень стойкими.
Частицы их не разрушались ни в концентрированной серной кислоте, ни в ее
смеси с плавиковой кислотой. Порошок, полученный из них, не растворялся и в
соляной кислоте.
"Позже я выяснил, что зерна подобной формы могут возникать при
высокотемпературных процессах, при сварке например. Да, могут возникать...
Ведь химический состав наших зерен не дает основания предполагать, что они
природного образования. Не встречаются в при воде такие сложные конгломераты
и в подобной компоновке. То, из чего они возникли, создано искусственно!"
Искусственно! Представляете, как это должно быть интересно для ученых? Вы,
наверное, думаете, что химики занялись изучением данных, к работе
подключились ученые из других институтов, из Пулковской обсерватории,
сотрудники которой сообщили о происшествии в Комитет по метеоритам Академии
наук СССР (на всякий случай), все вместе выезжали на место, совместно
рассматривали все возможные гипотезы?
Но послушаем лучше В. Демидова: "И все-таки об этой истории постепенно
забыли, поскольку выяснилось, что ничего опасного для людей это явление не
представляет. По-настоящему заинтересовать ученых мне так и не удалось. Но я
