принятия решения о выдаче лицензии на право осуществления страховой
деятельности. В соответствии с Директивами Европейского Сообщества, стадия
предварительного контроля при лицензировании страховой деятельности имеет
различный регламент относительно процедуры и состава документов для
осуществления страхования жизни и страхования иного, чем страхование жизни.
Более того, установлен запрет на осуществление одним юридическим лицом обоих
видов страхования. Такой запрет связан с необходимостью различного
регулирования формирования страховых резервов и размещения активов
страховщика, их покрывающих. В то же время в Российской Федерации
по-прежнему сохраняется возможность проведения одним страховщиком как
страхования жизни, так и других видов страхования.
Как отмечалось ранее, действующее гражданское законодательство не
предполагает осуществление надзора за учреждением страховщика и реальностью
его капитализации. Предписан лишь минимальный размер уставного капитала
страховщика, установленный дифференцированно в зависимости от предполагаемых
направлений деятельности по страхованию: страхование жизни, страхование
иное, чем страхование жизни, перестрахование. В Условиях лицензирования
страховой деятельности предусмотрена еще большая детализация размера
уставного капитала в зависимости от предполагаемых видов страхования. В
частности, введены дополнительные требования к размеру уставного капитала
страховщика и его свободных активов при проведении страхования финансовых
рисков.
Процедура лицензирования, предусмотренная российским законодательством,
включает контроль за:
* наличием достаточной суммы активов у страховщика;
* условиями страхования на предмет их соответствия нормам гражданского
законодательства;
* обоснованностью страховых тарифов;
* соответствием требованиям законодательства правил формирования
страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни;
* бизнес-планом.
Выданная лицензия предоставляет страховщику право на проведение видов
страховой деятельности, перечисленных в лицензии, в соответствии с правилами
страхования, которые приводятся в приложении к ней.
Последующее расширение перечня видов страхования (приложение к лицензии)
вновь требует прохождения процедуры лицензирования, однако дополняется
контролем со стороны надзорного органа за соблюдением нормативного
соотношения между активами и обязательствами (маржи платежеспособности).
Структура видов страховой деятельности, принятая в целях лицензирования
по страхованию иному, чем страхование жизни, основана на принципе
классификации имущественных интересов, которые могут быть объектами
страхования. Принятая в России структура несколько отличается от принятой в
Директивах ЕС по страхованию. В частности, отсутствует самостоятельный вид
страховой деятельности "страхование от огня".
В сфере страхования жизни Директивы ЕС содержат развернутую структуру
видов страховой деятельности, в отношении которых применяются различные
требования к установлению порядка формирования страховых резервов и
различные методики расчета маржи платежеспособности. В законодательстве РФ в
условиях лицензирования приведено определение понятия "страхование жизни".
Однако детальная классификация в этом случае отсутствует, что приводит к
существенным затруднениям и спорам при осуществлении последующего контроля
за страховой деятельности как со стороны органов надзора, так и иных
государственных органов исполнительной власти (налоговых органов, валютного
регулирования и валютного контроля). Не установлены также принципы и порядок
расчета резервов по страхованию жизни, что в соответствии с положением о
федеральном органе по надзору является его прямой компетенцией. Порядок
формирования страховых резервов по страхованию жизни определяется компаниями
самостоятельно при получении одобрения от органа надзора. Такой порядок
приводит к разногласиям между страховщиками и налоговыми органами при
определении финансового результата деятельности страховщика (прибыли или
убытка) и при расчете налогооблагаемой базы.
Одним из существенных недостатков современной системы лицензирования,
принятой в Российской Федерации, является невозможность на стадии учреждения
компании контролировать ее учредителей, прямых и опосредованных, имеющих
большинство акций, на предмет происхождения капитала, наличия реальных
денежных средств и активов, передаваемых в уставный капитал. Тот же
недостаток не позволяет эффективно решать вопрос об основных исполнительных
лицах в компании. В отличие от стран ЕС, в случае сомнений в репутации
исполнительных лиц, основанных на результатах их предшествующей
деятельности, российский федеральный орган по надзору не имеет права
отказать в выдаче лицензии на право осуществления страховой деятельности.
Законодательство делает также малоэффективным контроль за исполнением
бизнес- плана, поскольку не содержит санкций за его несоблюдение.
Текущий контроль за деятельностью страховщика осуществляется как органами
государственного надзора, так и независимыми аудиторами. Предметом контроля
при этом является ведение страховщиками финансовых операций, связанных с
формированием страховых резервов, размещением активов, обеспечением наличия
свободных активов в размере не менее установленного нормативом, а также
соответствие деятельности выданной лицензии.
В условиях, когда единые правила формирования страховых резервов по
страхованию жизни не приняты, а система деятельности независимых актуариев
отсутствует, ставится под сомнение достоверность расчетов страховщиков об
обоснованности и достаточности резервов, соответствия их размеров принятым
обязательствам по страхованию жизни. Несмотря на неоднократные попытки
разработать закон о независимых актуариях, ввести требования к
лицензированию актуарной деятельности, к подотчетности и обязательности
получения подтверждения независимого аудитора при предоставлении годового
баланса страховой организации по страхованию жизни ситуация по-прежнему не
улучшается.
В России размещение страховых резервов регламентируется специальными
правилами в соответствии с теми же принципами, что приняты в странах ЕС.
Однако применение этих принципов существенно осложняется
финансово-экономической ситуацией в Российской Федерации. Необходимо четкое
определение видов финансовых инструментов, в которые могут вкладываться
резервы, и соотношения между ними в целях соблюдения принципов ликвидности,
возвратности и прибыльности. Более лояльным к страховщикам должно быть и
валютное законодательство. В частности, необходимо разрешить страховщикам
приобретать валютные ценности в качестве способа размещения активов, и не
препятствовать защите активов страховщика путем международного
перестрахования.
Платежеспособность страховых организаций контролируется на основе анализа
свободных активов страховщика. В этих целях применяется расчет нормативного
соотношения между активами и обязательствами, построенный на тех же
принципах, что и исчисление маржи платежеспособности в странах ЕС - 16 % от
объема поступления страховой премии по страхованию иному, чем страхование
жизни, с учетом поправки на коэффициент, учитывающий участие
перестраховщиков, и 5% от суммы взносов по страхованию жизни. Однако
принятые в России методы основаны на учете размера поступления страховой
премии, а не страховых выплат. Это может приводить к неадекватности маржи
платежеспособности и реальной потребности в свободных активах в случаях
высокой убыточности проведения страховых операций по страхованию, иному чем
страхование жизни.
Последующий надзор осуществляется на основании проверки финансовой
отчетности, предоставляемой страховщиками в органы страхового надзора.
Состав и формы бухгалтерского отчета, принципы бухгалтерского учета и план
счетов соответствуют требованиям, принятым в странах ЕС. Страховщики обязаны
публиковать годовую отчетность о деятельности, бухгалтерский баланс и
финансовые результаты деятельности по итогам отчетного года после
подтверждения достоверности приведенных в них сведений независимыми
аудиторами. Следует отметить, что в Российской Федерации сформирован
институт независимых страховых аудиторов, основанный на специальном
лицензировании их деятельности, проверке квалификации и знаний страхового
законодательства.
Однако ряд положений в этой сфере требует изменений и дополнений. В
частности, согласно одному из основных принципов бухгалтерского учета
принятые обязательства должны соответствовать их отражению в бухучете. В
России страховщик имеет право при заключении договоров страхования
устанавливать свои обязательства в соответствующем валютном эквиваленте, при
этом страховая премия уплачивается страхователем в рублях по курсу Банка
России на дату платежа. Страховые резервы рассчитываются в рублях без учета
последующего изменения обязательств и реальной стоимости рубля в
соответствии с изменением валютного курса. Это приводит к искажению в
бухгалтерской отчетности реального размера обязательств как при расчете
размера убытков, так и фактического размера не полученной премии.
В странах ЕС используется принцип соответствия валюты обязательств валюте
активов, покрывающих страховые резервы. Российским страховщикам такая
возможность не предоставлена, что приводит к диспропорциям между
обязательствами и активами и влечет за собой риск неисполнения обязательств
по договорам страхования и неплатежеспособности страховщика даже при
соблюдении установленных норм маржи платежеспособности.
Одним из важных инструментов регулирования является контроль за
надежностью перестраховочных операций, особенно если перестраховщиком по
договору перестрахования выступает зарубежная страховая или перестраховочная
организация. В страховом законодательстве России отсутствуют какие-либо
нормы, регламентирующие контроль за международным перестрахованием. В
мировой практике для достижения этой цели используются различные подходы,
однако в большинстве случаев право выбора надежного перестраховщика
предоставлено страховщику, передающему риски в перестрахование. Страховой
надзор имеет право в случае, если зарубежный перестраховщик не считается
финансово устойчивым, потребовать изменения в организации перестраховочной
защиты. В ряде стран СНГ (Украина, Белоруссия) были введены ограничения на
перестрахование у зарубежных перестраховщиков, что в условиях неразвитости
национальных рынков привело к резкому ухудшению финансовой устойчивости
страховых организаций и невозможности динамичного развития страхового рынка.
Это лишний раз доказало неэффективность введения административных
ограничений на международное перестрахование.
Вместе с тем, в условиях формирующегося страхового рынка вполне
закономерно установление более жестких требований к операциям международного
перестрахования, например, разрешение на операции по перестрахованию жизни
только у страховых и перестраховочных организаций, имеющих международный
рейтинг "Standard & Poor?s" не ниже "А", а по иным видам перестрахования -
не ниже "ВВВ". Такая мера обеспечит предсказуемость при осуществлении
перестраховочных операций, их финансовую устойчивость и надежность,
