много ценного для истории последних лет Наполеона. Подводящая итоги мно-
гочисленным монографиям Эдуарда Дрио его новая трехтомная книга "Наполе-
он Великий", вышедшая в 1930 г., превосходит работы Бэнвиля и Мадлена
большим обилием фактического материала. С 1936 г. начала выходить в свет
рассчитанная на двенадцать томов "История Консульства и Империи" Луи
Мадлена. Тон автора благоговейно-восторженный.
В конце 1934 г. вышла книга о Наполеоне известного исследователя
Мейнье, составившего себе имя, между прочим, вышедшей еще в 1928 г. ра-
ботой о 18 брюмера. Называется эта новая его книга (1934 г.) так: "За и
против Наполеона". Мейнье сначала вкратце излагает то, что могут сказать
и сказали о Наполеоне враги его, а затем излагает заслуги Наполеона пе-
ред Францией. Общий вывод оказывается всецело в пользу Наполеона. Самое
появление книги Мейнье - характерное явление для общего апологетического
направления современной наполеоновской историографии. Гораздо более
объективна и научна книга Лефевра, вышедшая в серии "Peuples et
civilisations" в 1932 г.
Таковы были главные течения во французской наполеоновской историогра-
фии за 100 лет. Я назвал лишь несколько особенно заметных и оказавших
влияние общих трудов о Наполеоне. В списке, которым я заканчиваю свою
книгу, я указываю еще на несколько монографий об отдельных сторонах его
жизни и деятельности.
Что касается наполеоновской историографии в других странах Европы, то
в общем она шла за французской. Назовем Фурнье и огромное, законченное в
1934 г., девятитомное исследование Кирхейзена, того самого швейцарского
ученого, который предварительно составил уже упомянутую мною лучшую биб-
лиографию о Наполеоне. Конечно, самые масштабы обеих биографий несоизме-
римы: в своих огромных девяти томах Кирхейзен дает детальное изложение,
и каждый из этих томов чуть ли не вдвое больше любого тома книги Фурнье.
Оба этих немецких исследования, из которых второе основано на громадном
количестве данных, изданных и неизданных, отличаются спокойным изложени-
ем и научностью тона и подхода к материалу. Англичане дали очень большое
количество исследований по отдельным вопросам истории Наполеона; из об-
щих обзоров удачнее других книга Холлэнда Роза. Огромный девятый том
всемирной "Новой истории", издаваемой Кембриджским университетом, посвя-
щен истории Наполеона. Это самый полный из общих обзоров эпохи. Дельный
общий обзор эпохи Наполеона советский читатель найдет и в первых двух
томах "Истории XIX века" Лависса и Рамбо (Соцэкгиз, 1938 г.).
Экономическая история наполеоновской эпохи в общем оставалась до пос-
леднего времени очень мало разработанной, несмотря на обильнейшие неиз-
данные материалы по экономической истории Первой империи, хранящиеся в
Национальном архиве. Кроме работы Пауля Дармштеттера, моих работ о кон-
тинентальной блокаде во Франции и Европе и об экономической жизни Италии
в царствование Наполеона, книги Ролоффа о колониальной политике Наполео-
на, новейшей книги Сентуайяна о том же предмете, труда шведского ученого
Гекшера о континентальной блокаде (основанного, как оговаривается Гек-
шер, в значительной мере на материалах моей монографии) и кроме еще
очень немногих частичных исследований, почти ничего сколько-нибудь сис-
тематического в области разработки экономической истории наполеоновской
империи не сделано. Итальянская экономика в царствование Наполеона на
основании неизданных документов Миланского и других архивов составила
предмет вышедшего в 1928 г. в Париже моего специального тома "Le blocus
continental en Italie" ("Континентальная блокада в Италии").
В самом конце 1936 г. вышла книга Луи Вилла "Революция и Империя",
том II (подзаголовок-"Наполеон"). Это полезный критико-библиографический
справочник, дающий как бы общий очерк того, что сделано в науке по исто-
рии Наполеона. Но Вилла не очень хорошо знает историю покоренных Наполе-
оном стран. Изложение истории Наполеона у самого автора очень уж схема-
тичное и совсем беглое, напоминающее скорее учебник. Библиография у Вил-
ла очень полная. Строго научное исследование истории Наполеона неминуемо
даст пересмотр целого ряда устоявшихся, весьма популярных, но ничуть не
ставших от этого правильными взглядов на цели и результаты наполеоновс-
кой деятельности и прежде всего должно вызвать интенсивную разработку
неизданных архивных материалов по экономике империи.
Живым марксистским популярным очерком наполеоновской эпохи, поскольку
речь идет о Пруссии, является работа Франца Меринга "Zur preussischen
Geschichte, I. Vom Mittel-alter bis Jena, II. Von Tilsitt bis
Reichsgrundung" ("К истории Пруссии, 1. От средних веков до Иены, II. От
Тильзита до основания Империи"), последнее, наиболее полное издание 1930
г. В первом томе страницы 292-380, а во втором томе страницы 1-218 пос-
вящены истории Пруссии при Наполеоне. Написаны эти страницы с литератур-
ной стороны очень увлекательно. Эта работа полемически заострена против
патриотических выемок и плоскостей прусско-шовинистической и гогенцол-
лернско-монархической историографами. Владычество Наполеона в Германии
Меринг, как и Энгельс, считает "историческим прогрессом" для этой стра-
ны.
Книга Меринга в сущности одна из немногих пока марксистских работ,
посвященных наполеоновской эпохе.
Можно отметить также книгу Шульца (страницы, посвященные Наполеону в
его "Blut und Eisen"), книгу Лауфенберга (о положении Гамбурга при фран-
цузской оккупации). О Гамбурге и вообще об экономическом положении Гер-
мании при Наполеоне на основании неизданных документов, оставшихся неиз-
вестными авторам этих работ, я говорю в моем исследовании
"Deutsch-franzosische Handelsbeziehlin-gen zur Napoleonischen Zeit".
Berlin, 1914 ("Германо-французские торговые отношения во времена Наполе-
она").
Косвенным доказательством проявившегося в Европе и Америке интереса к
анализу деятельности Наполеона советскими историками могут послужить,
во-первых, многочисленные переводы моей книги о Наполеоне на иностранные
языки и, во-вторых, отзывы, рецензии, критические разборы, отклики, выз-
ванные изданиями этой работы в Англии, США, Франции, Швеции, Норвегии,
Италии и Польше.
1936 г.
Е. В. Тарле
"Нашествие Наполеона на Россию"
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Перед столкновением
Глава II. От вторжения Наполеона до начала
наступления Великой армии на Смоленск
Глава III. Бой под Смоленском
Глава IV. От Смоленска до Бородина
Глава V. Бородино
Глава VI. Пожар Москвы
Глава VII. Русский народ и нашествие
Глава VIII. Тарутино и уход Наполеона из Москвы
Глава IX. Отступление Великой армии. Малоярославец
и начало партизанской войны
Глава X. Березина и гибель Великой армии
Заключение
Глава I
ПЕРЕД СТОЛКНОВЕНИЕМ
1
Гроза двенадцатого года еще спала... Еще Наполеон не испытал великого
народа, еще грозил и колебался он, - так писал Пушкин о том времени,
исчерпывающая характеристика которого очень трудна: столько
разнообразнейших явлений одновременно осаждают память историка.
Из всех войн Наполеона война 1812 г. является наиболее откровенно
империалистской войной, наиболее непосредственно продиктованной интересами
захватнической политики Наполеона и крупной французской буржуазии. Еще
война 1796 - 1797 гг., завоевание Египта в 1798 - 1799 гг., вторичный поход
в Италию и новый разгром австрийцев как-то прикрывались словами о
необходимости борьбы против интервентов. Даже Аустерлицкая кампания
изображалась наполеоновской прессой как "самозащита" Франции от России,
Австрии и Англии. Даже разгром и порабощение Пруссии в 1806 - 1807 гг.
являлись для среднего французского обывателя справедливой карой прусскому
двору за дерзкий ультиматум, посланный Фридрихом-Вильгельмом III
"миролюбивому" императору Наполеону, которому жить не дают беспокойные
соседи. О четвертом разгроме Австрии в 1809 г. Наполеон и подавно не
переставал говорить как о войне "оборонительной", вызванной австрийскими
угрозами. Только о вторжении в Испанию и Португалию принято было
помалкивать.
Все эти фантазии и лживые выдумки в 1812 г. никого уже не обманывали во
Франции, да и в ход почти вовсе не пускались.
Заставить Россию экономически подчиниться интересам французской крупной
буржуазии и создать против России вечную угрозу в виде вассальной, всецело
зависимой от французов Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию, -
вот основная цель. А если дело пойдет совсем гладко, то добраться до Индии,
взяв с собой уже и русскую армию в качестве "вспомогательного войска".
Для России борьба против этого нападения была единственным средством
сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись не
только от разорения, которое несла с собой континентальная блокада,
уничтожившая русскую торговлю с англичанами, но и от будущего расчленения:
в Варшаве не скрывали, что одной Литвой и Белоруссией поляки не
удовлетворятся и что надеются со временем добраться при помощи того же
французского цезаря до Черного моря. Для России при этих условиях война
1812 г. явилась в полном смысле слова борьбой за существование, обороной от
нападения империалистского хищника.
Отсюда и общенародный характер великой борьбы, которую так геройски
выдержал русский народ против мирового завоевателя.
Чем была война 1812 г. в общей исторической системе, в последовательном
видоизменении революционных и наполеоновских войн? Нельзя не вспомнить
здесь ту отчетливую схему, прямо подводящую к ответу на поставленный
вопрос, которую дает В. И. Ленин: войны Французской революции, которые
велись против интервентов во имя защиты революционных завоеваний,
обращаются с течением времени в завоевательные войны Наполеона, а эти
завоевательные, грабительские, империалистские войны Наполеона в свою
очередь порождают национально-освободительное движение в угнетенной
Наполеоном Европе, и теперь уже войны европейских народов против Наполеона
являются национально-освободительными войнами.
Война 1812 г. была самой характерной из этих империалистских войн. Крупная
французская буржуазия (особенно промышленная) нуждается в полном вытеснении
Англии с европейских рынков; Россия плохо соблюдает блокаду, - нужно ее
принудить. Наполеон делает это первой причиной ссоры. Той же французской
буржуазии, на этот раз и промышленной и торговой, необходимо заставить
Александра I изменить декабрьский таможенный тариф 1810 г., неблагоприятный
для французского импорта в Россию. Наполеон делает это вторым предметом
ссоры. Чтобы создать себе нужный политический и военный плацдарм против
России, Наполеон стремится в том или ином виде создать для себя сильного,
но покорного ему вассала на самой русской границе, организовать в тех или
иных внешних формах польское государство, - третий повод к ссоре. В случае
удачи затеваемого похода на Москву Наполеон говорит то об Индии, то о
"возвращении через Константинополь", т. е. о завоевании Турции и уже
заблаговременно посылает (в 1810, 1811, 1812 гг.) агентов и шпионов в
Египет, в Сирию, в Персию.
Далее, сулила ли эта завоевательная империалистская война, хотя бы в виде
побочного, второстепенного (с точки зрения Наполеона) результата,
освобождение русских крестьян?
Ни в коем случае. Гадать тут не приходится. Наполеон сейчас же после похода
- еще даже не успел кончиться кровавый год - категорически признавал, что
никогда и не помышлял об освобождении крестьян в России. Он знал, что их
положение хуже, чем положение крепостных в других европейских странах. Он
